Rachel Reeves podría verse obligada a aumentar los impuestos nuevamente, ya que la crisis de Medio Oriente amenaza con devastar aún más la economía.
La Canciller ya ha impuesto a los británicos un impuesto adicional por valor de la asombrosa cifra de 75 mil millones de libras esterlinas al año, y la Declaración de Primavera de ayer revela que la carga se dirige a un nuevo récord.
Gran parte de esto se debe a los crecientes costos de asistencia social, con los parlamentarios laboristas obligando al gobierno a abandonar los esfuerzos para recortar el gasto y eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos.
Pero aunque Reeves se jactaba de que las finanzas del gobierno habían mejorado, el organismo de control del Tesoro, OBR, dejó claro que estaba equilibrando las cuentas en gran medida sobre la base de una ganancia fiscal procedente del aumento de los mercados bursátiles.
El regulador advirtió que una corrección del 35% aumentaría el endeudamiento en £26 mil millones, eliminando efectivamente el “espacio” de la Canciller para cumplir sus objetivos presupuestarios clave.
El FTSE 100 ha perdido alrededor de un mes de ganancias en los últimos días después de que los ataques de Donald Trump a Irán provocaran el pánico mundial.
Rachel Reeves ya ha golpeado a los británicos con £75 mil millones de libras al año en impuestos adicionales, y la declaración de primavera muestra que la carga se dirige hacia un nuevo récord.
Los documentos de la OBR que acompañaron la declaración de primavera de la Sra. Reeves mostraron que incluso antes de la crisis, la carga fiscal estaba en camino de alcanzar un nivel sin precedentes del 38,5 por ciento del PIB en 2030-31.
Además del impacto sobre los ahorros y las pensiones, los británicos se enfrentan a un aumento asombroso de las facturas de energía, mientras que ahora es probable que las presiones inflacionarias impidan que el Banco de Inglaterra reduzca las tasas de interés este mes.
Los documentos de la OBR que acompañaron la declaración de primavera de la Sra. Reeves mostraron que incluso antes de la crisis, la carga fiscal estaba en camino de alcanzar un nivel sin precedentes del 38,5 por ciento del PIB en 2030-31.
Esta cifra es incluso superior al 38,3 por ciento que el regulador había pronosticado en noviembre.
Un millón de pensiones corren el riesgo de verse arrastradas al sistema fiscal durante mucho tiempo por el “ataque furtivo” de los umbrales de congelación.
La OBR expresó su preocupación de que el gobierno dependa de una pequeña base de contribuyentes acomodados para obtener la mayor parte de sus ingresos, mientras que el “ataque furtivo” de congelar los umbrales de ingresos es muy sensible a los cambios en la inflación y los ingresos.
David Miles, de la OBR, dijo esta mañana que estaban investigando cuánto daño estaban causando los altos impuestos a la economía.
Dijo al programa Today de BBC Radio 4: “Es muy difícil aumentar los impuestos más rápido que el PIB – que es realmente lo que se necesita para volver a controlar la situación fiscal – es difícil hacerlo sin dañar los incentivos para invertir, trabajar, ahorrar…”
Dijo que la OBR ya “cree que está socavando de alguna manera la capacidad productiva del Reino Unido”, dijo.
“Creo que es muy difícil aumentar los impuestos más rápido que el PIB sin tener efectos en cadena que probablemente tengan un impacto negativo general en el empleo y el potencial productivo de la economía”, añadió.
El grupo de expertos IFS dijo que cumplir el compromiso de la OTAN de gastar el 3,5 por ciento del ingreso nacional en defensa -frente al 2,4 por ciento actual- costaría £35 mil millones al año según los estándares actuales.
Esto equivale a los presupuestos del Departamento de Justicia y del Departamento del Interior combinados y significaría aumentos de impuestos del orden de 2,35 dólares. 3 a 3,5 puntos porcentuales sobre la tasa principal del impuesto sobre las ventas.
La directora del IFS, Helen Miller, dijo: “La conclusión es que no debemos esperar que el gobierno pueda aumentar significativamente nuestro gasto en defensa -si decide hacerlo- sin recortar significativamente otros programas gubernamentales o aumentar los impuestos”.
Dijo que los acontecimientos de Oriente Medio y las reacciones del mercado fueron la “gran noticia económica” del miércoles, no la declaración de primavera de Rachel Reeves.
La señora Miller añadió: “Ayer los precios del gas subieron más de un 20% y casi un 80% en comparación con el viernes”. El mercado de valores cayó casi un 3%. Los costos de endeudamiento aumentaron marcadamente. Quizás estos cambios sean de corta duración. Hay muchos días con grandes movimientos en el mercado que olvidamos rápidamente.
“Pero si la guerra en Medio Oriente se prolonga, claramente sería una mala noticia para todos nosotros, incluida la Canciller”.
“En el frente económico, los precios más altos del petróleo y el gas y una mayor incertidumbre económica desacelerarían el crecimiento económico”. A medida que la inflación aumenta, los ingresos disponibles caerían. Una inflación más alta probablemente significaría tasas de interés más altas.
“Todos deberíamos esperar que no nos enfrentemos a un conflicto prolongado”.
Paul Dales, economista jefe en el Reino Unido de la consultora Capital Economics, dijo que si bien a primera vista las previsiones de la OBR habrían dado al canciller “algo más de dinero para jugar” en el presupuesto de otoño, “ese podría verse inundado por los acontecimientos en Oriente Medio”.
Y añadió: “Por lo tanto, la situación económica podría indicar nuevos aumentos de impuestos”.
En una actualización discreta a los parlamentarios ayer, la Canciller insistió en que el Partido Laborista había “restablecido la estabilidad económica” y finalmente estaba controlando la inflación, lo que, según ella, era más necesario que nunca dada la crisis de Oriente Medio.
En una advertencia contra un giro hacia la izquierda tras la derrota de los Verdes en las elecciones parciales de la semana pasada, instó al Partido Laborista a resistir “la tentación de respuestas fáciles y endeudamiento imprudente”.
Reeves defendió su represión fiscal sin precedentes y dijo que el Partido Laborista se estaba asegurando de que “aquellos con hombros más amplios paguen impuestos más altos”.
Pero en otra evaluación sombría, la OBR predijo que el desempleo aumentará al 5,3 por ciento, igualando los peores máximos durante la pandemia.
Dijo que las cifras “preocupantes” de desempleo juvenil -que se deben en parte a salarios mínimos más altos que han disuadido a los empleadores de contratar jóvenes- deben “aumentar un poco más”.
Los ministros todavía están considerando si seguir adelante con los planes manifiestos para alinear el salario mínimo para los menores de 21 años con el principal salario de los adultos, ya que advierten que esto empeorará la crisis.
El ex canciller Sir Jeremy Hunt dijo que las tasas impositivas ya habían aumentado tanto que estaban dañando la economía.
Sir Jeremy dijo que los aumentos de impuestos de £66 mil millones impulsados por la Sra. Reeves en sus primeros 18 meses en el cargo equivalían a £2,300 por hogar.
Sir Jeremy la presionó sobre los recortes de asistencia social, diciéndole: “Si el coste de la vida es la verdadera preocupación, ¿no es aumentar los impuestos en 66.000 millones de libras esterlinas, el equivalente a casi 2.300 libras esterlinas por hogar, el mayor error?”.
“Si este dinero es necesario para los servicios públicos, casi todo el dinero (54.000 millones de libras, de hecho) podría recaudarse recortando la factura de asistencia social a los niveles de 2019”.
“¿Es sostenible seguir aumentando los impuestos a los trabajadores para pagar cada vez más beneficios a las personas que no trabajan?”
El Tesoro ha subrayado que no se anunciaron medidas fiscales o de gasto en la declaración de primavera, ya que esto forma parte del nuevo compromiso de celebrar sólo un evento de política fiscal al año. Este será el presupuesto en el otoño.
La base de datos histórica de medidas presupuestarias de la OBR muestra que la Sra. Reeves ha aumentado la carga fiscal en £75,1 mil millones de libras al año desde que asumió el cargo en el puesto número 11 en julio de 2024.
En otra evaluación sombría, la OBR predijo que el desempleo aumentará al 5,3 por ciento, igualando los peores máximos durante la pandemia.
Este asombroso récord la convierte en la canciller con los mayores ingresos fiscales de las últimas seis décadas, muy por delante de su competidor más cercano por la dudosa distinción.
Se trataba de su par laborista Gordon Brown, cuyos informes financieros ascendieron a £62,1 mil millones de libras adicionales.
Rishi Sunak quedó en tercer lugar con £54,9 mil millones de aumentos de impuestos anunciados mientras luchaba con las consecuencias de Covid y la guerra de Ucrania. Las ganancias de Norman Lamont en la década de 1990 se estimaron en 41,7 mil millones de libras y las de George Osborne en 41,6 mil millones de libras.
La OBR mantiene cifras de todas las políticas fiscales “evaluadas” en eventos financieros desde 1970, ajustadas al crecimiento del PIB hasta la fecha.
Las cifras no tienen en cuenta si las medidas aumentaron más o menos de lo esperado e ignoran algunos cambios más pequeños que condujeron a la creación del regulador en 2010.
Sin embargo, proporcionan la mejor indicación disponible del tamaño de los paquetes anunciados por los Cancilleres.
