Hubo dos grandes señales en los Premios al Actor 2026 el domingo por la noche de que Timothée Chalamet se ha extralimitado en su lucha por el Oscar al Mejor Actor por su interpretación de Marty Supreme, y él lo sabe.
La primera es que Chalamet trajo a su madre Nicole Flender como su cita para la ceremonia en lugar de hacer alarde de su relación con la estrella de reality shows Kylie Jenner nuevamente. como señaló el periodista de entretenimiento Rob Shuter. Pero la segunda señal de que, según se informa, Chalamet está cada vez más preocupado por perder impulso en la carrera es la forma en que perdió el premio de actuación en una sorprendente sorpresa ante Michael B. Jordan por “Sinners”.
Como Viola Davis anunció el nombre de Jordan con entusiasmo – en lugar de Chalamet – Chalamet intentó mantener una sonrisa, pero “es un logro” y “la decepción estaba escrita en toda su cara” Inbaal Honigmanas, experto en lenguaje corporal de celebridades dijo en declaraciones a este medio de comunicación.
Debe haber sentido “como un puñetazo en el estómago” para Chalamet cuando no ganó el domingo por la noche, añadió Honigmanas. El actor de 30 años ha sido el favorito durante la mayor parte de esta temporada de premios para llevarse a casa el trofeo del Oscar el 15 de marzo. “Marty Supreme” también fue un éxito comercial y de crítica, obteniendo nueve nominaciones al Premio de la Academia.
Sin embargo, Chalamet perdió en los Premios BAFTA en Londres una semana antes, rompiendo una racha ganadora en premios anteriores. La pérdida de los Premios al Actor del domingo por la noche también es significativa porque el trofeo lo otorga SAG-AFTRA, el sindicato que representa a los compañeros actores de Chalamet en Hollywood. Estos actores también podrían tener voz y voto en qué actores principales y secundarios ganan los Oscar. dijo el crítico de cine y medios John Campea..
También es cuestionable si Chalamet habría recibido una ovación de pie el domingo por la noche, como lo hizo Jordan cuando el antiguo colaborador de Ryan Coogler subió al escenario en el Shrine Auditorium de Los Ángeles. Campea dijo que la gran ovación mostró el gran respeto que los compañeros actores de Jordan tienen por él y el exigente doble papel que desempeñó en “Sinners”, dijo también Campea.
Mientras tanto, Chalamet tuvo que ocultar su decepción. Él y los productores de la ceremonia probablemente pensaron que era un ganador, aunque sólo fuera porque le dieron un asiento prominente en primera fila en el auditorio para que pudiera subir rápidamente al escenario y aceptar el trofeo. dijo la comentarista cultural Maureen Callahan en su podcast “The Nerve”.
“Fue desairado”, dijo Callahan. “Y ya sabes, toda esta temporada de premios el mensaje completo ha sido: Bueno, le van a dar a este chico (el Oscar). Como si fuera a tener arcadas por ello. Así que dáselo”.
“De todos modos, Michael B. Jordan ganó”, continuó Callahan. “Y recibió una gran ovación, que era la forma en que el público decía: (improperio) tú, Timmy C. Estamos cansados de tu (improperio)”.
Esas son algunas palabras bastante duras, pero Chalamet no ha rehuido dejar claro a Hollywood y al resto del mundo que realmente quiere ganar… y que cree que merece ganar.
Cuando Chalamet comenzó a promocionar la película, parecía haberse inspirado en su personaje de “Marty Supreme”, Marty Mauser, escribió el escritor de Deadline Marcus James Dixon en un análisis de por qué Chalamet y “Marty Supreme” hicieron esto. empezó a perder impulso. Marty es una estrella del ping pong tortuosa y extremadamente ambiciosa de la década de 1950 que llega a extremos y sacrifica relaciones importantes en su búsqueda de la grandeza del ping pong.
“La modesta personalidad de Chalamet en la campaña de Marty Supreme recordaba la vez que ganó el Premio al Actor el año anterior por ‘A Complete Unknown'”, escribió Dixon. Chalamet dijo en el podio: “Está buscando la grandeza y quiere ser uno de los grandes en la industria de la actuación”, dijo también Dixon.
Antes del lanzamiento de “Marty Supreme”, Chalamet apareció en un vídeo de marketing falso que se volvió viral. Se le vio sugiriendo agresivamente ideas extravagantes sobre cómo conseguir que la gente viera la película. El actor también apareció en programas de entrevistas, aparentemente en el papel del arrogante Marty. “Esta es probablemente mi mejor actuación”, dijo Chalamet. en una entrevista. “Han pasado siete u ocho años desde que siento que he entregado una excelencia realmente comprometida… Esto es realmente (improperio) al más alto nivel”.
Tales trucos de marketing audaces y poco convencionales ciertamente ayudaron a la taquilla de “Marty Supreme” y se ganaron elogios de la Generación Z, pero podrían haber sido desagradables para los votantes del Oscar, que todavía tienden a envejecer, escribió Dixon.
Cuando “Marty Supreme” se estrenó con éxito en los cines el día de Navidad, Chalamet adoptó un enfoque de campaña más modesto con sinceros discursos de aceptación en el Festival de Cine de Palm Springs y en los Critics Choice Awards, escribió Dixon. El actor también agradeció a Jenner, su novia desde hace tres años, por su apoyo. “No podría hacer esto sin ti”, dijo Chalamet en los Critics Choice Awards a principios de enero.
Pero después de que Jenner acompañó a Chalamet a los BAFTA en Londres el 22 de febrero, y perdió ante el menos conocido actor británico Robert Aramayo en “I Swear”, ella estuvo notablemente ausente de los Premios al Actor del domingo. Shuter dijo que su ausencia no fue una coincidencia.
Para Chalamet, traer a su madre en lugar de a su novia influencer, un miembro de la polarizada familia Kardashian, es “un mensaje”, le dijo a Shuter una fuente de la entrega de premios. por su subpila traviesa pero agradable. “Lo suaviza. Les recuerda a los votantes que es un actor serio, no la mitad de una superpareja de celebridades”.
Shuter informó que había “rumores silenciosos” de que la relación de alto perfil de Chalamet con Jenner eclipsaba su narrativa de “actor serio”. Por lo tanto, “la óptica de repente es más importante que nunca”, razón por la cual trajo a su madre en lugar de a Jenner, dijo Shuter. “Se trataba de credibilidad. De artesanía. De volver a centrarse en el trabajo”, le dijo otra fuente a Shuter.
En diciembre, Shuter predijo que la conexión de Chalamet con Jenner podría ser “la sentencia de muerte” para sus posibilidades de ganar el Oscar. En una entrevista en el podcast The Nerve, dijo: “Quizás ganes un (premio) People’s Choice si sales con Kylie Jenner.
Pero Jenner no es el único problema de Chalamet en la carrera, ni tampoco la voluntad de Chalamet de ganar, según Dixon de Deadline. Mencionó otros factores que podrían perjudicar el impulso de Marty Supreme. El director Josh Safdie fue objeto de un informe en el California Post que algunos en la industria ven como parte de una campaña de difamación sobre la carrera por el Oscar, dijo Dixon. El informe alegaba que Safdie creó un ambiente de trabajo tóxico e inseguro en el set de filmación anterior.
Dixon señaló que el coprotagonista de “Shark Tank”, Kevin O’Leary, quien interpreta a un millonario interesado en Marty Mauser, trae consigo un bagaje político. Es un ávido partidario de la administración Trump y denigra regularmente a los demócratas, lo que puede dificultar que A24, el estudio de la película, “venda la película a los votantes de la Academia de izquierda”.
