¿Qué es “Wins Above Bubble”, la métrica clave que determina quién ingresa al torneo de la NCAA y quién no?

Todo empezó, dice Seth Burn, con su “odio absoluto” hacia las pruebas de currículum a ciegas.

Luchó contra la tentación de arrojar el control remoto a la pantalla de su televisor cada vez que un analista de baloncesto universitario comparaba dos equipos burbuja anónimos del torneo de la NCAA basándose en un conjunto de datos incompletos y cuidadosamente seleccionados.

Publicidad

“Tiene que haber una manera más justa de elegir equipos”, pensaba a menudo Burn. Entonces, el deportista profesional de Bronxville, Nueva York, aprovechó su experiencia en análisis estadístico y trató de encontrar una solución.

El 1 de febrero de 2015, Burn escribió una publicación de blog Al presentar una nueva métrica basada en currículum, desarrolló para proporcionar una comparación objetiva del desempeño de equipos que jugaron horarios muy diferentes. Victorias por encima de la burbuja Medidas El número total de victorias de un equipo en comparación con la cantidad de victorias que lograría el equipo burbuja promedio bajo el mismo calendario.

(Ingrese a Yahoo Fantasy Bracket Mayhem ahora para tener la oportunidad de ganar $50,000)

Lo que comenzó hace más de una década con unos pocos párrafos en un oscuro sitio web personal se ha extendido desde entonces más allá de los sueños más locos de Burns. WAB se ha convertido rápidamente en la métrica clave utilizada por el comité de selección de torneos de la NCAA para determinar qué equipos burbuja merecen uno de los últimos lugares en el campo.

Publicidad

Cuando los periodistas le preguntaron el mes pasado cuál de las siete métricas en las hojas de equipo utilizadas por el comité de selección eran las más importantes, Dan Gavitt, vicepresidente de operaciones de baloncesto masculino de la NCAA, respondió ha hecho todo lo posible para que WAB se destaque“especialmente cuando se trata de seleccionar equipos”. Gavitt dijo que la selección final del equipo del año pasado fue general más fuertemente correlacionado con WAB que cualquier otra métrica.

Un ejemplo bien conocido de esto fue la sorpresiva inclusión de Carolina del Norte en el Torneo de la NCAA de 2025 a pesar del tremendo récord de 1-12 del equipo en los juegos del Cuadrante 1. El comité del año pasado señaló que los Tar Heels tenían un WAB más alto que West Virginia e Indiana, que se combinaron para 10 victorias en el Cuadrante 1 pero estuvieron entre los primeros equipos en ser excluidos.

“WAB ciertamente ha ganado importancia en los últimos años”, dijo a Yahoo Sports David Worlock, coordinador de medios de la NCAA para March Madness. “Si bien NET y algunas de las otras métricas predictivas son ciertamente útiles en el proceso de selección y dan una idea de la fortaleza general de los equipos, WAB en realidad responde a la pregunta: ‘¿Qué has logrado?’ Esto es crucial para el proceso de selección”.

Cuando Worlock se dio cuenta por primera vez de las victorias por encima de la métrica de la burbuja hace casi una década, no estaba familiarizado con la quemadura. Lo que no sabía era que el creador de WAB era un apostador deportivo obstinado pero respetado que durante mucho tiempo se había sentido frustrado por aspectos del proceso de selección del torneo de la NCAA que consideraba injustos.

Publicidad

Burn, que se describe a sí mismo como un nerd de las matemáticas con un conocimiento enciclopédico del baloncesto de Syracuse, se graduó en Claremont McKenna College en 1999 con títulos en economía, contabilidad y filosofía. Luego utilizó sus talentos matemáticos para analizar datos y construir modelos predictivos para determinar las ventajas sobre las casas de apuestas.

Cuando tenía veintitantos años, Burn renunció a su trabajo como contador porque había tenido mucho éxito apostando en diferenciales de puntos de la NFL y over-unders de baloncesto universitario. No regresó al mundo empresarial hasta una década después, cuando su padre le pidió a Burn que se hiciera cargo de su empresa de contabilidad.

Cuando Burn inventó WAB, no había ningún incentivo financiero.

“Empecé WAB para ayudar a la gente a entender quién es el que más merece los equipos”, dijo. “Esto fue simplemente para ayudar al mundo a ver con ojos claros”.

Cuando Worlock recuerda por primera vez que WAB surgió durante el proceso de selección, los miembros del comité estaban debatiendo si incluir a UNC Greensboro, ganador de 28 victorias, en el Torneo de la NCAA de 2019. Los Spartans tuvieron un récord mucho mejor que los equipos burbuja de la Power Conference, pero menos grandes victorias.

Publicidad

El WAB positivo de UNC Greensboro fue “en gran medida la razón” por la que los Spartans inicialmente recibieron suficiente apoyo para ser el equipo general final del comité, según Worlock. Worlock incluso preparó al presidente del comité, Bernard Muir, para defender la selección presentando WAB al público y afirmando que los Spartans lo habían hecho bien.

Este plan fracasó cuando un ladrón de ofertas atacó la noche anterior a la selección del domingo. Oregon derrotó a Washington en el juego por el título Pac-12, enviando a los Huskies al grupo general, reduciendo la burbuja del Torneo de la NCAA en un punto y enviando a UNC Greensboro al NIT.

WAB ganó mayor importancia en el discurso público porque Bart Torvik ilo publicó en su sitio web y otros lo citaron en las redes sociales. Incluso aquellos bracketólogos que inicialmente se resistieron a WAB tuvieron que ceder ante la comisión de baloncesto masculino después de julio de 2024. aprobó la adición de la métrica de quema en las hojas de su equipo.

“Ahora que está en los registros del equipo, Hacer “Necesito hablar de ello”, dijo Burn. “Y estoy sonriendo”.

Publicidad

WAB puede servir como guía durante el proceso de selección de este año ayudando al comité a determinar cómo evaluar al invicto Miami (Ohio). Los Redhawks ingresan al Torneo MAC de esta semana con un récord de 31-0, pero solo han vencido a un equipo clasificado por encima del puesto 129 a nivel nacional durante toda la temporada.

Mientras que Bruce Pearl cuestionó si Miami debería llegar al Torneo de la NCAA antes que el equipo Auburn de 15 derrotas de su hijo, WAB naturalmente no está de acuerdo. Miami ocupa el puesto 31 en la WAB, lo que equivale al número 8. A pesar de jugar uno de los calendarios más difíciles del país, Auburn ocupa el puesto 45 porque no ha ganado suficientes juegos.

Publicidad

Miami no es el único equipo que se beneficiará de que este comité preste mucha atención a WAB al determinar los equipos finales finales. Texas A&M (36), UCF (37) y Santa Clara (40) parecen estar cada una en una posición sólida. En contraste, SMU (48), Stanford (49) y Nuevo México (52) parecen tener trabajo por hacer.

Cuanto más utilice el comité WAB para guiar el proceso de selección, más orgulloso estará Burn.

“Con el Torneo de la NCAA, sólo queremos que el proceso sea justo”, dijo Burn. “Esta es una herramienta que ayudará al comité en su trabajo”.