La líder verde Larissa Waters condenó al gobierno albanés por la priorización de las leyes ambientales sobre las negociaciones con su partido.
El presentador de ABC Insider, David Gordon Speer, cuestionó a Water sobre si su partido mantuvo su reputación para ser una “obstrucción” el domingo por la mañana en el debate en curso sobre las reformas de la ley ambiental.
“Cuando se trata de estas leyes ambientales, al gobierno le gustaría acelerar los permisos, pero también proporcionar mejores resultados ambientales”, dijo Speer.
‘Los Verdes fueron criticados en el último término y perdieron varios escaños porque se consideraban demasiado obstructivos. ¿Estás listo para interponerse en el camino de los cambios en la ley ambiental esta vez? ¿O serás más cooperativo? ‘
Waters sonrió cuando cambió el primer ministro Anthony Albanese.
‘El Primer Ministro mató este acuerdo de que éramos tinta para una protección ambiental más fuerte. Me temo que fue el primer ministro quien bloqueó reformas positivas a este respecto ”, dijo.
“Nos complace tener conversaciones con el ministro, y estas discusiones han comenzado, pero desafortunadamente el ministro parece enviar señales de que preferiría hacer un contrato con la coalición para las leyes ambientales de mierda que no protegen el planeta”.
En noviembre, Albanese anuló al entonces ministro de Medio Ambiente Tanya Plibersek y canceló su contrato con los Verdes, que habría establecido un tutor ambiental nacional.
La líder de los Verdes, Larissa Waters (imagen), atacó al gobierno albanés para la priorización de las leyes de “mierda” de Ekwinne propuestas por la coalición
ABC -sonsider -Gastgeber David Speer (en la imagen) continuó en el debate en curso sobre la reforma del derecho ambiental “obremo” en el debate en curso sobre el “obstructorista”
Albanese reflejó el negocio de las preocupaciones que dependería de la oposición y el sector de recursos antes de las elecciones federales en mayo de 2025.
Spears continuó presionando agua sobre las ‘líneas rojas’ que los Verdes tenían para reformas legales, y le preguntaron: “¿Morirán en una zanja sobre un gatillo climático o un protocolo de bosque nativo?”
“Estas leyes fueron escritas en el siglo pasado y ni siquiera requieren que el día del día piense en el clima, y mucho menos sobre la base del clima”, dijo Waters.
‘Esto continuará siendo una demanda central de nosotros. No puede tener leyes ambientales que no protejan el medio ambiente o piensen en los efectos del clima lo que hacemos. ‘
El ministro de Medio Ambiente, Murray Watt, prometió en agosto al haber reformado la ley ambiental ante el Parlamento para fin de año.
“Existe un apoyo muy fuerte, para las reformas serias y urgentes en las áreas de representantes económicos, ambientales y comunitarios, para lograr una protección ambiental más fuerte, permisos de proyectos más rápidos y simples y una mayor transparencia en la regulación ambiental”, dijo.
“En los últimos tres meses, he asesorado en gran medida sobre estas reformas y con más de 40 sesiones, tablas y foros redondos con el medio ambiente, los recursos, la energía, la propiedad y otros grupos corporativos.
“En estas reuniones, constantemente escuché que tenemos que lidiar rápidamente para reformar estas leyes, ya que los retrasos conducen a las inversiones y más degradación ambiental.
Waters dirigió a Anthony Albanese (imagen) y dijo que “bloqueó” una reforma positiva
“Respondemos esta llamada acelerando estas reformas considerablemente.
“Continuaremos consultando en los próximos meses si desarrollamos las reformas y nos acercamos a esta importante legislación”.
Mientras que los lanza trataron de averiguar qué más quieren los verdes en las reformas, Waters solo dijo: “Bueno, aún no hemos visto la legislación. Nosotros no Sepa lo que hay.
“Enviamos mensajes fuertes sobre lo que queremos ver en él, y creemos que los australianos esperan un entorno protegido, un clima que vale la pena vivir y medidas contra el costo de vida.
“El gobierno podría hacer estas cosas, pero todo lo que hace es doblar para las grandes empresas y hacer que las personas sean la vida mientras renuncian al planeta.
“Nadie votó por ello”.
Daily Mail contactó a Waters para obtener más comentarios.
