Una ex presentadora de noticias de Channel Seven calificó de “vergonzosa” a la Oficina de Impuestos de Australia después de que sus condenas por fraude fueran anuladas años después de su encarcelamiento.
Simone Semmens pasó 14 meses tras las rejas después de que un jurado la declarara culpable de 10 cargos de causar pérdidas de manera fraudulenta a la Commonwealth en 2019.
Semmens, ex ganadora del concurso de belleza Mrs Victoria, había trabajado como presentadora de televisión los fines de semana en Melbourne antes de dedicarse más tarde al desarrollo inmobiliario.
Fue acusada de no pagar deliberadamente el GST por la venta de propiedades por valor de millones de dólares que compró y dividió entre junio de 2005 y diciembre de 2011.
La ATO afirmó que evitó deliberadamente pagar 1,74 millones de dólares en GST.
Después de pasar 14 meses en prisión, la señora Semmens apeló con éxito su condena ante el Tribunal Supremo de Apelaciones de Victoria la semana pasada.
Ella dijo a news.com.au que la batalla legal con la ATO había sido “una prueba desgarradora”, pero dijo que se sentía obligada a impugnar el caso para poder viajar al extranjero para visitar a su hijo.
Semmens, que se representó a sí misma en el tribunal, dijo que ahora se sentía reivindicada después de lo que, según ella, era un trato injusto por parte de la oficina de impuestos.
Simone Semmens pasó 14 meses en prisión después de que un jurado la declarara culpable de causar daño a la Commonwealth tras un juicio en 2019.
La Sra. Semmens fue presentadora del Canal 7 antes de ingresar a la industria inmobiliaria.
“Era algo para lo que no tenía formación, pero trabajé muy, muy duro”, dijo.
Ahora está considerando reclamar una compensación por el tiempo que pasó en prisión y dijo que era una pena que la ATO hubiera desperdiciado tanto dinero de los contribuyentes en el caso.
“Ciertamente tengo algunas quejas serias sobre la forma en que el IRS manejó la investigación”, dijo.
“Son millones de dólares”.
En un fallo escrito, los jueces David Beach, Maree Kennedy y Terry Forrest reconocieron tres “irregularidades” en el juicio que, según dijeron, llevaron a un error judicial en la forma en que el jurado fue guiado a través del caso.
Descubrieron que el fiscal había sugerido a la Sra. Semmens vender las propiedades con GST incluido y sugirió que se había embolsado los 1,74 millones de dólares que deberían haberse reservado para la ATO.
“Dada la manera en que el fiscal abrió y cerró su caso, se puede suponer que el jurado entendió que el caso se inició sobre la base de que la demandante recibió 1,8 millones de dólares de la ATO, que malversó deshonestamente”, dice el fallo.
El panel de apelaciones dijo que no ordenaría un nuevo juicio y emitió un veredicto de no culpabilidad en los 10 cargos por los cuales la Sra. Semmens fue condenada.
La señora Semmens describió la ATO como una vergüenza después del fallo
Simone Semmens abandona la corte en Melbourne
“La apelante ya cumplió toda su sentencia, soportó un estrés significativo y volvió a ingresar a la comunidad”, dijo el panel de apelaciones.
“Los crímenes también se refieren a hechos que ocurrieron hace muchos años y en los que la memoria de los testigos ya se ha visto afectada”.
“En nuestra opinión, en las circunstancias de este caso particular, no es necesario en interés de la justicia que se celebre otro juicio largo y complejo”.
Daily Mail se puso en contacto con la ATO para solicitar comentarios.
