El grupo de expertos más popular del Partido Laborista ha pedido a los ministros que aumenten temporalmente el impuesto sobre la renta en dos peniques para compensar los crecientes costos de la energía causados por la guerra en Irán.
En una intervención el viernes, Labor Together también pidió un límite temporal a los beneficios anuales y los aumentos del salario mínimo, así como la suspensión del triple bloqueo.
Si bien el impuesto sobre la renta se introdujo originalmente como una medida temporal, el grupo de expertos laboristas argumentó que chantajear a los contribuyentes para obtener aún más efectivo generaría £17 mil millones al año, y que “no podemos financiar esto mediante préstamos dado el estado de nuestras finanzas públicas”.
Agregaron que este era “el enfoque más progresista” de un gobierno laborista desesperado por recuperar a los votantes de la clase trabajadora descontentos.
Tanto los conservadores como los reformistas condenaron las propuestas de imponer más cargas a los contribuyentes británicos.
La ministra de energía en la sombra, Claire Coutinho, dijo que trasladar los costos de la factura de energía de una persona a su factura de impuestos era “un juego de manos”, mientras que el canciller en la sombra del Reino Unido, Robert Jenrick, dijo que era “completamente absurdo” imponer impuestos aún más altos al público británico.
Esto se produce cuando el secretario de Energía, ‘Red Ed’ Miliband, se enfrentó ayer a fuertes llamados para reabrir los yacimientos de petróleo y gas del Mar del Norte para asegurar los suministros de Gran Bretaña.
Pero Miliband se negó a ceder, argumentando que las nuevas licencias de exploración “no reducirían ni un centavo las facturas de la gente” y que Gran Bretaña necesitaba salir de la “montaña rusa de los combustibles fósiles”.
El secretario de Energía, ‘Red Ed’ Miliband, se enfrentó ayer a fuertes llamados para reabrir los campos de petróleo y gas del Mar del Norte para asegurar el suministro de Gran Bretaña.
Anoche hubo informes preocupantes del RAC de que el precio de la gasolina había alcanzado su nivel más alto en 18 meses: el precio medio del litro de gasolina sin plomo había aumentado un 6 por ciento, o casi 8 peniques, desde el inicio del conflicto con Irán.
La Canciller y el Secretario de Energía llevaron el viernes a Downing Street a los jefes de las compañías petroleras y de los proveedores de energía para garantizar que los conductores no tengan que pagar “demasiado”.
Los fabricantes británicos dijeron al secretario de energía el viernes que la supervivencia de la industria británica estaba en riesgo mientras los ministros bloqueaban las perforaciones, y que era “vital ahora” garantizar que el Reino Unido tenga sus propias reservas de energía.
Y la líder de Unite, Sharon Graham, cuyo sindicato redujo su afiliación laborista en un 40 por ciento esta semana, describió la decisión de Miliband como “un acto de autolesión política monumental”.
Anoche hubo informes preocupantes del RAC de que el precio de la gasolina había alcanzado su nivel más alto en 18 meses: el precio medio del litro de gasolina sin plomo había aumentado un 6 por ciento, o casi 8 peniques, desde el inicio del conflicto con Irán.
La Canciller y el Secretario de Energía llevaron el viernes a Downing Street a los jefes de las compañías petroleras y de los proveedores de energía para garantizar que los conductores no tengan que pagar “demasiado”.
Pero, para avergonzar al gobierno, la Asociación de Distribuidores de Gasolina (PRA) amenazó con cancelar la reunión, diciendo que los comentarios de los ministros sobre el “aumento de precios” y la “estafa” a los automovilistas habían provocado que el personal de los minoristas fuera maltratado en los surtidores.
Miliband ignoró los llamamientos para renovar las perforaciones en el Mar del Norte y, en cambio, reveló planes el viernes para acelerar la generación de energía nuclear en todo el Reino Unido.
El Secretario de Energía insistió en que el Reino Unido debe “ir más lejos y más rápido para construir la energía limpia que necesitamos para salir de los volátiles mercados de combustibles fósiles y brindar seguridad energética a nuestro país”.
“Una parte fundamental de esto es garantizar que aceleremos la construcción de infraestructura de una manera que reduzca los costos y al mismo tiempo proporcione mejores resultados para la naturaleza”, añadió.
Pero mientras los conservadores se han comprometido a generar 24 gigavatios de electricidad a partir de energía nuclear para 2050, el Partido Laborista no se ha vuelto a comprometer con este objetivo, lo que hace dudoso cualquier ahorro de costos para los contribuyentes.
Y el viernes, el jefe del CPRE, Roger Mortlock, acusó al gobierno de “abrir la puerta a protecciones más débiles para la naturaleza y los paisajes protegidos” a través de sus planes nucleares.
Dijo: “En lugar de una formulación de políticas basada en principios, el anuncio de hoy suena como otra estratagema política”.
