Gran Bretaña es un “blanco fácil” frente a los ataques con drones porque los parques eólicos de Ed Miliband interrumpen las cúpulas de defensa basadas en radar, han afirmado altas fuentes de defensa.
Se ha advertido a los ministros que no existe un equivalente británico de la famosa “Cúpula de Hierro” de Israel, que le da la capacidad de interceptar misiles balísticos de gran altitud a 40 millas de distancia.
Los jefes militares han pedido al Tesoro que proporcione los 10.000 millones de libras necesarios para el sistema, pero hasta ahora se les ha prometido sólo 1.000 millones de libras para explorar opciones.
En comparación, Alemania está gastando £3.500 millones en el sistema de defensa antimisiles Arrow como parte de una creciente red paneuropea de defensa aérea.
Se dice que una de las razones de las dudas del gobierno es que dicho sistema de defensa requeriría reducir el programa de parques eólicos de Miliband, que según una fuente “presenta un obstáculo importante para los sistemas de defensa antimisiles, ya que afecta al radar necesario para guiarlos”.
El secretario de energía ha prometido duplicar la capacidad eólica terrestre de Inglaterra a 29 gigavatios para 2030 y ha comprometido £1.100 millones de libras al año para desarrolladores de energía eólica marina como parte de su objetivo de cumplir los objetivos de cero emisiones netas.
La fuente añadió: “Los parques eólicos son esencialmente enormes trozos de metal que obstaculizan las estaciones de seguimiento”. Es justo decir que los parques eólicos y los radares no son una buena combinación.
“Estamos realmente rezagados con respecto a otros países”. Los ministros siguen diciendo: “Necesitamos ser conscientes de las implicaciones de costos y hay una fuerte competencia por los recursos”.
El programa de parques eólicos de Ed Miliband está demostrando ser una barrera para la inversión del Reino Unido en sistemas de defensa aérea, según una fuente
Se han destinado mil millones de libras a la investigación de opciones de defensa aérea, pero eso es sólo una décima parte de lo que han pedido los ministros.
En respuesta a la creciente amenaza de la guerra con drones, se está desarrollando un sistema de defensa aérea a nivel europeo. En la imagen: un dron Kamikaze Shahed de fabricación iraní.
‘Bien. Pero, ¿cuánto cuesta el aterrizaje de un cohete en el centro de Londres, Manchester o Birmingham? “Estamos en el pie izquierdo”.
La RAF también ha advertido que las palas de las turbinas de Miliband reflejan pulsos electromagnéticos emitidos por radares para detectar aviones y misiles que se aproximan. Esto genera molestos ruidos de fondo para los operadores del sistema. Cada pala de una turbina puede producir un retorno falso, lo que significa que la interrupción puede ocurrir en múltiples ubicaciones.
Se informó que otro obstáculo fue que, si bien Israel es líder mundial en tecnología anti-drones, el gobierno de Sir Keir Starmer se mostró reacio a trabajar estrechamente con Tel Aviv dado el fuerte sentimiento pro palestino en el Partido Laborista.
La Cúpula de Hierro del país está diseñada para interceptar y destruir misiles de corto alcance y proyectiles de artillería disparados entre dos y 43 millas de distancia.
Y el mariscal jefe del aire, Sir Richard Knighton, sugirió el año pasado que se necesitaba una cúpula de estilo israelí para contrarrestar la amenaza de los drones rusos.
Sir Richard dijo: “Lo llamamos defensa aérea y antimisiles integrada”.
“Y realmente no nos hemos enfrentado a una amenaza aérea como ésta en los últimos 30 años”. La amenaza ha evolucionado. “La capacidad y voluntad de Rusia para desplegar misiles balísticos y de crucero se ha vuelto más clara”.
Añadió que el Reino Unido necesita invertir más en “capacidades de radar, defensa aérea y nuestra capacidad para derribar drones y misiles de crucero”. Sir Richard también reconoció que el Reino Unido se había quedado muy por detrás de Israel y Estados Unidos en el desarrollo de tales defensas, diciendo que incluirían tanto aviones como lanzacohetes.
Los laboristas se han comprometido a cambiar a un 95 por ciento de fuentes de energía limpia para 2030, un objetivo que requiere triplicar la capacidad eólica actual. Esto podría conducir a una flexibilización de las normas de planificación para la construcción de turbinas.
Fuentes del Ministerio de Defensa señalaron anoche que la generación de aerogeneradores debe realizarse de forma que no comprometa la vigilancia aérea y de defensa. Un portavoz dijo: “Reconocemos la importancia crítica de la defensa aérea y antimisiles para la seguridad nacional del Reino Unido y, por lo tanto, estamos invirtiendo hasta mil millones de libras esterlinas para mejorar la defensa aérea y antimisiles”.
“A medida que construimos la próxima generación de grandes parques eólicos marinos, buscamos formas innovadoras de mitigar cualquier impacto en la defensa aérea, y hemos podido mitigar el impacto de los parques eólicos marinos con soluciones operativas y técnicas”.
