Los planes para una publicidad “excesiva” en Leicester Square se suspendieron después de quejas de que encajaría mejor en “Disneylandia” y crearía una zona “prohibida”.
Banner Holdings Limited había presentado planes para instalar cinco paneles LED a lo largo de 39 Charing Cross Road, que serían tiras de publicidad estática iluminadas continuamente.
Pero el edificio al que se adjuntará se encuentra dentro del Área de Conservación de Leicester Square, lo que requiere planes para “preservar o mejorar el carácter o la apariencia” del área.
El presidente del subcomité de planificación del Ayuntamiento de Westminster, el concejal Patrick Lilley, argumentó que las pantallas perturbarían la calle y serían “más adecuadas para Disneyland París”.
Las luces brillantes tampoco serían deseables para personas con dificultades de visión y crearían una zona “prohibida” alrededor del centro cultural en el centro de Londres.
Michael Riley dijo: “Leicester Square no debería convertirse en una zona prohibida para gente como yo y hay miles de nosotros – gente como nosotros – que no soportamos la sobreestimulación”.
El secretario municipal Sebastian Knox añadió que los planes eran excesivos y recomendó que se rechazara la solicitud.
Pero la concejal de St James, Louise Hyams, argumentó que Leicester Square era el lugar perfecto para instalar las tiras LED gigantes, ya que era el corazón del distrito de entretenimiento de Londres. por MyLondon.
Banner Holdings Limited había presentado planes para instalar cinco paneles LED a lo largo de 39 Charing Cross Road, que serían tiras de publicidad estática iluminadas continuamente.
Se ha detenido la publicidad “excesiva” en Leicester Square en medio de quejas de que restaría valor a la apariencia del edificio y la zona.
Henry Squire, de Squire and Partner Architects, también había dicho que los paneles se adaptarían al carácter del área y brindarían una oportunidad para apoyar a las empresas locales.
Aunque los desarrolladores también habían argumentado que los planos eran consistentes con el área y no causarían daño al público, el subcomité llegó a su decisión el martes pasado de detener la aplicación con el argumento de que los paneles restarían valor a la apariencia del edificio y el área.
En su borrador de carta de decisión, escribieron: “Debido al tamaño excesivo, la alta posición y el impacto visual iluminado general de las cinco pantallas LED propuestas, la publicidad restaría valor a la apariencia del edificio y la apariencia (comodidad) del área”. Tampoco mantendrían ni mejorarían (preservarían o realzarían) el carácter y la apariencia del Área de Conservación de Leicester Square y restarían valor al área circundante del Hipódromo catalogado de Grado II.
No es el primer incidente en el que Leicester Square causa polémica entre los locales.
Un juez dictaminó el año pasado que los músicos callejeros ruidosos de la plaza estaban infligiendo “tortura psicológica” a los empleados de oficinas cercanas.
El personal de Global Radio, sede de estaciones como LBC, Heart FM y Classic FM, dice que el ruido de sus ventanas es tan fuerte que se ven obligados a hacer llamadas telefónicas en los armarios.
El director ejecutivo del Hippodrome Casino, Simon Thomas, dijo que a menudo estaba “plagado” por el ruido que lo dejaba incapaz de trabajar.
Ahora se ha ordenado al Ayuntamiento de Westminster que tome medidas enérgicas contra los músicos callejeros que tocan música amplificada en bucle.
Los jefes de Global Radio han emprendido acciones legales contra el Consejo de Westminster por su enojo por los ruidosos músicos callejeros afuera de su sede en Leicester Square.
El juez del Tribunal de Magistrados de la ciudad de Londres dictaminó: “Si bien el volumen es el problema principal, está claro que la molestia se ve exacerbada por la repetición y la mala calidad de algunas actuaciones”, dijo.
“Como señalé en la audiencia, el uso de sonidos repetitivos es una característica bien conocida de las técnicas de tortura psicológica ilegales pero efectivas”.
En una audiencia anterior, el tribunal concluyó que el consejo no había actuado a pesar de “un largo historial de quejas”. El personal del consejo dijo que a menudo no podían responder a las quejas sobre músicos callejeros específicos porque sus oficinas estaban a solo 30 minutos a pie.
Los empleados de Global hicieron grabaciones del ruido en sus escritorios, algunas de las cuales se reprodujeron en el tribunal, incluidas interpretaciones de “Fast Car” de Tracy Chapman y “Someone Like You” de Adele.
La editora del mundo del espectáculo, Charlotte Jacob, dijo: “Distrae increíblemente”. “Ayer por la tarde en la oficina no pude conversar con un colega que estaba a dos escritorios de distancia, probablemente a tres metros como máximo, porque alguien cantaba Aleluya en voz muy alta”.
Michelle Gammon dijo que estaba “sorprendida de lo fuerte que era” y recordó “escuchar el canto en el baño en la parte trasera del edificio”.
Gareth Andrewartha dijo que el ruido era tan fuerte que tuvo que esconderse en armarios para escapar.
Global contrató al importante bufete de abogados Mishcon de Reya para manejar el desafío legal bajo la Ley de Protección Ambiental de 1990 y contó con el apoyo del Hippodrome Casino y el cercano Centro Comunitario Chino.
Después de la audiencia, un portavoz del Consejo de Westminster dijo: “Entendemos las preocupaciones legítimas que se han planteado en este caso”.
“Tras este fallo, el consejo seguirá buscando un equilibrio entre minimizar las molestias a nuestros residentes y empresas y garantizar que los artistas puedan seguir contribuyendo al vibrante legado del entretenimiento callejero en Westminster, que muchos han amado durante décadas”.
“Nuestros inspectores de la ciudad y equipos de salud ambiental seguirán trabajando con la policía para abordar las quejas por ruido y seguirán confiscando equipos o procesando a personas cuando sea necesario”.
