- Obtenga más de Kieran Gill en el campamento de Chelsea: exclusivas brillantes, información detallada, análisis y más con una suscripción a DailyMail+
Dado que los secretos del Chelsea se filtraron por segunda vez consecutiva antes de su partido contra el Paris Saint-Germain, bien podríamos comenzar con una pequeña noticia sobre el equipo.
Casi cinco horas antes de que el Chelsea jugara contra el Arsenal en la Copa Carabao en Stamford Bridge hace unos meses, el equipo de Liam Rosenior entró en mi poder. Una hora más tarde llegó una actualización que decía que había habido un cambio tardío y que “MG” ahora estaría en la alineación inicial.
No escribí ni una sola línea de noticias. Por varias razones. Primero, corres el riesgo de parecer un idiota si te equivocas. Y en segundo lugar, si tienes razón, parecerás un traidor al club que estás cubriendo. Es una situación en la que todos pierden y no vale la pena el esfuerzo sólo por conseguir la plantilla oficial del equipo.
No se hizo nada con la información más que enviarla a algunos colegas para que pudiéramos ver si era exacta. También fue un buen trabajo, ya que se asumió automáticamente que ‘MG’ representaba a Malo Gusto y que reemplazaría a Josh Acheampong en el XI recibido. En realidad, representaba a Marc Guiu, que reemplazó al enfermo Liam Delap más tarde.
Doh. Más allá de ese malentendido con ‘MG’, el once era perfecto y procedía de alguien que no trabaja en el Chelsea. Las noticias del equipo circulan los días de partido. A veces Rosenior y sus asistentes reciben información sobre sus oponentes.
Aunque esto no ayuda, el Chelsea no culpará a las filtraciones de los medios franceses por perder esta eliminatoria a dos partidos por un margen tan amplio. Tampoco deberían hacerlo. Claro, el PSG conocía el once de Rosenior para el partido de ida y habrá notado los informes de que Wesley Fofana no estaría en el once inicial para el partido de vuelta, ya que Trevoh Chalobah y Jorrel Hato habían entrenado juntos como pareja de centrales en el entrenamiento.
La filtración del equipo de Liam Rosenior no fue el motivo de la humillación del Chelsea ante el PSG
El factor decisivo fue sobre todo la diferencia cualitativa entre los dos equipos, tanto en términos de personal como de táctica.
Pero fue la diferencia de calidad (tanto en los jugadores en el campo como en las instrucciones que les dieron sus jefes) lo que finalmente marcó la mayor diferencia.
Al observar la humillación bilateral del PSG, Rosenior no puede escapar de su complicidad en los reveses que le sufrieron, por descarados que fueran.
Dos selecciones en particular contribuyeron a esta victoria por 8-2 en Europa.
En primer lugar, la aparición de Filip Jorgensen en el partido de ida en el Parque de los Príncipes, donde el suplente de Robert Sánchez, de 23 años, demostró en una derrota por 5-2 por qué aún no está a la altura de estas noches. Asistió al tercer gol del PSG en la eliminatoria y estuvo débil en el cuarto y quinto goles encajados.
En segundo lugar, el uso de Mamadou Sarr en una difícil posición de lateral derecho aquí en Stamford Bridge, con el central, traído desde Estrasburgo en enero, cometiendo el error que propició el primer gol de Khvicha Kvaratskhelia en seis minutos. Dirigido por Luis Enrique, un técnico mucho más experimentado, el PSG parecía tener en el punto de mira al conjunto de Sarr antes de verse enganchado en el descanso.
Rosenior puede argumentar que no tenía muchas opciones, ya que el lesionado Reece James y el enfermo Malo Gusto significaban que le faltaban laterales derechos, pero tenía otras opciones además de Sarr. La noche del joven de 20 años empeoró aún más cuando supo que el resultado final de la Copa Africana de Naciones había sido anulado por una decisión importante y que su equipo senegalés había perdido el partido contra Marruecos.
Podemos decir que Rosenior fue valiente y demostró valentía con las decisiones que tomó en estos dos partidos, pero lamentablemente para el técnico del Chelsea, el PSG sabía lo que se avecinaba y tenía preparada la guillotina.
Enzo Fernández decepcionó al Chelsea al insinuar que podría irse en sus comentarios posteriores al partido
FERNÁNDEZ ha defraudado al CHELSEA
No fue nada alentador que el capitán del Chelsea esa noche, Enzo Fernández, inmediatamente aprovechara una entrevista con ESPN Argentina para poner en peligro su futuro en el club.
Sí, sólo respondió a una pregunta directa sobre qué pasará este verano, pero optó por las respuestas “no lo sé” y “ya veremos”. Si hubiera querido, fácilmente podría haber tomado un camino diferente, incluso con las emociones a flor de piel tan pronto después de la devastadora salida de Europa.
Un colega de Stamford Bridge confirmó amablemente que las citas de Fernández que circulaban en las redes sociales eran, de hecho, legítimas antes de que personas como nosotros las utilizaran en la prensa inglesa. Puedes imaginar que el Chelsea hizo lo mismo.
Rosenior no los conocía cuando se le preguntó en su conferencia de prensa, pero uno se pregunta qué pensarán él y el Chelsea de ellos después de que se asiente el polvo de esta derrota.
