Cuando los corredores cruzan la línea de meta después de 42 kilómetros agotadores de asfalto, lo primero que hacen es consultar su reloj inteligente.
¿Tienes un PB? ¿Alcanzaron el tiempo objetivo?
Si la respuesta a ambas preguntas es sí, la mayoría de los corredores modernos recurrirán a la aplicación Strava para compartir las buenas noticias. Incluso pueden tomar una captura de pantalla de la hora que les da la aplicación de seguimiento y publicarla en Instagram, seguida de una instantánea sonriente que muestre su medalla.
Sin embargo, antes de que los corredores utilicen las redes sociales, deberían pensar en la policía de Strava antes de pulsar el botón de publicar.
¿Qué es exactamente Strava Police? Bueno, son las personas dentro de la comunidad de corredores las que patrullan las redes sociales para comprobar si los tiempos de los influencers en maratones y otros eventos oficiales de carreras de larga distancia son legítimos.
Lo mejor de lo mejor es una cuenta llamada Official Marathon Time Integrity Unit (OMTIU), también conocida como @officialunofficialtime, que tiene más de 30.000 seguidores en Instagram.
Las cuentas tienen como objetivo proteger “la integridad del maratón” exponiendo a personas influyentes que recurren a las redes sociales para alardear de sus tiempos en Strava, en lugar del tiempo oficial en chip que les dieron los organizadores de la carrera.
Un sitio de redes sociales mantiene a los corredores honestos al señalar publicaciones falsas en línea
La declaración de misión de OMTIU en Instagram dice: “Nuestra misión en la Unidad Oficial de Integridad del Tiempo de Maratón (OMTIU) es restaurar la verdad, la precisión y la transparencia en las carreras de distancia”.
“Nuestro objetivo es proteger la integridad del deporte garantizando que los tiempos que los atletas comparten públicamente reflejen los tiempos que realmente corrieron”.
Uno de los puntos principales de la cuenta es exponer la llamada “inflación de Strava”. Esa es la idea de que el tiempo del chip es el resultado de carrera más preciso porque utiliza frecuencias de radio entre las líneas de salida y meta para rastrear el tiempo, en lugar de señales de GPS.
En la mayoría de los casos, las diferencias entre los tiempos de Chip y Strava pueden ser tan solo unos minutos o incluso segundos. Esto se debe a que el GPS de los relojes deportivos como Garmin o Coros no se considera tan preciso como el chip RFID (identificación por radiofrecuencia) que se encuentra en un número de carrera.
Si su ruta requiere que atraviese un mar de cuerpos, su GPS puede pensar que ha caminado más de lo que sugiere la ruta o que tiene problemas cuando pasa junto a edificios altos.
El mejor ejemplo de este caso de OMTIU es el Maratón de Valencia en diciembre de 2025. El ganador John Korir, que lideró la mayor parte de la carrera, tenía una deriva GPS de casi 400 m, y su reloj Garmin mostraba que había corrido 42,59 kilómetros, en lugar de la distancia oficial medida de 42,195 km.
El influencer corredor Zae Mangu eliminó esta publicación después de que la Unidad de Integridad del Tiempo de Maratón oficial accediera a ella en línea. Ha sido contactado para comentar.
El grupo dice que “existe para proteger la integridad del deporte”.
La cuenta busca personas influyentes, independientemente de sus seguidores, que sean conscientes de las discrepancias pero que aún así elijan publicar su tiempo en Strava porque es más rápido. Dicen que esto se debe a que quieren proteger a los nuevos corredores de ser “engañados” por estrellas de las redes sociales o atletas que comparten “logros fraudulentos”.
Presentan “expedientes de casos” acusando a los creadores de contenido de utilizar tiempos de Strava que pueden ser varios minutos más rápidos que el tiempo oficial de su chip.
“Seguimos un proceso de clasificación simple”, dice al Daily Mail Sport el autoproclamado “Director de Integridad” de la OMTIU. “No emitimos infracciones a particulares ni a corredores sin experiencia que recién comienzan su viaje”.
“Nos centramos en personas influyentes, entrenadores online y corredores experimentados, personas que deberían entender cómo funciona el cronometraje de las carreras”. Sólo procederemos si hay pruebas claras de que la actuación fue manipulada deliberadamente para parecer más rápida que el resultado oficial”.
En febrero, OMTIU publicó sus cinco principales violaciones de tiempo en maratones, que basaron en “datos, registros de tiempo y patrones de rendimiento disponibles públicamente”.
De los cinco, la mayor discrepancia entre los tiempos de Strava y Chip fue de 23 minutos para Zae Mangu, también conocido como @_fitZae en Instagram, un creador de contenidos de fitness de Nueva Zelanda.
Luego de correr el Maratón de Auckland, compartió con sus seguidores que había corrido un tiempo de tres horas y dos minutos. Sin embargo, OMTIU entiende que los datos muestran que Zae detuvo su reloj a 4 km de la línea de meta, aunque la actividad en Strava sugiere que corrió 42,2 km.
Su tiempo oficial de chip, que inicialmente no se reveló en línea, fue en realidad de 3 horas, 25 minutos y 42 segundos. Desde entonces, Zae eliminó su publicación y compartió el tiempo oficial en un video resumido del maratón en Instagram.
La medallista de plata del Campeonato de Europa en pista cubierta de 1500 m, Holly Archer, elogió el trabajo de investigación de OMTIU en los comentarios sobre el “expediente del caso” especial de Zae y escribió: “Esto es muy NECESARIO”.
La cuenta publica varias historias de Instagram todos los días criticando a los creadores de contenido, incluido Casey O’Gorman de Love Island, mientras que tiene seis “archivos de casos” en su cuadrícula principal, así como varias publicaciones sobre sus reglas y regulaciones.
Si bien el informe supone que la integridad de la discrepancia en el tiempo de un maratón debe medirse en “segundos a minutos”, pueden ser indulgentes si la discrepancia es sólo menor.
Sin embargo, la influencer Jennifer Mannion (arriba) criticó al grupo por sus acciones y destacó: “Hay un momento y un lugar”.
El portavoz de la cuenta continúa: “Normalmente no destacamos discrepancias menores que duran sólo unos segundos”. Para distancias más largas, normalmente buscamos diferencias de más de un minuto antes de actuar.
“Hay excepciones, por ejemplo cuando vemos una clara manipulación que da como resultado un hito importante, como un maratón de menos de tres horas. Sin embargo, creemos que vale la pena mencionarlo”.
Sin embargo, algunos miembros de la comunidad de corredores se están cansando de las payasadas de OMTIU y creen que la cuenta podría simpatizar más con algunos de los creadores a los que se han dirigido.
Las fuentes le dijeron al Daily Mail Sport que OMTIU se está volviendo cada vez más “caliente” en la comunidad luego de una publicación reciente sobre un corredor que corrió un maratón en honor a su difunto padre.
La influencer Jennifer Mannion, que tiene 110.000 seguidores en Instagram y es embajadora de Lululemon, recientemente recurrió a las redes sociales para criticar a quienes llaman “mejores” a otros YouTubers.
Su historia de Instagram decía: “Ya sabes eso del tiempo con el chip Strava, cuando comencé a correr realmente no tenía idea de ello”. Literalmente, la única forma en que lo descubrí fue porque estaba publicando mi tiempo en Strava en línea y un tipo me envió un mensaje directo haciéndome saber que estaba equivocado al llamarme “cerdito feo”.
“Hay un momento y un lugar para los grandes influencers/entrenadores y sí, es extraño mentir, pero creo que a veces la gente ni siquiera es consciente de que está mintiendo”.
“Anoche vi una publicación criticando a alguien que corrió un maratón en memoria de su difunto padre. La cuenta era bastante pequeña y eliminé la publicación porque los fanáticos de esa otra cuenta parecían estar trolleando a quien estaba siendo llamado en la página”.
“No hay nada malo en enviar un mensaje que diga: ‘Oye, bien hecho’. ¿Pero es esa realmente la manera correcta? ¿No podemos por favor hacerlo mejor?’
El Daily Mail Sport se puso en contacto con Jenny y Zae para hacer comentarios.
OMTIU dice que si hay alguna “ambigüedad” con respecto a la discrepancia, se asegurarán de contactar al creador acusado antes de responsabilizarlo. Sin embargo, si hay “evidencia clara y objetiva de manipulación intencional”, inmediatamente publicarán en Instagram lo que llaman “similar a una multa por exceso de velocidad”.
“En muchos casos, las personas se comunican con nosotros poco después para confirmar el problema”, añade OMTIU. “Siempre estamos abiertos a discusiones y soluciones, y si alguien corrige su resultado, lo apoyamos plenamente”. El objetivo es la precisión, no la escalada.
“Si la petición de honestidad se percibe como dura, eso es un problema en sí mismo”. No discriminamos según el tamaño de los seguidores. Cuando alguien se presenta como entrenador, influencer o empresa, independientemente de su tamaño, se espera que comprenda cómo funcionan los resultados de las carreras.
“Solo destacamos los casos en los que está claro que el individuo debería saber más, y en la mayoría de los casos ese es definitivamente el caso”.
Si actualmente estás entrenando para el Maratón de Londres o leyendo esto antes de una gran carrera este fin de semana, ten cuidado con la policía de Strava. Es posible que te encuentres en una historia de Instagram si no publicas la hora del chip.
