Un juez federal ha impedido que la administración Trump haga cumplir la política de medios de Pete Hegseth que limita drásticamente el acceso de los periodistas al Pentágono.
El Departamento de Guerra ordenó a todos los periodistas con acceso a la prensa que firmaran un acuerdo en octubre que prohibía al personal militar hacer “revelaciones no autorizadas” a los medios.
El Daily Mail se unió a otras editoriales importantes, incluidas CNN, The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal y The Atlantic, para comprometerse a no firmar el acuerdo.
Restringe la capacidad de los periodistas para comunicarse con fuentes militares y declara que solicitar personal para “cometer actos criminales” mediante revelaciones no autorizadas no estaría protegido por la Primera Enmienda.
Además, a los periodistas se les ha prohibido el acceso no acompañado a grandes zonas del Pentágono, y se puede revocar el pase de prensa a cualquier periodista que solicite a sus empleados información cuya publicación no haya sido autorizada por el Secretario de Guerra.
Las nuevas reglas orwellianas se introdujeron después de que el Daily Mail revelara que Hegseth “se salió de su piel” con paranoia, despidió al personal por hablar con periodistas y lanzó diatribas explosivas porque estaba preocupado por su seguridad personal.
El New York Times demandó al Pentágono y a Hegseth en diciembre, alegando que la política de certificación violaba los derechos constitucionales de los periodistas a la libertad de expresión y al debido proceso.
El viernes, el juez federal de distrito Paul Friedman en Washington, D.C., se puso del lado del periódico y dictaminó que la política del Pentágono restringió ilegalmente el acceso de la prensa a los reporteros que salían del edificio en lugar de aceptar las nuevas reglas.
Un juez federal ha impedido que la administración Trump aplique la política mediática del paranoico Pete Hegseth que restringe el acceso de los periodistas al Pentágono.
Se exigió a los periodistas que firmaran un acuerdo que prohibía al personal militar hacer “revelaciones no autorizadas” a los medios y restringía el acceso a grandes áreas del Pentágono.
Friedman, quien fue nominado para el cargo por el presidente demócrata Bill Clinton, dijo que la política no proporciona información adecuada sobre qué prácticas periodísticas rutinarias y legales resultarán en la denegación, suspensión o revocación de la acreditación de prensa del Pentágono. Falló que violaba los derechos de la Primera y Quinta Enmienda a la libertad de expresión y al debido proceso.
“Los redactores de la Primera Enmienda creían que la seguridad de la nación requería una prensa libre y un pueblo informado, y que esta seguridad estaba amenazada por la supresión de la expresión política por parte del gobierno”. Este principio ha mantenido la seguridad de la nación durante casi 250 años. “No se puede abandonar ahora”, escribió el juez.
El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, escribió en X el viernes por la noche: “No estamos de acuerdo con la decisión y apelaremos de inmediato”.
En el tribunal, el Departamento de Defensa argumentó que la directiva impone reglas de “sentido común” que protegen a los militares de revelar información de seguridad nacional.
“El objetivo de este proceso es evitar que quienes representan un riesgo para la seguridad tengan un amplio acceso a los cuarteles militares estadounidenses”, escribieron los fiscales.
El portavoz del New York Times, Charlie Stadtlander, dijo que el periódico cree que el fallo “hace cumplir los derechos constitucionalmente protegidos de la prensa libre en este país”.
“Los estadounidenses merecen transparencia sobre cómo se dirige su gobierno y qué acciones están tomando los militares en su nombre y con el dinero de sus impuestos”, dijo Stadtlander en un comunicado.
“El fallo de hoy afirma el derecho del Times y otros medios de comunicación independientes a seguir haciendo preguntas en nombre del público”.
El juez de distrito estadounidense Paul Friedman dictaminó que la política del Pentágono restringe ilegalmente las credenciales de prensa de los periodistas.
El juez ordenó al Pentágono restablecer las credenciales de prensa de siete periodistas del Times. También dijo que su decisión de revocar los términos de seguro impugnados se aplica a “todas las partes reguladas”.
El juez dijo que reconocía que “se debe proteger la seguridad nacional, la seguridad de nuestras tropas y los planes de guerra”.
“Pero particularmente dada la reciente invasión del país a Venezuela y su guerra en curso con Irán, es más importante que nunca que el público tenga acceso a información desde diversas perspectivas sobre las actividades de su gobierno – para que el público pueda apoyar las políticas gubernamentales cuando quiera apoyarlas; protestar cuando quiera protestar; y decidir por quién votará en las próximas elecciones basándose en información completa, completa y abierta”, escribió Friedman.
Llega en un momento en que la Casa Blanca y el Pentágono han lanzado una agresiva campaña en las redes sociales para vender la guerra de Irán combinando ataques con misiles reales con imágenes de videojuegos en videos que han acumulado miles de millones de visitas.
Con la narración machista de Hegseth, escenas de Call of Duty y música de fondo dramática, los videos han horrorizado a los tradicionalistas que creen que son un insulto a las tropas estadounidenses.
