Home Deporte El gran debate del número 2: ¿La apuesta de Mikel Arteta por...

El gran debate del número 2: ¿La apuesta de Mikel Arteta por Kepa traicionó las esperanzas de trofeo del Arsenal? ¿Vale la pena correr el riesgo de utilizar un portero suplente? ¿Y los directivos deberían preocuparse por la lealtad de los jugadores o por proteger sus egos?

3
0

Mikel Arteta pagó el precio de su decisión de utilizar al portero suplente Kepa Arrizabalaga en la final de la Copa Carabao del domingo, ya que el costoso error del español resultó crucial para la victoria del Manchester City por 2-0 en Wembley.

Kepa, quien comenzó por delante del portero número uno David Raya después de aparecer en todos los partidos de la Copa Carabao del Arsenal camino a la final, le dio al City la ventaja cuando falló un centro en el camino de Nico O’Reilly para un remate fácil, dando impulso a un encuentro que de otro modo sería muy reñido.

Su espectáculo de horror en la final de la Copa Carabao sigue a problemas similares del portero suplente del Tottenham, Antonin Kinsky, y del número 2 del Chelsea, Filip Jorgensen, cuyas actuaciones inestables en los respectivos partidos de la Liga de Campeones contra el Atlético de Madrid y el París Saint-Germain contribuyeron a la eliminación de ambos clubes de la competencia.

La decisión de Arteta de utilizar a Kepa en la final ha sido duramente criticada por los expertos desde la decepcionante derrota del Arsenal por 2-0. Jamie Redknapp describió la decisión como un “error monumental” y la leyenda de los Gunners, Ian Wright, admitió que fue una “apuesta”.

Pero ¿qué opina el Daily Mail Sport? Ian Herbert, Nathan Salt, Chris Wheeler y James Sharpe comparten sus puntos de vista sobre la gran decisión final de la Copa Carabao de Arteta.

El número 2 del Arsenal, Kepa Arrizabalaga, cometió un costoso error que decidió la final de la Copa Carabao

Soltó un centro para permitirle a Nico O'Reilly hacer un pase simple y darle la ventaja al Manchester City.

Soltó un centro para permitirle a Nico O’Reilly hacer un pase simple y darle la ventaja al Manchester City.

Ian Herbert

Los entrenadores deberían seleccionar a su mejor portero para una final, no hay duda. Hay muchas tonterías en proteger el ego del suplente, pero cuando llegas a un club como el Arsenal o el Manchester City como portero suplente, sabes con qué territorio viene.

Un partido en seis años, en el caso de Scott Carson del City, que también recibía un salario de 40.000 libras esterlinas a la semana. No tan mal. El Arsenal ha perdido mucho impulso ahora. Locura.

sal nathan

El debate sobre el portero número 2 es fascinante, aunque creo que el contexto es clave. En el caso del Arsenal, que no ha ganado un trofeo en seis años y su número 2 ha cometido errores en finales en el pasado, le debe a su afición el once mejor para acabar con la sequía de trofeos.

Del otro lado estaba el Manchester City con James Trafford, al que Newcastle quería como número 1, y tanto Chelsea como Tottenham tendrían el número 1 mañana ya que Pep Guardiola quiere ganar su quinta Copa de la Liga. El contexto es importante.

Chris Wheeler

Simplemente. Eliges al jugador que te ofrece más posibilidades de ganar, ya sea defensa, centrocampista o delantero. Kepa entiende el orden jerárquico. Este es el mismo tipo que se negó a ser reemplazado por el subcampeón del Chelsea, Willy Caballero, en la final de la Copa Carabao de 2019.

Sin embargo, todo portero puede cometer un error. Arteta podría haber interpretado a Raya y podría haberlo arruinado. Nadie critica a Guardiola por jugar contra Trafford. El fin justifica los medios.

Roberto Mancini eliminó a Costel Pantilimon a favor de Joe Hart y perdió la final de la Copa FA 2013. José Mourinho se quedó con Sergio Romero y ganó la final de la Europa League de 2017. ¿Cómo podría haber cambiado el curso de la historia si Sir Alex Ferguson hubiera resistido la tentación de reemplazar a Jim Leighton por Les Sealey?

A los directivos se les paga para ganar partidos, no para masajear sus egos.

Mikel Arteta pagó el precio de su lealtad a Kepa en lugar de titular al No. 1 David Raya

Mikel Arteta pagó el precio de su lealtad a Kepa en lugar de titular al No. 1 David Raya

James Sharpe

No tengo ningún problema con que Mikel Arteta sea titular con Kepa. Fue lo suficientemente bueno como para llevarlos a la final y si era tan importante para el Arsenal conseguir ese trofeo, ¿por qué no jugó contra David Raya en la semifinal contra el Chelsea? ¿O los cuartos de final? ¿O la primera ronda?

Pep Guardiola está luchando por menos trofeos, pero no tuvo problemas para titular a James Trafford, un portero con un historial comprobado de cometer uno o dos errores.

Sin embargo, me sorprendió que Arteta lo lograra, ya que gran parte del intento de esta temporada de ganar cuatro (ahora tres) trofeos proviene de la voluntad de ser despiadado y sacrificar ciertas cosas, como el estilo, para tener éxito.



Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here