La teórica política Hannah Arendt lanzó una vez una advertencia sobre el poder del Estado que todavía resuena hoy como lo hizo hace décadas.
Ella dijo: “Si todo el mundo te miente siempre, la consecuencia no es que tú creas las mentiras, sino que ya nadie cree nada”.
Cuando nos bombardean con propaganda, engaños y tergiversaciones, es más prudente no confiar en nuestros amos políticos y no confiar en una sola palabra de lo que dicen.
Es una conclusión sombría, ¿y no le resulta al menos familiar a cualquiera que viva bajo el yugo del SNP casi 20 años después de haber asumido el cargo?
El curso de acción más inteligente, independientemente de quién esté a cargo, es dudar de todo lo que te dicen, pero en Escocia va más allá: no sólo es inteligente, es necesario.
Si la campaña electoral realmente avanza, podemos esperar que las verdades a medias y las mentiras vuelvan a cobrar impulso antes del día de las elecciones.
Vale la pena reflexionar por un momento sobre la reciente intervención del zar de la libertad de información (FOI) del gobierno del SNP, David Hamilton, que tal vez se haya perdido, con el Medio Oriente sumido en la agitación y la economía tambaleándose.
Es el hombre encargado de mantener estándares básicos de transparencia garantizando que los organismos públicos cumplan con las leyes de libertad de información. Muchos de ellos preferirían que no existiera esta incómoda legislación, aunque no les gusta expresar esta opinión públicamente.
David Hamilton, presidente de Libertad de Información (FOI) del Gobierno del SNP.
Hamilton criticó recientemente al gobierno del SNP por negarse a cumplir una orden de proporcionar asesoramiento jurídico en relación con el prolongado escándalo Salmondgate.
Hamilton criticó al gobierno del SNP por negarse a cumplir una orden de proporcionar asesoramiento jurídico en relación con el prolongado escándalo Salmondgate.
“Quizás incluso peor que el hecho de que los ministros escoceses hayan vuelto a incumplir una de mis decisiones”, dijo, “es que parecen haber tratado de ocultar este abuso de confianza mediante demoras injustificadas y un muro de silencio”.
Hamilton añadió: “Las disculpas que me han presentado ahora, tanto por escrito como en persona, son absurdas e inaceptables”.
Los archivos relacionados con una investigación sobre si Nicola Sturgeon engañó al Parlamento sobre el manejo fallido de las acusaciones de acoso sexual contra su predecesor Alex Salmond tuvieron que ser retirados de los funcionarios de John Swinney, y cuando surgieron, muchos de ellos habían sido redactados.
Cuando el Parlamento pidió asesoramiento jurídico en 2021 sobre el fallido intento del gobierno de impugnar la revisión judicial realizada por Salmond de su defectuosa investigación de acoso, fue “Honest John” Swinney quien supervisó el proceso de publicación selectiva.
El diputado conservador Murdo Fraser dijo en ese momento que Swinney, entonces viceprimer ministro, se dignó a revelar la información sólo cuando le apuntaron con un arma en la cabeza.
Ahora el señor Swinney es Primer Ministro; obviamente, la falta de respeto por la democracia no es un obstáculo para el ascenso en el SNP, como hemos visto una y otra vez.
La semana pasada en Holyrood, el Primer Ministro respondió al ataque del Sr. Hamilton -una andanada sorprendente por parte de alguien en un puesto tan importante- diciendo que pensaba que era un “comentario un poco extraño”.
Se ciñó a una sola frase que atribuyó al señor Hamilton -que “el Gobierno escocés es en general muy bueno a la hora de abordar solicitudes de libertad de información”- y la repitió como un loro.
Fue una distracción desesperada porque no logró abordar el punto clave de que el gobierno está ignorando imprudentemente su compromiso con la libertad de información, que está entre superficial e inexistente.
Los lectores habituales de esta columna saben que cada año entregamos subvenciones para resaltar actuaciones particularmente pobres o falsas en la vida pública. En 2023, se entregó el Premio Richard Nixon a la Transparencia a todo el gobierno escocés por su destacado compromiso con la apertura y la rendición de cuentas.
En ese momento, el equipo legal de la investigación Covid-19 del Reino Unido dijo que creía (correctamente, como se vio después) que la “mayoría” de los mensajes de WhatsApp entre ministros y sus funcionarios durante la pandemia, que sin duda habrían proporcionado un tesoro de pruebas, no se habían salvado.
Swinney estuvo entre los que borraron sus WhatsApps de la era Covid, al igual que su entonces jefa, la Sra. Sturgeon, quien pronunció su discurso de despedida en Holyrood la semana pasada en una muestra de impresionante hipocresía.
Pidió a su sucesor, quienquiera que sea, que cumpla la promesa y mejore las vidas de los niños y jóvenes bajo tutela.
Sturgeon lanzó sus planes para mejorar las vidas de los niños bajo tutela en 2016, pero en 2024 admitió que la política corría el riesgo de fracasar.
Así que sus palabras de despedida equivalieron a una súplica para cumplir una promesa que había hecho muy poco para implementar, mientras que Swinney parecía haber hecho aún menos, a pesar de prometer “hacer realidad el cambio” para finales de la década.
El avance más significativo que ha logrado el proyecto parece ser un nuevo logotipo, que costó casi 10.000 libras esterlinas, para garantizar que su “identidad visual se distinga de otras entidades”.
Mientras tanto, el gobierno escocés afirmó audazmente en Facebook el mes pasado que estaba “haciendo crecer la economía escocesa apoyando el espíritu empresarial y atrayendo inversiones”.
Pero en el transcurso de 2025, se han perdido miles de empleos en la hotelería, la educación y el comercio minorista, y los ingresos disponibles de los hogares apenas han aumentado en las últimas dos décadas.
Y como informamos ayer, las empresas escocesas afrontarán una carga fiscal £226,5 millones más alta que las de Inglaterra el próximo año después de que el SNP incumpliera su promesa de no pagar más impuestos.
Hay una larga lista de promesas incumplidas, ya sea a corporaciones o a niños vulnerables, a pesar de que el Sr. Swinney nos dice constantemente que su misión número uno es acabar con la pobreza infantil.
Los WhatsApp de la era Covid de John Swinney fueron eliminados, al igual que los de su entonces jefa Nicola Sturgeon
Su gobierno está muy por debajo del objetivo de reducir la tasa, que se sitúa en el 22 por ciento, al 10 por ciento para finales de la década, aunque está “haciendo progresos”, según afirmó Swinney en septiembre pasado.
Y en noviembre del año pasado, la jactancia del SNP de que la mayoría de los escoceses “pagan menos impuestos sobre la renta que el resto del Reino Unido” fue rechazada por el organismo de control presupuestario de Holyrood.
Swinney y su gabinete han afirmado que la mayoría de los contribuyentes escoceses pagan menos que sus equivalentes al sur de la frontera porque Escocia tiene un sistema fiscal “progresista” en el que la carga más pesada recae sobre quienes ganan más.
Pero la Comisión de Finanzas de Escocia ha publicado cifras revisadas que muestran que la mayoría de los escoceses han pagado más impuestos sobre la renta que sus homólogos ingleses en los últimos dos años.
Swinney también afirmó que los nacionalistas habían cumplido su promesa manifiesta de congelar las tasas y bandas del impuesto sobre la renta, lo que podría ser cierto en un universo paralelo, pero no en éste.
Y en 2022, la afirmación de larga data del SNP de que Escocia tenía el 25 por ciento del potencial de energía renovable marina de Europa resultó ser falsa, y el gobierno sabía desde al menos 2020 que no podía justificarse.
Ahora podemos esperar mucho más de este engaño y tergiversación de la verdad en las próximas semanas.
El imperio de mentiras del SNP ha ensombrecido Escocia durante demasiado tiempo, pero el 7 de mayo será una oportunidad para derribarlo.
