El abogado y ex contador del fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein dijo a los legisladores a principios de este mes que nunca fueron interrogados por las autoridades federales sobre su trabajo para el financiero deshonrado, según videos publicados el martes por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Durante su testimonio de dos días y una hora de duración, el abogado Darren Indyke y el contador Richard Kahn revelaron nuevos detalles sobre sus años de trabajo para Epstein. Plantearon preguntas sobre la falta de supervisión por parte de los fiscales federales después de que comenzó la investigación sobre sus crímenes y por qué ambos hombres continuaron trabajando para Epstein a pesar de las acusaciones en su contra después de que Epstein llegara a un acuerdo sobre los cargos de solicitación en un tribunal estatal en 2008.
“Bebí Kool-Aid en aquel entonces. Creo que esa es la respuesta: bebí Kool-Aid en aquel entonces”, dijo Indyke a los legisladores cuando se le preguntó por qué nunca dejó de trabajar para Epstein.
Ambos hombres negaron ser conscientes del alcance de los crímenes de Epstein y describieron su relación como puramente profesional, aunque sus décadas de trabajo con Epstein los convierten en las personas con mayor conocimiento de la vida y los negocios de Epstein. Indyke y Kahn actúan como coejecutores del patrimonio de Epstein, recibieron 50 millones de dólares y 25 millones de dólares, respectivamente, de Epstein y gestionaron los asuntos legales y financieros de Epstein.
A continuación se presentan las conclusiones clave de las declaraciones.
Epstein supuestamente tenía gastos anuales de 30 millones de dólares
Ambos hombres intentaron defender las finanzas de Epstein, argumentando que la red de sociedades holding y cuentas bancarias utilizadas por Epstein era una práctica común y que Epstein tuvo que operar con efectivo después de que su declaración de culpabilidad en 2008 limitara su acceso al crédito. Negaron conocer o apoyar pagos para apoyar su operación de tráfico sexual, que también involucraba a mujeres y niñas menores de edad.
“No me pareció inusual que las necesidades comerciales, domésticas y personales del Sr. Epstein requirieran regularmente grandes cantidades de efectivo. Nunca creí que el efectivo que retiré del Sr. Epstein y sus asociados estuviera siendo utilizado por el Sr. Epstein o sus asociados para fines indebidos”, dijo Indyke.
Darren K. Indyke, ex abogado de Jeffrey Epstein, llega para testificar ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Capitol Hill el 19 de marzo de 2026 en Washington.
José Luis Magaña/AP
Indyke negó haber intentado “estructurar” los retiros bancarios para evitar advertir al Departamento del Tesoro, pero reconoció que retiraba regularmente 7.500 dólares a la vez para Epstein, por un total de más de 700.000 dólares.
“No creí que la cantidad de efectivo que entregué al departamento de contabilidad fuera utilizada para un propósito inapropiado. Creí que había razones legítimas para traer ese efectivo, y así lo hice”, dijo.
Según Kahn, las casas, los empleados y otros gastos de Epstein cuestan entre 25 y 30 millones de dólares al año.
“Solía preparar un presupuesto para Epstein en una hoja de papel que incluía todas sus entidades, y creo que su mantenimiento anual para todo, no sólo para sus empleados, sus casas, empleados, aviones, automóviles, regalos y gastos personales, era del orden de 25 a 30 millones de dólares”, dijo Kahn. “Eso incluye combustible para sus aviones, reparaciones y mantenimiento de sus aviones, cuando hace mejoras capitales a una de sus propiedades, cuando compra un automóvil, cuando hace un regalo, cuando contrata a un decorador. Todo”.
Por qué no dejaron de trabajar para Epstein
Ambos hombres fueron presionados sobre por qué continuaron trabajando para Epstein a pesar de su declaración de culpabilidad en 2008 y las posteriores demandas civiles en su contra. Indyke dijo a los agentes que creía que Epstein estaba “devastado y extremadamente arrepentido” por sus crímenes.
“Cuando estaba en prisión y parecía devastado y me dijo que nunca volvería a estar en esa posición y me dijo que no sabía que había menores y dijo que nunca volvería a suceder, le creí”, dijo Indyke, quien visitaba con frecuencia a Epstein en prisión.
Según Indyke, más tarde se volvió escéptico sobre algunas de las acusaciones contra Epstein (les dijo a los agentes que estaba “bebiendo Kool-Aid en el pasado”) y no creía que Epstein continuaría cometiendo crímenes debido al mayor escrutinio sobre él.
“Obviamente hizo muchas cosas terribles”, dijo Indyke. “Digo esto de nuevo porque quiero que todos sean conscientes de esto. Yo no lo vi. No vi nada y nadie se ha quejado conmigo de nada. Así que no lo sé. Pero todas estas personas se han presentado, así que obviamente hay algo de eso. Entonces tu pregunta es qué creo ahora. Creo que hizo cosas malas”.
Los legisladores presionaron a Indyke sobre las docenas de demandas presentadas contra Epstein después de su liberación de prisión, sugiriendo que él sabía que se habían hecho otras acusaciones contra Epstein, pero continuó trabajando para él.
“Si hubiera sabido que lo estaba haciendo, me habría marchado. Pero en el contexto de todo eso, toda la información proporcionada que sugería que mucho de lo que se dijo no era cierto y mucho de lo que se alega sucedió en el pasado después de que fue a prisión y después de que dijo que no lo volvería a hacer, una vez que fue liberado no tenía motivos para creer que lo volvería a hacer”, dijo.
Kahn también dijo a los agentes que cree que la afirmación de Epstein de que su arresto fue un “error”. Cuando se le preguntó sobre las acusaciones públicas contra Epstein en 2018, Kahn dijo que estaba demasiado ocupado “apagando incendios” como para decidir alejarse del trabajo.
“Todo sucedió bastante rápido. Nos sacaron de la banca y luego me pidieron que hiciera algo. Todavía estaba pensando en irme, pero estaba, ya sabes, bastante ocupado apagando incendios en ese momento”, dijo Kahn. “Me hubiera gustado pensar con la cabeza despejada… Definitivamente habría dejado de trabajar para él”.
Su papel en los supuestos “matrimonios falsos”
Tanto Indyke como Kahn también han enfrentado preguntas sobre su presunto papel en la organización de “matrimonios falsos” para mantener a las víctimas de Epstein en Estados Unidos. Varias demandas, que luego se resolvieron sin admitir irregularidades, alegaron que los hombres ayudaron a arreglar los matrimonios de Epstein.
Kahn dijo que lamentaba haber escrito una carta de recomendación “adornada” para apoyar uno de los matrimonios y dijo que no sabía que el matrimonio fue forzado.
“Estas dos mujeres me dieron una carta modelo y luego vinieron a mi oficina y me aconsejaron líneas de muestra para incluir en la carta. Estoy de acuerdo en que la carta fue embellecida. Para mí, la carta no fue diferente a escribir una carta de recomendación cooperativa para un amigo que no había visto en diez años, y escribí en la carta lo maravillosos que son sus hijos, y estos son niños que nunca he conocido”, dijo Kahn.
“Estas dos mujeres nunca me dijeron que este matrimonio fue forzado. En retrospectiva, debo decirles que lamento haber escrito esta carta porque ahora sé que, sin saberlo, contribuí al dolor y sufrimiento de estas mujeres. Pero no participé en el fraude migratorio”, dijo.
Indyke reconoció los matrimonios en su testimonio, pero rechazó las afirmaciones de que eran una “farsa” o un fraude.
“No sabía que era un matrimonio falso. Todavía no estoy seguro de que sea un matrimonio falso, pero ella fue una de las personas que se casaron”, dijo sobre una de las víctimas de Epstein.
Las negaciones de Indyke de lo que supuestamente les dijo a los testigos
Los legisladores también presionaron a Indyke por las acusaciones de que disuadió a una de las víctimas de Epstein de hablar con las autoridades.
Según uno informe del fbi Una víctima que fue despedida del Departamento de Justicia a principios de este año dijo a los investigadores que Indyke le aconsejó “nunca hablar con la policía” y acudir a él si necesitaba ayuda.
Indyke negó haber disuadido alguna vez a una víctima de contactar a la policía, pero dijo que les aconsejó que hablaran con un abogado.
“Ha pasado mucho tiempo, pero creo que habría dicho algo y también habría dicho que no es necesario hablar con ellos sin un abogado presente, y que si lo desea, se le proporcionará un abogado. Y la razón por la que me pidieron que hiciera eso es porque la gente expresó temor de tener que hablar con las autoridades. No lo sabían, nunca lo habían hecho antes y les asustó y querían saber”, dijo Indyke.
Los recuerdos de Kahn sobre la caja fuerte de Epstein
Kahn también enfrentó preguntas sobre sus acciones inmediatamente después de la redada en la casa de Epstein en Nueva York en 2019. Documentos Después de su liberación por parte del Departamento de Justicia, Kahn recuperó algunos artículos que habían sido almacenados en la caja fuerte de Epstein y abandonados después de la búsqueda antes de entregárselos al FBI.
Según Kahn, el administrador de la propiedad de Epstein creía que los artículos dejados en la caja fuerte “no eran seguros para dejarlos solos en la casa” porque las cerraduras y los dispositivos de seguridad del edificio fueron desactivados después de la búsqueda. Kahn dijo que el administrador de la propiedad empacó los artículos en dos maletas y los llevó a la casa de Kahn para su custodia.
“Nunca las abrí. Las dejé en mi comedor. Creo que uno o dos días después recibí una llamada… que el FBI estaba en la casa otra vez para recoger cosas que no habían llevado en su primera visita. Creo que mi petición fue: ‘¿Pueden traer las dos bolsas a casa?'”, dijo Kahn a los agentes. “Me fui a casa. Agarré las dos bolsas. Las llevé al apartamento y creo que fue entonces cuando el FBI me dio un recibo por las dos bolsas”.
