Los republicanos de Texas están explorando abiertamente si el estado de la Estrella Solitaria podría expandir sus fronteras hacia el vecino Nuevo México.
La dramática propuesta surge en medio de la frustración entre los distritos conservadores ricos en petróleo que dicen que están siendo ignorados por los líderes liberales en la capital del estado de Santa Fe.
En una medida que ha reavivado tensiones regionales latentes desde hace mucho tiempo, el presidente de la Cámara de Representantes de Texas, Dustin Burrows, ordenó a los legisladores que exploraran la posibilidad de apoderarse de uno o más condados del sureste de Nuevo México, incluido el condado de Lea, una región profundamente conservadora que ha chocado repetidamente con los líderes estatales.
La directiva emitida el jueves como parte de la acusación preliminar de Burrows exige una revisión integral de los “impactos constitucionales, estatutarios, impositivos y económicos” de agregar territorio de Nuevo México a Texas.
Si el proceso continúa, requeriría aprobaciones en múltiples niveles de gobierno y probablemente años de disputas legales y políticas.
Al otro lado de la frontera estatal en Nuevo México, se están desarrollando esfuerzos paralelos a medida que los legisladores republicanos buscan separarse del estado.
Los representantes Randall T. Pettigrew y Jimmy G. Mason han revivido una propuesta que permitiría a los condados votar sobre si se separan completamente de Nuevo México, creando la posibilidad de un realineamiento político transfronterizo como nunca se ha visto en la historia moderna de Estados Unidos.
El presidente de la Cámara de Representantes de Texas, Dustin Burrows (centro), ha ordenado a los legisladores que estudien las implicaciones legales y económicas de la posible adición de condados fronterizos desde Nuevo México a Texas.
La propuesta está siendo impulsada por la frustración entre los distritos conservadores ricos en petróleo en desacuerdo con los líderes liberales en la capital del estado de Santa Fe (en la foto).
El condado de Lea y sus alrededores se encuentran en la lucrativa Cuenca Pérmica, una de las regiones de petróleo y gas más productivas del país.
Pero muchos residentes allí argumentan que las decisiones tomadas en la capital del estado no reflejan las prioridades económicas ni los valores conservadores de sus comunidades.
Los defensores dicen que la división es tanto cultural como política: una región rural impulsada por la energía en desacuerdo con un gobierno estatal liderado por los demócratas que, según ellos, está fuera de contacto.
Pero los críticos descartan la propuesta por considerarla en gran medida simbólica, viéndola más bien como una declaración política que probablemente no sobrevivirá a los enormes obstáculos legales necesarios para rediseñar las fronteras estatales.
Burrows ha dejado en claro cuál es su posición.
“A Texas le gustaría darle la bienvenida al condado de Lea nuevamente a Texas, donde por derecho pertenece”, escribió el republicano de Lubbock en una publicación en X a mediados de febrero.
En comentarios a Austin americano-estadistaBurrows amplió esta visión, argumentando que el sureste de Nuevo México fue marginado por su propio gobierno estatal.
“El sureste de Nuevo México merece una voz real en su propio futuro, no una dictada por Santa Fe”. “Es una región conservadora, rica en energía y con un fuerte deseo de independencia, y el oeste de Texas ha demostrado lo que es posible cuando se respeta el petróleo y el gas, se protegen los derechos de propiedad y se confía en las comunidades locales”, afirmó.
El gobernador de Texas, Dan Patrick, no ha incluido dicha propuesta en su propia lista de prioridades preliminares y no ha respaldado públicamente el plan.
El condado de Lea en el sureste de Nuevo México, un foco del esfuerzo, está ubicado en la Cuenca Pérmica, una de las regiones de petróleo y gas más productivas de los Estados Unidos.
El horizonte de Dallas es un símbolo del poder económico de Texas mientras los líderes estatales consideran expandir sus fronteras hacia el vecino Nuevo México.
“Esta conversación trata, en última instancia, sobre cultura, oportunidades y el derecho a elegir un camino que refleje los valores compartidos de las cuencas del Pérmico y Delaware”.
“Espero con ansias esta discusión en el nuevo Comité Selecto de la Cámara”.
El estudio encargado por Burrows profundizará en la letra pequeña y examinará las disposiciones constitucionales en Texas, Nuevo México y los EE. UU., así como los estatutos federales y los precedentes judiciales, y establecerá los pasos precisos necesarios para hacer realidad ese cambio de límites.
Cualquier transferencia de territorio entre estados requeriría la aprobación de ambas legislaturas estatales, la aprobación de los votantes y la aprobación del Congreso, un gran obstáculo que ha hecho que tales propuestas sean extremadamente raras.
Actualmente no hay ninguna acción inmediata y sólo una señal de que influyentes legisladores de Texas están dispuestos a considerar lo que alguna vez se consideró una idea marginal.
Notablemente ausente en el esfuerzo está el gobernador de Texas, Dan Patrick, quien no incluyó una propuesta similar en su propia lista de prioridades preliminares a principios de este año.
La propuesta viene acompañada de un movimiento político separado: Texit, un impulso de larga data de activistas para una retirada completa de Texas de Estados Unidos.
La Cuenca Pérmica se extiende a lo largo del oeste de Texas y el sureste de Nuevo México y produce millones de barriles de petróleo diariamente, lo que la convierte en fundamental para el suministro de energía de Estados Unidos.
Aunque este movimiento ha llamado la atención de vez en cuando y cuenta con el apoyo de candidatos republicanos, sigue estando lejos de la corriente principal.
Sin embargo, otros estados, incluida California, también tienen sus propios movimientos separatistas.
Los californianos y los tejanos se encuentran entre los estadounidenses más independentistas, y casi un tercio busca una división en todos los estados, según muestran las encuestas de YouGov.
