El martes almorcé con un ex colega de Morgan McSweeney, ex asesor de Keir Starmer. La conversación inevitablemente giró hacia la historia de su teléfono del trabajo “robado”. “Su teléfono personal también desapareció”, me dijeron casualmente. ‘¿Disculpe?’ Respondí. ‘Sí. Su teléfono celular personal. Lo apagó.
Me mostraron el número y algunos mensajes antiguos de su época como jefe de gabinete de Starmer. Entonces llamé allí. Ya no fue reconocido. Los grupos de WhatsApp a los que se vinculó dataron su partida a principios de este año.
Hablé con otro de los antiguos colegas de McSweeney. Me mostraron el número de un tercer celular que usó durante su reinado. Al parecer, esto todavía está en funcionamiento.
Entonces me puse en contacto con Downing Street. Le pregunté cuántos de los numerosos teléfonos celulares que McSweeney aparentemente había usado (el teléfono celular perdido del gobierno, el teléfono celular personal desactivado, el teléfono celular personal actualmente activo) de los cuales habían hecho copias de seguridad de los mensajes.
“Estamos comprometidos a cumplir plenamente el Humilde discurso”, dijeron, refiriéndose al proceso parlamentario que obligó al gobierno a publicar documentos relacionados con el nombramiento de Peter Mandelson como nuestro embajador en Washington.
“Actualmente se pide a todos los departamentos gubernamentales, ministros y personas relevantes que proporcionen la información que tengan como parte del Humilde discurso”. En otras palabras: ninguno.
Cuando se escriba la historia del gobierno de Starmer, la semana pasada quedará oficialmente marcada como el momento en que implosionó su intento de encubrir el escándalo Mandelson/Epstein.
Considerado por sí solo, el robo reportado del teléfono celular de McSweeney podría haber sido descartado como un incidente aislado desafortunado, aunque muy práctico.
Se denunció el robo del teléfono de Morgan McSweeney, pero a la policía se le dio la dirección equivocada
Peter Mandelson y el exjefe de gabinete del Primer Ministro eran estrechos aliados laboristas
Pero como veremos pronto, no fue un incidente aislado. En cambio, cayó en medio de un intento planificado, coordinado y concertado de desafiar a la Cámara de los Comunes y ocultar al pueblo británico la verdad sobre el nombramiento de Mandelson.
En los próximos días seremos informados de lo siguiente. En primer lugar, no fue posible obtener el gran volumen de mensajes almacenados en teléfonos móviles privados por los distintos participantes en este escándalo.
Se ponen numerosas excusas. Es posible que los teléfonos viejos se hayan perdido o se hayan desechado. Las tarjetas SIM fueron eliminadas misteriosamente. No se conservan las copias de seguridad requeridas por las regulaciones gubernamentales. Un subsecretario se disculpará ante la Cámara de los Comunes para explicar cómo se revisará urgentemente el uso de dispositivos personales para asuntos gubernamentales sensibles.
Entonces descubriremos que la mayoría de los correos electrónicos oficiales también se han perdido. En este punto se presenta una nueva excusa. Se notificará al Parlamento sobre una función de eliminación automática de 90 días que se aplica a todas las comunicaciones gubernamentales. Y que esto a su vez llevó a la eliminación de una gran proporción de comunicaciones relacionadas con Mandelson.
Lo que no se le dice al Parlamento es que, a pesar de esta característica, todos los correos electrónicos todavía se almacenan en lo más profundo del servidor web número 10. Pero si los conservadores y otros partidos de la oposición plantean esto, se enviará a otro ministro junior para explicar que su restauración es imposible debido a dificultades técnicas y costos.
Finalmente, conocemos los correos electrónicos privados que circulan entre los dramatis personae de la saga. O mejor dicho, no lo haremos, porque nos dirán que la Oficina del Gabinete tiene pocos registros sobre ellos. Una vez más, Kemi Badenoch y sus parlamentarios señalarán con enojo las regulaciones gubernamentales que exigen el mantenimiento de registros oficiales de todos los correos electrónicos privados relacionados con asuntos gubernamentales.
También señalarán el precedente de cuando Matt Hancock compartió todas sus noticias sobre Covid con la periodista Isabel Oakeshott y el equipo de Propiedad y Ética lo reprendió airadamente por descubrir que esas noticias eran técnicamente propiedad del gobierno del Reino Unido.
Y una vez más, un ministro avergonzado tropezará con la Cámara de los Comunes y explicará cómo todo el asunto ha puesto de relieve las lagunas en la forma en que se gestionan las comunicaciones gubernamentales. Luego haga una promesa solemne de que se han aprendido las lecciones y que se implementarán nuevas reglas para garantizar que se sigan las mejores prácticas en el futuro.
Cuando el Partygate alcanzó su apogeo, quienes intentaban distraer la atención de su importancia descartaron el flagrante abuso de las regulaciones de Covid por parte de Boris Johnson y miembros de su círculo íntimo como “solo una pelea por un pedazo de pastel”.
Un esfuerzo similar hizo el jueves el ministro de Defensa, Al Carns, quien declaró desdeñosamente: “Creo que ésta es la peor política”. “Tenemos dos guerras en marcha, una en Medio Oriente y otra en Ucrania, y estamos hablando por teléfono”.
Parece que se le ha escapado el hecho de que, gracias a la respuesta sorprendentemente arrogante de No. 10 al presunto robo de uno de los teléfonos móviles más sensibles del gobierno, podría estar actualmente en posesión de uno de los estados enemigos que actualmente participan en estas guerras. Pero al igual que Partygate, no se trata de un solo teléfono celular robado.
El Parlamento ordenó a Starmer que hiciera públicos todos los documentos relacionados con Peter Mandelson y el período anterior y posterior a su nombramiento.
La razón es que estos documentos pueden proporcionar evidencia del escándalo político nacional e internacional más significativo en una generación. Estos incluyen violaciones, abusos sexuales en serie y la supuesta venta de secretos gubernamentales. Y ahora está claro que el Parlamento –y el público– sólo verán una fracción de estos documentos. Porque las pruebas del escándalo Mandelson/Epstein están desapareciendo –y “desaparecerán”– a escala industrial.
Actualmente estamos en medio de un encubrimiento para mantenernos al día con Watergate. Pero afortunadamente, como en el caso de Watergate, está condenado al fracaso.
Por la sencilla razón de que cada hombre, mujer, niño, perro, gato y planta en maceta desde Land’s End hasta John o’Groats puede ver exactamente lo que está sucediendo. Y no lo tolerarán.
Cómo Starmer obtendrá el valor de su dinero. El jueves se sentó para una entrevista con Beth Rigby de Sky y trató de salir del escándalo.
“Me he castigado… no hay otra crítica que nadie pueda hacerme que sea tan dura como la que me he hecho a mí mismo”, dijo.
“Puedo ver eso”, respondió Rigby.
Pero nadie más podría hacerlo. Lo que pudieron ver con infalible claridad fue un intento egoísta, complaciente y autocompasivo por parte de Sir Keir de salir de otra crisis política autoinfligida.
Y ya no caen en la trampa. Desafortunadamente para el Primer Ministro, los votantes británicos no tienen una función de eliminación automática.
Puede lanzar tantos mensajes al éter electrónico como quiera. Es el encubrimiento lo que siempre te atrapa. Y como descubrimos la semana pasada, este encubrimiento es uno de los más grandes jamás realizados.
