Los números son difíciles de ignorar.
Un representante de la Cámara de Representantes que es copresidente del grupo de política de semiconductores del país ha comercializado acciones de chips por valor de más de 1 millón de dólares.
Otro compró acciones de un gigante petrolero estadounidense por primera vez, pocas semanas antes de que los ataques militares estadounidenses en Irán dispararan las acciones de energía.
Un senador que supervisa la aplicación de las leyes antimonopolio posee acciones por valor de hasta 5 millones de dólares en la empresa más valiosa del mundo.
Estas transacciones descaradas no son excepciones; Son la norma, dicen los expertos en transparencia financiera que siguen los negocios de los legisladores más poderosos de Estados Unidos.
Pero más allá del olor a juego sucio, estos acuerdos son completamente legales.
“El Congreso tuvo la oportunidad de demostrar que puede negociar acciones individuales sin traicionar la confianza del público”, dijo al Daily Mail Matt Sarent, director ejecutivo de la plataforma de transparencia financiera Unusual Whales. “Ha fracasado. Es hora de prohibir toda negociación de acciones en el Congreso”.
Pero los estadounidenses exigen que el Congreso cambie de opinión y prohíba la práctica.
Un congresista demócrata negoció acciones de Exxon por primera vez desde su mandato apenas unas semanas antes del inicio de la guerra con Irán, lo que hizo que las acciones petroleras se dispararan. También forma parte del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, al que periódicamente informan la CIA, el FBI y el Pentágono.
Un legislador republicano que supervisa las iniciativas de inteligencia artificial y semiconductores en el Capitolio negoció hasta 1,1 millones de dólares en acciones de NVIDIA, según un análisis de Unusual Whales
Según Unusual Whales, un senador demócrata que forma parte del Comité de Agricultura del Senado, que supervisa los estándares nacionales de nutrición y los subsidios a los cereales, negoció hasta 500.000 dólares en acciones de General Mills.
La última encuesta de Daily Mail/JL Partners entre 1.000 votantes estadounidenses encontró que el 61 por ciento de los encuestados apoya una prohibición del uso de información privilegiada en el Congreso, incluido el uso de mercados de predicción.
Aún más atroz es que muchos de los operadores más rentables del Capitolio invierten en sectores que regulan directamente.
“Me parece particularmente ofensivo que los miembros del Congreso tengan más probabilidades de negociar acciones en industrias y empresas que regulan directamente a través del trabajo del comité”, continuó Sarent. “A estos comités se les presenta información periódicamente antes de que se haga pública, lo que brinda a los legisladores una manera fácil de reposicionar sus departamentos y luego enfrentar solo una pequeña multa”.
Esa multa: unos miserables 200 dólares según la Ley de STOCK de 2012.
Christopher Kardatzke, cofundador de Quiver Quantitative, un rastreador de acciones interno del Congreso y de DC, señaló una operación reciente que, según él, debería llamar la atención.
“Creo que el acuerdo más interesante recientemente podría ser la compra de Exxon por parte de Josh Gottheimer”, dijo Kardatzke al Daily Mail. “Era la primera vez que compró acciones y han aumentado más del 23 por ciento desde su compra”.
Gottheimer, un demócrata de Nueva Jersey que forma parte del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, un panel informado por la CIA, el DNI y otros altos funcionarios de inteligencia, compró acciones de Exxon por primera vez desde que asumió el cargo el 4 de febrero de 2026.
La operación, valorada entre 1.001 y 15.000 dólares, no se anunció hasta el 16 de marzo, dentro del plazo de 45 días exigido por ley para presentar las transacciones.
El congresista demócrata Josh Gottheimer de Nueva Jersey compró acciones de Exxon por valor de entre 1.001 y 15.000 dólares semanas antes de la guerra de Irán.
La senadora Tina Smith compró hasta medio millón de dólares en acciones de General Mills durante su mandato en el Comité de Agricultura del Senado.
El senador republicano Dave McCormick, miembro del Comité Bancario del Senado, compró hasta 5 millones de dólares en acciones de Goldman Sachs.
Aunque el demócrata no violó ninguna regla con su transacción, el momento fue extraño, dijo Kardatzke.
Las acciones de Exxon han superado significativamente al mercado de valores en general desde que el ejército iraní restringió en gran medida el Estrecho de Ormuz durante la guerra en curso.
El representante republicano Michael McCaul, copresidente del Caucus de Semiconductores del Congreso y del Caucus de IA del Congreso, ha invertido mucho en NVIDIA, la empresa más grande del mundo centrada en la fabricación de chips y la IA.
Según un análisis de Unusual Whales, McCaul reveló hasta 1,1 millones de dólares en la empresa que encarna el dominio de la IA y los chips de Estados Unidos.
También invirtió en la empresa gigante el senador Sheldon Whitehouse, un demócrata de Rhode Island que forma parte del Comité Judicial del Senado, responsable de hacer cumplir la ley antimonopolio y supervisar las grandes tecnologías.
Según Unusual Whales, poseía hasta 5 millones de dólares en acciones de NVIDIA en 2024, pero vendió alrededor de 250.000 dólares en acciones en 2025 e incluso más en 2026.
Mientras tanto, el colega republicano de Whitehouse, el senador Dave McCormick, miembro del Comité Bancario del Senado, realizó uno de los mayores movimientos sectoriales de 2025 cuando vendió hasta 5 millones de dólares en acciones de Goldman Sachs.
Además, la senadora Tina Smith, demócrata de Minnesota y miembro del Comité de Agricultura del Senado, anunció una venta de General Mills por un valor de hasta 500.000 dólares, según Unusual Whales.
El comercio generó preocupación en Sarent porque el Comité de Agricultura tiene influencia sobre los estándares nacionales de nutrición y los subsidios a los cereales.
Si bien no existe ninguna presunta irregularidad en ninguno de los casos anteriores, las operaciones peculiares ilustran cómo los miembros del Congreso pueden negociar acciones de empresas que ayudan a regular.
Y los miembros han estado luchando por mantener ese poder durante años.
Desde que se aprobó la Ley STOCK en 2012, ha habido innumerables propuestas de los miembros para restringir o prohibir el comercio entre legisladores.
El año pasado hubo al menos dos docenas de propuestas para restringir esta práctica.
Este año ya se han presentado al menos cuatro proyectos de ley para restringir las opciones comerciales de los miembros.
Pero dado el precedente histórico y las ganancias, no se puede esperar que nada cambie pronto.
