Por David Introcaso
A finales de julio, la Corte Internacional de Justicia de la ONU (ICI) anunció su opinión larga y entusiasmada de los consejos climáticos. La decisión de ICJ es un momento histórico en la responsabilidad climática.
“Tierras de estados en relación con el cambio climático”
En uno raro decisión unánimeLa posición de ICJ llegó a la conclusión de que “un ambiente limpio, saludable y sostenible” es parcialmente un requisito previo para el disfrute de los derechos humanos, incluido el derecho a la vida y el derecho a la salud. Como resultado, el ICI gobernó los estados, incluidos sus actores privados, están obligados a garantizar que el clima esté protegido de las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero (THG) y puede ser legalmente culpable por otras afecciones, grupos e individuos y individuos no exhaustados que no protegen el clima.
La opinión de 140 páginas es el resultado de un 2023 Solución de la ONU El CIJ pidió una declaración de asesoramiento para responder dos preguntas: ¿Cuáles son las obligaciones de los estados bajo el derecho internacional para proteger el clima y cuáles son las consecuencias legales para un daño climático significativo? En un intento fallido, el Departamento de Estado de los Estados Unidos disminuyó en contra de la resolución argumentar El ICJ solo puede considerar los acuerdos climáticos aplicables, como el Acuerdo de París de 2015 y, con la exclusión de otras reglas del derecho internacional.
En general, el CIJ descubrió que los estados tienen obligaciones materiales, urgentes y exigibles de acuerdo con los acuerdos climáticos y las leyes internacionales de las leyes climáticas y internacionales de la ONU para evitar la compatibilidad ambiental a través de las emisiones de THG que surgen del uso de combustibles fósiles. El tribunal, en general, definió el uso de combustibles fósiles como la adopción de leyes, pautas regulatorias y programas que promueven la producción y el consumo de combustibles fósiles a través de contratos de alquiler, licencias y subsidios.
Los estados deben actuar con “todos los medios”, incluida la introducción de medidas legales y regulatorias razonables, la adquisición y el análisis de la información científica y tecnológica, así como los riesgos, así como los efectos, la obligación de terminar y actuar de buena fe, que incluye la obligación de colaboración y cooperación, trabajan internacionalmente juntos y trabajan juntos. El juicio también permite medidas legales para proteger a las generaciones futuras. El tribunal rechazó que el argumento de que el daño se debe de un caso a otro es inalcanzable es que es “científicamente posible” determinar las emisiones actuales e históricas de cada estado. Sin nombrar a los Estados Unidos, el CIJ confirmó que los estados no tenían que cumplir con la parte por los contratos de la ONU de los contratos de la ONU para cumplir con su responsabilidad equivalente según el derecho internacional. (Ley de cambio climático del Centro Sabin de Columbia Blog ha examinado la posición de ICJ en detalle).
La contribución de la autoridad de salud de los Estados Unidos al calentamiento antropogénico
Dado que el CIJ reconoce una relación inherente entre el calentamiento antropogénico y los derechos humanos, la opinión de que el derecho a la salud no puede asegurarse sin tener en cuenta las obligaciones climáticas de la atención médica de los Estados Unidos. El encuentro con estas presentaciones por varias razones un desafío significativo para la industria.
El suministro de salud de los Estados Unidos contribuye significativamente al calentamiento antropogénico. La industria realiza una cantidad creciente de emisiones de THG por parte del profesor del noreste Matthew Eckelman, que actualmente representa más de 600 millones de toneladas de equivalentes de dióxido de carbono (CO2E) o más de 600 millones de toneladas de equivalentes de dióxido de carbono. 9-10% del total de emisiones estadounidenses y 25% Emisiones de salud globales. Si el suministro de salud de los Estados Unidos fuera un país separado, probablemente sería Rango novenoThMenos que Arabia Saudita, pero más que Alemania.
En su mayor parte, dos razones explican la huella de CO2 de la salud de los Estados Unidos. La industria es inmensa. Aunque ha cuidado después del 4% de la población mundial, formó un último año un 5.3 billones de dólares estadounidenses Mercado o aproximadamente medio El gasto mundial de salud global. La industria desperdicia una enorme cantidad de energía. A pesar de los gastos 5 mil millones de dólares Cada año, los hospitales son significativamente ineficientes en energía en términos de energía que corresponde a al menos el 15% de las ganancias, ya que continúan consumiendo combustibles fósiles Primero produce calidez Electricidad que es dramáticamente menos eficiente que el uso de recursos renovables que generan directamente las necesidades de electricidad o trabajo. La ineficiencia del uso final de la energía mejora el problema. Por ejemplo solo un número trivial de los hospitales son EPA Energy Star certificada para eficiencia energética. Durante el período de diez años que terminaron en 2024, el 85 o 1.4% de los más de 6,000 hospitales fueron certificados en promedio.
En términos de obligaciones estatales, el Congreso aún debe aprobar la ley o la administración publicar una regla regulatoria para aliviar las emisiones de la atención médica. A pesar de los esfuerzos de la administración de Bidges “,”, “,”abordar la crisis climática“The centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) have not completed a single regulation. Like the Paris Agreement of 2015, the ICJ position emphasizes climate protection” respect “and” promotes “the rights of” children, people with disabilities and people in endangered situations “. Nevertheless, the political decision-makers checked the fact that Medicaid children and Medicare seniors pay the largest climate penalty that is becoming increasingly serious, since the existence or El suministro de dióxido de carbono y otros GG continúan acumulando en la atmósfera que también saben que los políticos estadounidenses se exhiben, cómo se expondrá la salud de los artees medios.
En la industria, la atención médica clínica aún no ha desarrollado ningún código de diagnóstico y procedimiento de clima y medidas de calidad, factor para adaptar el riesgo de los pacientes y en el caso de la programación de rendimiento salarial. Operativamente el lancet Cuenta regresiva en términos de salud y cambio climático Cada año, los lectores recordaron que el sistema de salud ha convertido a los lectores en un progreso trivial en la venta en combustibles fósiles. Noviembre pasado La oficina ahora disuelta para el cambio climático y la autorización de la salud tuvo que admitir que el Ministerio de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (DHHS) no sabía en qué medida las organizaciones de salud informaron públicamente sus emisiones de GEI. Porque la Academia Nacional de Medicina Colaboración climática En tres años no logró un progreso medible y fue el ex administrador del CMS Dr. Don Berwick, obligado a culpar a sus colegas colaborativos Indicación“Cosas … no tiene que detenerse más tarde sobre las excusas sobre mandatos y costos, y el caso de negocios no hará el trabajo, la naturaleza es irreconciliable, no se ocupa de la misma. La atención médica de los Estados Unidos y las asociaciones profesionales, incluidos aquellos que están dedicados a la atención hospitalaria, las enfermedades infecciosas, pediatales y salud pública, tienen la resolución de ICJ de 2023 y ahora que no se discute ni se discute ni reconocen, por lo tanto, por ejemplo, por ejemplo. Más de la mitad de los patógenos humanos bien conocidos Puede ser apretado por el riesgo de clima o caminos.
Además, la atención médica de los Estados Unidos contribuye al calentamiento antropogénico y está involucrado en el calentamiento antropogénico, la industria significa efectivamente un ciclo de tratamiento de daños, que lo expone cada vez más al riesgo financiero sistémico. Simplemente explicó si o más probable si la atención médica en la atención médica no puede absorber o transferir nuestro propio riesgo de seguro, los mercados de crédito se congelarán, el sistema de salud está cambiando rápidamente y despiadado y se logra la falla del mercado. La industria de la salud de los Estados Unidos es víctimas de su propia contradicción, víctimas de su propio peligro moral.
Aunque el ICJ tiene el mayor peso legal, moral y político, qué efectos tendrá la opinión consultiva, es incierto. Que es seguro que es Costos climáticos continuará aumentando y la capacidad de hacerlo Atributo científicamente emisiones continuará mejorando. La posición de ICJ confirma las quejas de los demandantes en 3.000 casos climáticos actuales en más de 60 países y los tribunales proporcionan una “consecuencias legales de panoplia”, a partir de las cuales la licitación, la cancelación de las leyes y regulaciones de emisiones de gases de efecto invernadero, así como las medidas orientadas al futuro, incluida la actitud, la no repetición garantizada y el cumplimiento continuo de las disposiciones y las medidas orientadas al futuro.
David Introcaso es un asesor político y de investigación en el sector de la salud en Washington, DC, basado en el sistema de salud
