El sheriff bajo fuego que dirigió la investigación del secuestro de Nancy Guthrie intentó una vez pasar un arma cargada por un puesto de control de seguridad del aeropuerto y, según se informa, recibió un trato especial cuando fue capturado.
Según los informes, el encuentro del sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, con agentes de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) fue visto por el conservador de Arizona, Cory Stephens, en el aeropuerto de Tucson en noviembre de 2024.
Stephens, presidente de la Coalición Conservadora de Estados Unidos, dice que Nanos, un demócrata, evitó la multa habitual de hasta 17.000 dólares o incluso el arresto por no declarar un arma de fuego antes de acercarse al control de seguridad.
“Si un ciudadano privado hubiera experimentado esto en el aeropuerto, las consecuencias habrían sido mayores”, dijo Stephens. Fox News Digital.
“Como oficial de policía, debe conocer las reglas de la TSA, cómo declarar un arma, protegerla y seguir las mismas reglas que todos los demás”, añadió.
Si bien el protocolo de la TSA requiere que la agencia revise a la persona, al personal en servicio activo generalmente se le permite volar con sus armas.
“Nosotros, como ciudadanos, queremos respuestas”, dijo Stephens. “La seguridad de nuestra comunidad está en juego”.
Nanos fue acusado de arruinar la búsqueda de Nancy, de 84 años, la madre de la estrella de NBC Today, Savannah, quien fue secuestrada en su casa de Tucson el 1 de febrero.
Cory Stephens, presidente de la Coalición Conservadora de América, acusó al sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, de recibir un trato especial después de pasar un arma cargada por la TSA.
Nanos enfrenta críticas por acusaciones de que manejó mal la búsqueda de Nancy, la madre desaparecida de 84 años de Savannah Guthrie.
El 6 de noviembre de 2024, la TSA descubrió que el bolso de mano de Nanos contenía un arma de fuego con cinco balas reales en el cargador y una en la recámara.
Las afirmaciones de Stephens parecían estar respaldadas por una Informe de incidente obtenido por Fox News, que mostró que una radiografía de la TSA descubrió el arma en la bolsa del sheriff.
Según el informe, el 6 de noviembre de 2024, mientras pasaba por seguridad en el carril 1 del vestíbulo B del Aeropuerto Internacional de Tucson antes de un vuelo, el técnico de la TSA Ricardo Chavarría descubrió un arma de fuego en el equipaje de mano de Nanos y llamó a un oficial.
El oficial que respondió, Derek Tyra, renunció debido a un “conflicto de intereses” y entregó el caso a otro oficial.
Nanos fue llevado a una sala de proyección privada y le pidieron que revelara la ubicación de su arma, que, según dijo, estaba guardada en una gran bolsa con cremallera.
El oficial, identificado en el informe como el sargento. Smith descubrió cinco balas reales en el cargador y una en la recámara antes de asegurar el arma.
“El arma estaba en una funda de plástico duro”, escribió Smith. “El arma de fuego no fue ocultada intencionalmente ni intencionadamente”.
A Nanos, un hombre sin una orden de arresto activa, se le leyeron sus derechos Miranda antes de que el oficial informara a sus superiores, al Departamento de Seguridad Nacional y al FBI sobre la “Glock”.
Luego, el sheriff fue escoltado fuera del pasillo, volvió a guardar el arma en su automóvil y se le volvió a reservar un vuelo posterior después de perder su salida original, según el documento.
Stephens afirmó que Nanos evitó sanciones para los ciudadanos comunes y denunció el incidente días después.
El incidente ocurrió cuando Nanos pasó por el control de seguridad en el carril 1 del vestíbulo B del Aeropuerto Internacional de Tucson.
Según un informe del incidente obtenido por Fox News, Nanos fue escoltado fuera del pasillo para poner el arma en su automóvil antes de que se le cambiara la reserva en un vuelo posterior.
Aunque la situación parecía resuelta, el agente retirado del FBI James Gagliano le dijo a Fox News que encontró el incidente sorprendente porque existe un procedimiento estándar para que los agentes del orden vuelen legalmente con un arma.
“Se está declarando prematuramente oficial de policía”, dijo al medio.
Esta última revelación es la última acusación que surge contra Nanos en la estancada y sonada búsqueda de la madre del presentador del programa NBC Today.
Dos meses después del secuestro en la casa de Nancy en Catalina Hills, valorada en un millón de dólares, nadie ha sido arrestado ni nombrado sospechoso.
“Tenemos la información que necesitamos como votantes para saber por quién votaremos para el cargo”, dijo Stephens a Fox. “Necesitamos toda la información que podamos necesitar para poner a las personas adecuadas en el cargo”.
Apenas el mes pasado, la Junta de Supervisores del Condado de Pima votó a favor de exigir que el sheriff proporcionara una declaración jurada en respuesta a nuevas preocupaciones sobre su pasado, según muestran los registros públicos.
La medida es parte de un esfuerzo que podría resultar en la destitución de Nanos de su cargo. Estrella diaria de Arizona reportado.
Citando un informe de La República de Arizona Después de que se determinó que Nanos había tergiversado su experiencia laboral anterior, el supervisor del condado de Pima, Matt Heinz, pidió una discusión sobre su pasado en la reunión.
El funcionario del aeropuerto informó del descubrimiento a los superiores de Nanos, al Departamento de Seguridad Nacional y al FBI.
Las autoridades aún no han nombrado a ningún sospechoso ni han realizado un arresto dos meses después de que Nancy fuera secuestrada de su casa de un millón de dólares en Tucson.
La Junta de Supervisores del Condado de Pima votó para exigir que Nanos presente una declaración jurada en respuesta a las preocupaciones sobre su pasado.
Si bien el currículum del sheriff afirma que sirvió en el Departamento de Policía de El Paso hasta 1984, los registros periodísticos muestran que en realidad se fue en 1982 después de enfrentar una serie de suspensiones.
El medio también señaló que Nanos dijo en una declaración de diciembre de 2025 que nunca fue suspendido del trabajo, a pesar de lo que revelaron los documentos recientemente descubiertos.
Según el sindicato del sheriff, la Organización de Diputados del Condado de Pima, Nanos supuestamente proporcionó razones falsas para dejar el Departamento de Policía de El Paso cuando solicitó trabajar para el Condado de Pima.
“Una FOIA de su expediente personal muestra que no reveló que renunció en lugar de ser despedido, sino que enumeró” razones personales y un trabajo mejor remunerado “, escribió el sindicato en Facebook. “Si mientes en tu solicitud, nadie será contratado”.
También se le acusa de tomar represalias contra un rival político que simultáneamente se postulaba para sheriff al ponerla en “licencia administrativa remunerada por razones políticas”.
La ley de Arizona que exige que Nanos aborde las acusaciones dice que si no cumple, “la junta podría destituirlo de su cargo y declararlo vacante”. Luego, la junta puede cubrir el puesto vacante”.
La Oficina del Sheriff del Condado de Pima dijo FRÍO que Nanos tiene la intención de cumplir con la solicitud.
