A medida que el presidente Donald Trump se acerca a las 8 p.m. ET para que Irán llegue a un acuerdo de alto el fuego con Estados Unidos o enfrente un ataque masivo, los negociadores están tratando urgentemente de acercar a ambas partes a un acuerdo ya que persisten brechas importantes, informan múltiples fuentes familiarizadas con el estado de las negociaciones.
A pocas horas de la fecha límite, el primer ministro de Pakistán, uno de los mediadores clave para poner fin al conflicto, hizo un llamamiento público a Trump, instándolo a dar más tiempo para las negociaciones.
“Los esfuerzos diplomáticos para una solución pacífica de la guerra en curso en el Medio Oriente están progresando de manera constante, firme y vigorosa y tienen el potencial de producir resultados sustanciales en el futuro cercano”, dijo el Primer Ministro Shehbaz Sharif. “Para permitir que la diplomacia avance, insto al presidente Trump a extender el plazo dos semanas”.
ARCHIVO – El presidente Donald Trump (izquierda) escucha mientras el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, habla durante una cumbre en apoyo del fin de la guerra de más de dos años entre Israel y Hamas en Gaza luego de un innovador acuerdo de alto el fuego en Sharm El Sheikh, Egipto, el 13 de octubre de 2025. (Foto AP/Evan Vucci, archivo)
La prensa asociada
Sharif también imploró a Irán que abriera el Estrecho de Ormuz como un “gesto de buena voluntad”.
Un funcionario estadounidense dice que la dinámica propuesta por Sharif refleja medidas de fomento de la confianza que se discuten a puerta cerrada, pero no está claro si alguna de las partes aceptaría esos términos.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo en un comunicado que Trump “ha sido informado de la propuesta y se dará una respuesta”.
Trump también dijo a Fox News en una entrevista telefónica que sería informado detalladamente sobre la propuesta y llamó a Sharif un “hombre muy respetado”.
“No te lo puedo decir porque hace calor en este momento. negociaciones”, Triunfo dijo cuando se le preguntó qué pensaba de las conversaciones.
La respuesta del régimen iraní a la solicitud de Pakistán no quedó inmediatamente clara.
El presidente Donald Trump habla con los periodistas durante una conferencia de prensa en la sala de prensa James Brady de la Casa Blanca el lunes 6 de abril de 2026 en Washington. (Foto AP/Mark Schiefelbein)
La prensa asociada
Antes de que se hiciera pública la propuesta de Sharif, dos funcionarios estadounidenses advirtieron que si bien las conversaciones mostraban signos de progreso, la administración Trump y el régimen iraní todavía parecían muy distanciados en temas clave y expresaron dudas de que se pudiera llegar a un acuerdo en un plazo tan ajustado.
Los funcionarios dijeron que era posible que las señales de progreso pudieran persuadir a Trump a retrasar su fecha límite nuevamente o posiblemente dar marcha atrás en su amenaza hecha el martes de que “toda la civilización iraní morirá esta noche”, pero que en última instancia el presidente tomaría esa decisión.
El martes temprano, la Casa Blanca indicó que se había fijado la fecha límite.
“El régimen iraní tiene hasta las 8:00 p.m., hora del este, para acordar el momento adecuado y llegar a un acuerdo con Estados Unidos. Sólo el presidente sabe dónde están las cosas y qué hará”, dijo Leavitt en un comunicado.
Los iraníes participan en una ceremonia para conmemorar el día 40 desde que los escolares fueron asesinados en un ataque a una escuela primaria para niñas en Minab, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel con Irán, en Teherán, Irán, el 7 de abril de 2026.
Abedin Taherkenareh/EPA/Shutterstock
Reabrir completamente el Estrecho de Ormuz es una máxima prioridad para los funcionarios estadounidenses. Dicen que cualquier acuerdo debe conducir a un progreso casi inmediato en el frente y que Irán no puede imponer tarifas a los barcos que transitan por la vital ruta marítima.
Los mediadores intentan averiguar si las medidas de fomento de la confianza, que también se aplican a la vía fluvial, podrían ser aceptables para ambas partes. Sin embargo, a primera hora de la tarde del martes aún tenían que negociar un compromiso, según dos fuentes.
Dijeron que tal medida podría reflejar la dinámica sugerida por el primer ministro paquistaní, si un acuerdo estrecho exigiera la apertura total del Estrecho de Ormuz durante un cierto período de tiempo a cambio de un alto el fuego. Sin embargo, no estaba claro si alguna de las partes aceptaría los términos.
Cuando se le preguntó sobre el estado de las negociaciones con Irán el martes por la mañana, el Secretario de Estado Marco Rubio dijo que esperaba tener “más noticias” en ese frente más tarde ese día, y calificó el control iraní del Estrecho de Ormuz como “un problema importante para el mundo”.
“Desafortunadamente, el mundo entero se ve afectado porque Irán está violando todas las leyes conocidas al atacar a los buques mercantes en el Estrecho de Ormuz”, dijo. “Quiero decir, este es un régimen que no cree en leyes, reglas ni nada por el estilo; es un Estado patrocinador del terrorismo, por lo que no sorprende que ahora esté llevando a cabo actividades terroristas contra buques mercantes”.
Irán considera que el Estrecho de Ormuz es igualmente importante y ha señalado públicamente y en negociaciones privadas que es extremadamente reacio a aceptar términos que harían que el país pierda su influencia sobre la vía fluvial.
Después de que los negociadores presentaran una propuesta de alto el fuego tanto a Estados Unidos como a Irán a primera hora del lunes, Teherán rechazó el plan y respondió con una contrapropuesta propia, que haría que Irán abriera completamente el Estrecho de Ormuz pero establecería las reglas para el paso a través de la vía fluvial e impondría una tarifa de 2 millones de dólares por barco, una situación que la administración Trump ha calificado repetidamente de insostenible.
Fritz Farrow de ABC News contribuyó a este informe.
