La Oficina de Impuestos de Australia obtuvo una importante victoria judicial que cierra una laguna fiscal que se teme podría valer miles de millones de dólares para los inquilinos que trabajan desde casa.
En un fallo histórico, el Tribunal Federal anuló el viernes una decisión judicial anterior que había permitido al presentador deportivo de Melbourne ABC, Ned Hall, reclamar miles de dólares en deducciones fiscales por alquiler y viajes.
Hall había exigido $5,878 en alquiler por un segundo dormitorio en su departamento, que usó solo como oficina en casa en el año fiscal 2021.
También reclamó 1.148 dólares en gastos de automóvil para viajar entre su casa y los estudios de ABC en Southbank.
El Tribunal de Revisión Administrativa había respaldado previamente sus reclamaciones.
Sin embargo, el Tribunal Federal dictaminó por unanimidad que las deducciones no estaban permitidas.
El juez Thawley dijo en su fallo que la cuestión clave no era cómo se utilizaba la habitación, sino cuánto se pagaba realmente el alquiler.
“La naturaleza esencial del gasto fue el alquiler pagado para asegurar el alojamiento interno”, dijo.
Ned Hall (en la foto) había reclamado miles de dólares en pagos de alquiler como gastos de trabajo.
El juez añadió que el segundo dormitorio “seguía siendo parte de la casa” aunque se utilizaba exclusivamente para trabajar.
El tribunal aceptó que Hall no tuvo más remedio que trabajar desde casa durante los cierres de Covid en Victoria.
Encontró que “una combinación de políticas del empleador y del gobierno de Victoria hizo que el encuestado no tuviera más remedio que asumir el rol digital desde casa”.
Sin embargo, los jueces dejaron claro que el alquiler no se convierte en un gasto laboral si uno se ve obligado a trabajar desde casa.
“Tampoco la fuerza o la necesidad pueden convertir lo que de otro modo serían gastos privados o domésticos en gastos deducibles”, dijo el juez Thawley.
En otras palabras: el alquiler no pierde su carácter privado sólo porque parte del apartamento se utilice para generar ingresos.
El tribunal también rechazó la opinión del tribunal de que el alquiler podría dividirse en dos partes, una personal y otra relacionada con el trabajo.
“No era posible tratar cada pago de alquiler como dos gastos separados”, afirma la sentencia.
La sentencia significa que tales deducciones fiscales para las oficinas en casa ya no son posibles (imagen de archivo)
Permitir este enfoque eludiría injustamente la regla de que los gastos privados y domésticos no son deducibles.
La ATO también ganó en las reclamaciones de gastos de automóviles de Hall.
Aunque a menudo empezaba a trabajar en casa antes de conducir a los estudios de ABC, los jueces dictaminaron que los viajes seguían siendo un viaje normal.
“El viaje del acusado… fue un viaje para realizar actividades generadoras de ingresos y no un viaje para realizar actividades generadoras de ingresos”, explicó el tribunal.
Los jueces rechazaron la conclusión del tribunal de que Hall estuvo “en el trabajo todo el tiempo” durante el viaje.
El fallo fortalece decisiones de larga data de la Corte Suprema y brinda a la oficina tributaria la certeza que tanto necesita.
Tras la decisión judicial original, la ATO emitió inmediatamente avisos de advertencia a los contribuyentes en su intento de detener reclamaciones similares.
Al ganar este recurso, el tribunal finalmente ha cerrado la puerta a los inquilinos que reclaman el alquiler del hogar como deducción fiscal simplemente porque su apartamento también servía de oficina.
