El jefe de Revolut se ha unido al éxodo multimillonario de Gran Bretaña al cambiar su residencia de Gran Bretaña a los Emiratos Árabes Unidos.
Nikolay Storonsky, quien cofundó el fintech antes de comenzar la nueva empresa más grande del país por valor de 56 mil millones de GBP, anunció la mudanza en una presentación de su oficina familiar.
El director ejecutivo podría pararse como parte de un día de pago en el estilo Elon-Muschus por un 20º. £ 110 mil millones, fue creado recientemente.
Su partida es vergonzosa para Rachel Reeves, quien dio la bienvenida a la apertura de la nueva sede de la sede de New London hace dos semanas como evidencia de que Gran Bretaña “abre para los negocios”.
Se culpó al canciller por haber expulsado a los empresarios ricos a través de su seguro fiscal, incluida la abolición del estado no doméstico y la imposición de un impuesto de herencia del 40 por ciento para los activos globales de extranjeros después de 10 años en Gran Bretaña.
Los Emiratos Árabes Unidos son conocidos por su régimen fiscal y no controlan los ingresos, con los expatriados británicos acuden a Dubai, su ciudad más grande.
El año pasado en Summit en la ciudad, el Sr. Storonsky elogió “infraestructura avanzada y políticas amigables con los inversores”, según el comunicado de prensa del gobierno de Dubai.
El Sr. Storonsky de 41 años nació en Rusia antes de mudarse a Londres, donde fundó Revolut en 2015.
Renunció a su ciudadanía rusa de acuerdo con la invasión completa de Ucrania y ahora es ciudadano británico. Los registros de la compañía muestran que dio su residencia fiscal como Inglaterra antes del 16 de octubre de 2024.
Su decisión de moverse llega en un momento crítico para Revolut, que se está preparando para una posible lista del mercado de valores. El mes pasado, se describieron los planes para invertir £ 3 mil millones en Gran Bretaña y la creación de 1,000 empleos, ya que se continúa la oferta de ganar una licencia bancaria británica.
Rachel Reeves con Nikolay Storonsky en la apertura de la nueva sede de Revolut en Londres el mes pasado, que celebró como un “voto de confianza” en Gran Bretaña
El registro de una empresa de Storonsky Family Ltd, su oficina familiar, escuchó a los Emiratos Árabes Unidos como su “nuevo país o estado”. La presentación dijo que se mudó allí el año pasado.
Si bien ni Revolut ni el Sr. Storonsky comentaron públicamente sobre el desarrollo, una persona confiaba en la situación dijo que conserva un hogar en el Reino Unido y que a menudo estará aquí para trabajar.
Revolut había rechazado previamente los informes de que el Sr. Storonsky se mudó a Dubai y dijo: “Nik está ubicado y está registrado en la compañía británica de Revolut”.
Él es solo el último de varios multimillonarios que dejan Gran Bretaña después de los ataques fiscales del trabajo.
Esto incluye a Nassef Sawiris, el copropietario egipcio de Aston Villa FC, quien cambió su residencia fiscal a Italia, según los documentos legales que se dieron a conocer en abril.
Los hermanos Ian y Richard Livingstone, que se superponen a un imperio inmobiliario en Gran Bretaña y en el extranjero, un casino en línea y un lujoso hotel, han dejado a Gran Bretaña a Mónaco.
Otro multimillonario, nacido en Malawi, el ex Trocadero de Londres en Piccadilly Circus, trasladó su residencia fiscal a Abu Dhabi a fines del año pasado.
David Lesperance, el fundador de los impuestos y el asesoramiento de inmigración y los socios, anunció el correo en julio que el 50 por ciento de sus clientes “ultra altos-valiosos” ya habían expirado en Gran Bretaña desde que el trabajo llegó al poder, y la mitad de este número fluiría nuevamente antes de la introducción del impuesto rico.
Varios multimillonarios estaban abiertos a sus razones para la despedida, y Nassef Sawiris mantuvo la abrazadera del impuesto a la herencia y una década de incompetencia entre los conservadores.
El noveno multimillonario Gran Bretaña, John Fredriksen, dijo en el verano que Gran Bretaña se había ido al infierno y cómo se había convertido Noruega.
El noruego había encabezado previamente la gerencia de su empresa privada desde una oficina en la Plaza Sloane.
Pero informó al periódico E24 que Gran Bretaña se había convertido en un lugar peor para los negocios.
Los hermanos Ian y Richard Livingstone, que supervisan un imperio de bienes raíces en Gran Bretaña y en el extranjero, un casino en línea y un lujoso -casco, han dejado a Gran Bretaña por Mónaco
“Comienza a recordar más y más a Noruega”, dijo. Gran Bretaña fue al infierno como Noruega.
“La gente debería levantarse aún más y trabajar más e ir a la oficina en lugar de tener una oficina en casa”.
En mayo, la rica lista de The Sunday Times estimó que Gran Bretaña tenía 156 multimillonarios, en comparación con 165 en el año anterior y la mayor disminución anual desde el comienzo de la lista en 1989.
Si utiliza un número exacto del número de multimillonarios que abandonan el país, la dificultad de calcular la prosperidad de un individuo y resolver su residencia fiscal si no publica esta información.
El donante laborista Laskhmi Mittal se informó en marzo como amigos que probablemente dejaría Gran Bretaña.
El empresario, nacido en India, también es propietario de la propiedad en los exclusivos jardines del Palacio de Kensington de Londres, que se conocía como la “línea multimillonaria”.
En 2004 compró la casa más cara del mundo por £ 67 millones.
Las cifras oficiales sugirieron que el número de contribuyentes que no han sido dominados en Gran Bretaña había caído antes del estado fiscal el año pasado.
Según las estimaciones de HM Revenue & Aduana (HMRC), hubo alrededor de 73,700 personas en abril del año pasado que reclamaron un estado fiscal no doma en la temporada del año pasado.
Esto fue 400 menos que el año fiscal 2022-23 o un robo de alrededor del 0.5 por ciento.
Según las declaraciones de impuestos de autoevaluación en el año fiscal, que terminó en 2020, el número de no domos fue de 3.900.
Indica una desaceleración por el número de personas que reclaman el estado fiscal después de un renacimiento de la pospandemia.
Los residentes locales en Gran Bretaña, cuya constante en casa o su “residencia” se encuentra a efectos fiscales fuera de Gran Bretaña.
El régimen significaba que el llamado no catedral en Gran Bretaña solo se pagaba por los ingresos generados en Gran Bretaña.
Nassef Sawiris, el copropietario egipcio de Aston Villa FC, trasladó su residencia fiscal a Italia, según documentos legales que se revelaron en abril
Sin embargo, el gobierno laborista abolió el estado fiscal que no es DOM en abril después de que los residentes ricos pudieran disfrutar de las ventajas de la vida en Gran Bretaña sin pagar tanto impuestos.
El ex canciller Jeremy Hunt estimó que la basura del régimen recaudaría alrededor de £ 2.7 mil millones para el Ministerio de Finanzas para 2028-29.
Los datos publicados el jueves mostraron HMRC que alrededor de 9 mil millones de GBP se incluyeron en números no catedrales, impuestos sobre las ganancias de capital y el seguro nacional el año pasado.
Este fue un aumento de £ 107 millones en el año anterior, aunque llega el número de personas.
Sin embargo, los activistas insisten en que HRMC sufrirá a largo plazo si se activan algunos de los contribuyentes más grandes.
Leslie MacLeod-Miller dirige a los inversores extranjeros para Gran Bretaña (FIFB), un grupo de lobby que se creó después de las elecciones parlamentarias en julio.
Le dijo al Mail: “La prosperidad ya está cambiando a países como Italia, Dubai y Suiza.
‘El gobierno tiene que mostrar un liderazgo valiente y hacer un cambio político valiente antes de que los “gansos dorados” de Gran Bretaña traigan sus “huevos de oro” al extranjero a otros países que los alentan activamente. “
‘La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria advirtió en julio que la continuación de esta pequeña población de contribuyentes de los principales contribuyentes sigue siendo un riesgo fiscal creciente.
“El gobierno ahora debe actuar si se habla de un impuesto sobre la riqueza, solo el éxodo de este alto ingreso aumentará, y el grupo con alta inversión, empleo y crecimiento. El significado fiscal y no la ideología debe prevalecer”.
