Un año después del histórico fallo de la Corte Suprema, las mujeres todavía esperan que se respete el derecho a sus propios espacios, advirtió el destacado activista Keir Starmer.
Activistas, encabezados por las mujeres que obtuvieron la mayor victoria sobre la ideología transgénero, le han dicho al Primer Ministro que debe tomar medidas urgentes para garantizar que se cumpla la ley ahora.
Le han escrito antes del primer aniversario de la sentencia de este jueves, exigiéndole que obligue a Whitehall a cumplirla en todas sus políticas y en todas sus premisas.
Su carta señala que la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, aún no ha publicado las reglas actualizadas que le presentó la Autoridad de Igualdad de Gran Bretaña en septiembre pasado que dejan claro que los hombres que se identifican como mujeres deben utilizar instalaciones como baños y vestuarios que correspondan a su género de nacimiento.
Muchos organismos financiados por los contribuyentes, incluidos los fideicomisos del NHS y los ayuntamientos, dicen que están esperando el código de práctica de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) antes de desechar políticas que priorizan los derechos de las personas transgénero sobre los servicios para personas del mismo sexo.
Y los activistas dicen que todavía están esperando que la Oficina del Gabinete elimine reglas obsoletas que, según los funcionarios, “negarse a aceptar la identidad de género de una persona” constituye discriminación ilegal.
La carta a Sir Keir está firmada por primera vez por Trina Budge, Marion Calder y Susan Smith de For Women Scotland, quienes presentaron la impugnación legal que llevó al tribunal más alto de Gran Bretaña a confirmar que el género, a los efectos de la ley de igualdad, se define por la biología, no por la identidad de género.
Decía: “Ha pasado casi un año desde que la Corte Suprema confirmó en su sentencia a favor de For Women Scotland que los términos “hombre” y “mujer” en la Ley de Igualdad de 2010 tienen su significado biológico ordinario.
“La Corte dejó claro que cualquier interpretación alternativa “cambiaría la definición fundamental de sexo” y reduciría la protección contra la discriminación sexual.
Activistas organizaron una manifestación frente al Parlamento escocés el sábado antes del primer aniversario del fallo del Tribunal Supremo sobre la Ley de Igualdad.
“Un año después, las mujeres todavía estamos esperando que nuestros derechos sean plenamente reconocidos y defendidos en la práctica”.
La carta decía que la continua inacción ha tenido “consecuencias reales y perjudiciales”, ya que los funcionarios todavía temen ser tildados de transfóbicos si reconocen el sexo biológico y a las mujeres se les niega todo, desde vestuarios de gimnasios diferenciados por sexo hasta asesoramiento en caso de violación.
Además, los organismos públicos “se exponen a riesgos legales y crean una incertidumbre constante” al no cumplir con el fallo del tribunal.
En los últimos meses se ha descubierto que los hospitales todavía permiten que los hombres biológicos utilicen las salas, vestuarios y baños de mujeres, mientras que más de la mitad de las autoridades locales dicen que todavía están esperando la demorada orientación de la EHRC antes de actualizar sus políticas.
Los presos varones siguen recluidos en prisiones de mujeres a pesar de la sentencia, mientras que ni siquiera el propio Servicio de Tribunales y Cortes de Su Majestad no ha cambiado sus normas sobre los baños.
Algunas organizaciones, incluidas Girlguiding y el Women’s Institute, han dicho que ya no pueden aceptar miembros transgénero, pero dijeron que tomaron esa decisión basándose en asesoramiento legal y con pesar.
Por el contrario, los órganos rectores de muchos de los deportes más populares del país, incluida la Asociación de Fútbol, el England and Wales Cricket Board y el England Netball, anunciaron que prohibirían a los hombres nativos jugar contra mujeres pocas semanas después del fallo.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo: “Keir Starmer ama la ley cuando le conviene, pero si no le gusta el resultado, no la hará cumplir”. Un año después de que la Corte Suprema estableciera claramente esa posición, demasiadas instituciones públicas todavía ignoran los derechos de las mujeres, siguen socavando las protecciones y siguen considerando la ley como una cuestión de ideología más que como un deber.
“Es una vergüenza que no exista un solo fideicomiso del NHS que tenga una política legal de diferenciación por sexo para el personal o los pacientes”. “Es una locura que el Servicio Penitenciario todavía coloque a algunos hombres que se identifican como mujeres en cárceles de mujeres”.
Un portavoz del gobierno dijo: “Siempre hemos sido claros en que apoyamos la protección de espacios diferenciados por sexo biológico y que esta sentencia aporta claridad para las mujeres y los proveedores de servicios como hospitales, refugios para mujeres y clubes deportivos”.
“Es correcto y responsable que consideremos cuidadosamente el proyecto de código y sus implicaciones para quienes deben seguirlo”. Actualmente se están revisando las directrices del Servicio Civil Interno y nos aseguraremos de que todas las directrices sean coherentes con el Código.
“Hemos expresado que esperamos que los proveedores de servicios cumplan con las leyes aclaradas en la sentencia y busquen asesoramiento legal experto cuando sea necesario”.
