Una jubilada que lucha por mantenerse al día con las facturas de su hogar ha sido condenada por un delito de conducción en un tribunal de vía rápida después de que accidentalmente escribió mal una letra en los documentos del seguro de su automóvil.
La mujer de 86 años de York ingresó accidentalmente una F en lugar de una S al registrar su matrícula en Swinton Insurance.
Sin darse cuenta del error, asumió que había seguido la ley y pagado un seguro de un año para su automóvil Suzuki Splash.
Pero la pensionista se dio cuenta de su error cuando llegó una carta de la DVLA diciendo que enfrentaba un proceso penal por mantener un vehículo sin seguro.
Desesperada por evitar una condena, le escribió al juez explicando su error junto con su sobrina, quien escribió una carta diciendo que la familia intervino para ayudar porque ella “no sabía que había llegado al punto en el que no podía afrontarlo”.
Sin embargo, el controvertido Procedimiento Único de Justicia (JEP), en el que los jueces dictan condenas y sentencias en audiencias privadas, finalmente condujo a la sentencia acelerada de la mujer.
El sistema ha resultado problemático en los últimos años con numerosos procesamientos ilegales, incluidos cargos contra personas enfermas o fallecidas.
Sin embargo, todavía está en curso, y cada semana se presentan cientos de casos penales en el Reino Unido.
Una mujer de 86 años que lucha con las facturas de su hogar fue condenada por un delito de conducción en un tribunal de vía rápida después de que accidentalmente escribió mal una letra en los documentos del seguro de su automóvil.
La carta del pensionado a la SJP decía: “Entiendo que mi automóvil estuvo totalmente asegurado con Swinton Insurance desde el 1 de abril de 2025 hasta el 31 de marzo de 2026”.
“No me di cuenta de que el registro impreso incorrectamente tenía una F en lugar de una S”.
Mientras que su sobrina escribió: “Se descubrió que todos los trámites del seguro eran de una sola letra e incorrectos”.
“Nadie se había dado cuenta”. Ahora la estoy ayudando con su papeleo ya que nosotros (la familia) no sabíamos que había llegado al punto en el que no podía afrontarlo.
“Ella trató de completar el formulario lo mejor que pudo”.
La Oficina de Registro de Conductores y Vehículos dijo que se comunicaría con la mujer para verificar sus registros de seguro e intentaría revocar la condena si la culpa fuera realmente de un error tipográfico durante el registro.
Inventada en 2015 como una forma más económica de manejar casos penales de bajo nivel, la JEP permite que un juez se siente solo y en privado para tomar decisiones, en lugar de que tres jueces deliberan juntos en audiencia pública.
Los casos se deciden únicamente sobre la base de pruebas escritas y no hay ningún fiscal presente para ver los daños y otra correspondencia presentada por el acusado.
El diseño del proceso de vía rápida significa que los fiscales no pueden examinar nuevas pruebas que salen a la luz ni tomar la decisión de retirar un caso que ya no es de interés público.
En el caso del pensionista, David Pollard, juez del Tribunal de Magistrados de Teesside, optó por aceptar la declaración de culpabilidad escrita e imponer una sentencia en lugar de pedir a la DVLA más pruebas de interés público sobre la acusación.
La condenó a una libertad condicional de tres meses en lugar de una multa, pero también le ordenó pagar un recargo de víctima de 26 libras esterlinas.
Esto se produce después de que una mujer de 51 años fuera condenada en un tribunal de la SJP el mes pasado por una factura de £35 por el automóvil de su difunto marido que no fue pagada en las semanas posteriores a su muerte.
La mujer anónima fue demandada por la DVLA por el error, que ocurrió en julio pasado mientras estaba de duelo y organizaba el funeral de su marido.
Escribió una carta explicando que no conducía, que nunca había tenido un coche y que accidentalmente no había pagado £35,84 en impuestos de circulación por el Jaguar de su marido cuando llegó a sus manos después de su muerte.
Pero sus trágicas circunstancias no fueron suficientes para evitar una condena penal luego de que el caso fuera llevado ante los tribunales de la JEP.
Se le concedió una libertad condicional de seis meses y se le ordenó pagar unos costes de £85 y un impuesto de circulación de £35,84.
A la luz de las quejas y la cobertura mediática de tales condenas, el gobierno laborista celebró una consulta sobre posibles cambios en el sistema de proceso judicial uniforme entre marzo y mayo del año pasado.
Sin embargo, hasta el momento no hay ningún plan de cambio.
Pero la presidenta del Tribunal Supremo, la baronesa Carr, anunció en su conferencia de prensa anual en marzo que Lord Justice Green, presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales, estaba liderando una revisión exhaustiva del proceso de justicia única.
Un grupo de trabajo formado por jueces, fiscales y funcionarios judiciales “pronto completará la revisión”, dijo la Oficina de Justicia. Las recomendaciones deben enviarse a la Junta Ejecutiva de Magistrados Interinos.
