Han surgido temores de que Rachel Reeves pueda lanzar un nuevo impulso para un “impuesto a las mansiones” después de que los conservadores prometieran abolir el impuesto de timbre.
En su discurso de ayer en la conferencia, Kemi Badenoch hizo una audaz promesa de incluir firmemente el impuesto sobre la propiedad en la agenda.
Y la medida ha provocado nuevas especulaciones de que el Canciller -que busca cerrar una brecha estimada en £30 mil millones en las finanzas públicas en el presupuesto propuesto- anunciará una gran reestructuración.
El FMI ha presionado para una reforma del impuesto a la propiedad y el Ministerio de Finanzas no ha negado los informes de que se está considerando una tarifa anual basada en el valor.
Eso contribuiría en cierta medida a apaciguar a los parlamentarios laboristas que exigen los llamados “impuestos a la riqueza” para financiar más gasto.
Sin embargo, dependiendo de la forma exacta de las propuestas, esto significaría potencialmente que los hogares tendrían que pagar miles de libras al año. Los críticos advirtieron que las personas en áreas de precios altos, como el sureste, y los jubilados con ingresos fijos se verían particularmente afectados.
El año pasado, el Instituto Tony Blair propuso un impuesto del 0,5 por ciento del valor de cada propiedad para reemplazar el impuesto municipal.
Han surgido temores de que Rachel Reeves pueda lanzar un nuevo impulso para un “impuesto a las mansiones” después de que los conservadores prometieran abolir el impuesto de timbre.
En su discurso de ayer en la conferencia, Kemi Badenoch hizo una audaz promesa de incluir firmemente el impuesto sobre la propiedad en la agenda.
El año pasado, el Instituto Tony Blair propuso un impuesto del 0,5 por ciento del valor de cada propiedad para reemplazar el impuesto municipal. El grupo de expertos sugirió un pago mínimo de £1.350 para propiedades con un valor inferior a £270.000 y un máximo de £6.250 por encima de £1,25 millones.
El informe de TBI estima que 4,1 millones de personas en hogares más grandes acabarían pagando más, aunque 12 millones tendrían menos facturas
El grupo de expertos sugirió un pago mínimo de £1.350 para propiedades con un valor inferior a £270.000 y un máximo de £6.250 por encima de £1,25 millones.
El informe estima que 4,1 millones de personas en hogares más grandes terminarían pagando significativamente más, aunque 12 millones tendrían menos facturas.
El cambio fue aclamado como un potencial impulso del crecimiento al dar a “los propietarios mayores de propiedades de alto valor un incentivo para reducir su tamaño”.
Un borrador separado del grupo de expertos Onward, que se dice que alguna vez obtuvo el favor del Tesoro, prevé pagos anuales proporcionales hasta un valor de propiedad de £500.000.
El informe estima que esta cantidad debería ser del 0,44 por ciento para reemplazar los ingresos por impuestos municipales, con un pago anual mínimo de £800.
Se cobraría un cargo anual del 0,54 por ciento sobre la parte del valor de la propiedad entre £ 500.000 y £ 1 millón, y un 0,81 por ciento por encima de esa cifra.
Onward dijo que estos umbrales serían neutrales en términos de costos para el gobierno, aunque eximir a aquellos que ya han pagado el impuesto de timbre sobre sus viviendas crearía un déficit inicial.
Robert Peston, de ITV, dijo que eliminar el impuesto de timbre se consideraría en el número 11 como parte de una “reforma más amplia del impuesto a la vivienda”, incluida la introducción de un nuevo impuesto anual sobre el valor de las propiedades más caras. Sin embargo, cuestionó si el plan estaría listo a tiempo para el presupuesto del 26 de noviembre.
El informe de TBI señaló que los ingresos por impuestos municipales habían caído en relación con el valor de las propiedades.
La Sra. Reeves dijo al Comité de Finanzas después del Presupuesto del año pasado que los funcionarios habían propuesto reemplazar el impuesto municipal con un “impuesto amplio a la propiedad”. Pero en ese momento, “no era algo que quisiéramos impulsar”.
Otra opción comúnmente discutida para aumentar los ingresos es introducir una banda adicional de impuestos municipales sobre las propiedades más caras, como ya ha sucedido en Gales, controlada por los laboristas.
La diputada conservadora Harriet Baldwin dijo al Daily Mail: “Rachel Reeves obviamente está buscando cosas nuevas y nuevas formas de tributar en todas partes: en su negocio, su granja, su pensión, su hogar”.
“Nada está a salvo de sus desesperados presupuestos impositivos que destruyen el crecimiento”.
