Una decisión de un tribunal federal de apelaciones de tres jueces significa que los periodistas no pueden, por ahora, caminar por el Pentágono sin escolta.
El comité decidió 2 a 1. el lunes para esto la solicitud de suspensión del Departamento de Defensa Parcialmente de uno El juez ordenó derogar su nueva política de acceso a periodistas. El parte del La decisión queda suspendida en espera de apelación.
Esto se produjo después de que el juez de distrito estadounidense Paul Friedman fallara en marzo a favor del New York Times, que presentó una demanda impugnando la política.
Esas reglas del Departamento de Defensa, que entraron en vigor en septiembre de 2025, exigían que los periodistas firmaran un documento en el que se les informaba que se les podría privar del acceso al Pentágono si “creen razonablemente que representan un riesgo de seguridad” basado en cosas como “acceso no autorizado, intento de acceso no autorizado o divulgación no autorizada” de información que podría ser “sensible”, incluso si no está clasificada.
Cuando el tribunal de apelaciones de Washington, D.C. anuló la parte central de la orden judicial de Friedman el lunes, citó el argumento del Pentágono de que había encontrado una conexión entre el acceso de los periodistas sin escolta al edificio y supuestas filtraciones de “información sensible o clasificada”.
“El Departamento ha respaldado así su afirmación de que este aspecto de sus políticas promueve importantes intereses de seguridad nacional”, dijo el panel en su orden sin firmar.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, observa durante una sesión informativa sobre la guerra de Irán en el Pentágono en Washington, el 16 de abril de 2026.
Nathan Howard/Reuters
Pero los jueces también señalaron que exigir a los periodistas que acepten ciertas condiciones de acceso podría limitar la cantidad de preguntas que hacen (y a quién), así como los temas que cubren, lo que podría afectar la recopilación de noticias.
“Esta carga se extiende más allá de la prensa misma e implica el interés del público en el libre flujo de información sobre las operaciones del gobierno”, dijeron los jueces.
Al revocar la parte de la orden judicial de Friedman relacionada con la escolta, el panel encontró la decisión del Pentágono solicitar acompañamiento fue una respuesta legítima a la decisión original del juez de revocar ampliamente su política de acceso. Esto, dijeron los jueces, debe entenderse como un “requisito nuevo y de aplicación general” y no constituye una violación de la decisión anterior de Friedman.
El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, respondió positivamente a la medida del tribunal de apelaciones, en particular a su reconocimiento de los argumentos del departamento sobre las filtraciones. Publicar en X que “los periodistas seguirán teniendo credenciales de prensa válidas y conservarán el acceso a las sesiones informativas, conferencias de prensa y entrevistas del Pentágono”.
“Al contrario de lo que muchos en los medios han dicho, la política del Departamento nunca ha sido restringir el periodismo; se trata de proteger información clasificada que protege vidas estadounidenses”, escribió Parnell.
El juez designado por Trump, Justin Walker, y el designado por Biden, Brad García, se pusieron del lado del Departamento de Defensa. Pero la jueza designada por Biden, Michelle Childs, no estuvo de acuerdo, argumentando que la política revisada del Pentágono en realidad estaba tratando de eludir la orden judicial de Friedman.
“Una vez que un tribunal se ha pronunciado, la parte sujeta a su orden no puede escapar de ella mediante la formulación de políticas creativas”, escribió Childs en su disidencia.
