Waltz dice: “Depende del presidente Trump” determinar si Irán violó el alto el fuego

Mike Waltz, embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, dijo el domingo que el presidente Donald Trump estaba dando a la diplomacia con Irán “todas las oportunidades” antes de reanudar los ataques militares, incluso cuando los dos países continuaron enfrascados en tiroteos después de que Trump declarara un alto el fuego.

“(Depende) del presidente Trump, como comandante en jefe, determinar qué constituye una violación, cuándo regresar a la acción militar o cuándo continuar dando una oportunidad a la diplomacia”, dijo Waltz a Martha Raddatz, copresentadora de “This Week” de ABC News.

Trump dijo que el alto el fuego con Irán no había sido violado a pesar de que Irán y Estados Unidos se dispararon entre sí en el Estrecho de Ormuz, y le dijo a ABC News que los ataques eran “sólo una muestra de amor”. Irán acusó a Estados Unidos de violar el alto el fuego.

Después de semanas de negociaciones sin un acuerdo, Waltz dijo el domingo que Trump continuaría con la diplomacia.

“Si los mediadores, en este caso Pakistán, nos piden… que demos a estas negociaciones otra oportunidad antes de que bombardeemos Irán nuevamente, entonces creo que es una decisión completamente apropiada del presidente Trump”, dijo Waltz. “Está dando a la diplomacia todas las oportunidades posibles antes de volver a las hostilidades”.

El almirante retirado William McRaven, que comandaba el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos cuando Estados Unidos mató a Osama bin Laden hace 15 años, apareció en “This Week” después de Waltz y dijo que estaba claro que se había violado el alto el fuego.

“Por supuesto que se violó la tregua, Martha”, dijo McRaven. “Ahora entiendo la posición del embajador Waltz. Al final del día, se trata de lograr que los iraníes acepten la propuesta… El hecho es que si se disparan unos a otros, ya no hay alto el fuego”.

Estados Unidos ha hecho una propuesta a Irán según la cual Irán abriría gradualmente el Estrecho de Ormuz y Estados Unidos aliviaría su bloqueo durante un período de 30 días, según funcionarios familiarizados con el asunto. Aunque el memorando de una página en su forma actual no contiene ningún término relacionado con el programa nuclear de Irán, Durante este tiempo, se espera que los dos países negocien cómo lidiar con el uranio enriquecido de Irán.

La administración Trump ha enfatizado repetidamente que debe impedir que Irán enriquezca uranio. con la capacidad Construir un arma nuclear es un objetivo central de la guerra. Irán ha sostenido que no busca construir un arma nuclear.

Los medios estatales iraníes informaron el domingo que Teherán había enviado su respuesta al texto propuesto por Estados Unidos que esbozaba un posible fin de la guerra a través de intermediarios paquistaníes, pero no dio detalles.

McRaven dijo el domingo que cree que 30 días es un período demasiado corto para negociar un acuerdo nuclear significativo.

“Él El JCPOA tardó más de dos años en negociarse. “Esta idea de que de alguna manera vamos a negociar un acuerdo nuclear muy ambicioso con los iraníes, creo que 30 días es demasiado comprimida”, dijo McRaven, refiriéndose al acuerdo nuclear con Irán de 2015 negociado bajo la administración Obama, oficialmente llamado Plan de Acción Integral Conjunto.

Raddatz también presionó a Waltz sobre la amenaza de Trump a Irán hace unas semanas de que debía abrir el Estrecho de Ormuz en 48 horas o afrontar la destrucción de sus mayores centrales eléctricas. Trump no cumplió con esa amenaza y el estrecho aún no está abierto, lo que provocó un aumento de los precios mundiales del petróleo en las últimas semanas.

Waltz defendió el cronograma criticando a Irán por su bloqueo del estrecho y dijo que estaba presionando para que se aprobara una resolución de la ONU para impedir que un país bloqueara el transporte marítimo en una vía fluvial internacional.

“Creo que deberíamos dar un paso atrás: 50 días para resolver un problema que lleva 50 años”, dijo Waltz. “Esta no es la primera vez que Irán ha amenazado con hacer esto o realmente lo ha hecho… Es por eso que ahora estamos presionando por otra resolución de la ONU que diga que Irán no puede hacer esto. Ningún país puede hacer lo que Irán está haciendo en las vías fluviales internacionales”.