El impuesto a las propinas, una promesa de campaña del presidente Donald Trump, ahora forma parte del código tributario de Estados Unidos, pero expertos de todo el espectro político ven beneficios limitados para los trabajadores de California.
El Departamento del Tesoro y el IRS publicaron detalles a fines del mes pasado de sus reglas propuestas en torno a la nueva deducción de impuestos que los republicanos incluyeron en su proyecto de ley de gastos.
RELACIONADO: Sólo las propinas “voluntarias” están libres de impuestos, aclara el IRS
Según esta disposición, los contribuyentes que ganen menos de $150,000 por año, o $300,000 si presentan una declaración conjunta, podrían deducir hasta $25,000 en propinas de sus impuestos federales sobre la renta, independientemente de si detallan sus deducciones. Las casi 70 ocupaciones calificadas incluyen camareros de restaurantes, trabajadores de conciertos, peluqueros, esteticistas y caddies de golf. La deducción entra en vigor a partir de este año fiscal y se extiende hasta 2028. El público puede hacer esto. Publicar comentarios al IRS antes del 22 de octubre.
Los trabajadores y expertos que hablaron con CalMatters sobre la ausencia de impuestos sobre las propinas tenían más preguntas que respuestas porque los resultados del impuesto sobre la renta pueden variar significativamente según las circunstancias de las personas. ¿Son personas solteras, parejas casadas que presentan una declaración por separado o parejas casadas que presentan una declaración conjunta? ¿Tienes hijos? ¿Se deducen las asignaciones de kilometraje u otros costos? Los expertos también dijeron que la disposición plantea cuestiones de equidad: algunos trabajadores con salarios bajos en el sector de servicios reciben deducciones que los trabajadores con salarios comparables en otras industrias no reciben.
“Me cuesta imaginar una política tributaria más tonta que se haya convertido en ley”, dijo Brian Galle, profesor de derecho en UC Berkeley cuyo enfoque son los impuestos.
Galle dijo que la disposición complica aún más los impuestos. También dijo que esto podría llevar a algunos empleadores a recortar los salarios de los trabajadores “por el monto total del ahorro fiscal”.
Mientras tanto, las encuestas muestran Los consumidores están cansados de dar propinasGalle y otros expertos dijeron que podrían parar si asumen que todos los trabajadores que reciben propinas ahora podrán deducir sus propinas.
Además, para algunos trabajadores, la deducción puede no ser suficiente para compensar el impacto negativo de otros aspectos del proyecto de ley de gasto republicano.
“Distrae un poco la atención del panorama general y de cómo apoya desproporcionadamente a los ricos a expensas de las personas de bajos ingresos”, dijo Kayla Kitson, investigadora principal de políticas del California Budget & Policy Center, un grupo de expertos de tendencia izquierdista. “Muchas personas de bajos ingresos que reciben propinas probablemente se verán perjudicadas por los recortes. Cuidado de la salud Y Ayuda alimentaria y la imposibilidad de extender los créditos fiscales ampliados para las primas”.
lo que piensan los trabajadores
Dell Randle, un peluquero autónomo en el suburbio de Fairfield en el Área de la Bahía, cree que podría beneficiarse de la nueva deducción. Sin embargo, no sabe cuánta propina recibirá realmente.
“Es bastante difícil porque no todo el mundo da propina”, dijo. “Es algo impredecible, no hay consistencia. Podría pasar una semana entera sin que nadie me dé propinas”.
Además, el negocio ha sido lento desde que comenzó la pandemia hace cinco años porque muchos peluqueros nuevos han saturado el mercado desde entonces, dijo. Los datos estatales lo confirman: este año fiscal se emitieron un total de 42,958 licencias de barbero, un aumento del 33% con respecto al año fiscal 2019-20. Los negocios han ido particularmente mal en los últimos meses, dijo Randle.
“El beneficio de esta (deducción) depende de qué tan bien le vaya al negocio”, dijo. “El negocio va lento, así que no puedo confiar en algo que no existe”.
Esto es consistente con una Análisis del laboratorio de presupuesto de Yale que no gravar las propinas puede no beneficiar a más de un tercio de los trabajadores que reciben propinas porque no ganan lo suficiente como para adeudar impuesto sobre la renta.
En otras partes del Área de la Bahía, Crissie Brown dijo que gana entre $95,000 y $100,000 al año como mesera en dos restaurantes diferentes en Alameda. Dijo que probablemente necesitará contratar a un profesional de impuestos para ver si puede aprovechar la nueva deducción, pero se muestra escéptica porque no cree que la administración Trump esté “considerando en absoluto a la clase trabajadora”.
“La economía todavía está bastante mal para mí”, dijo Brown. “Ahora ni siquiera puedo permitirme pagar mis impuestos”. Dijo que mantener las propinas libres de impuestos “suena bien, pero siento que al final nos va a perjudicar”.
Sólo se cuentan para la deducción las propinas que el cliente da voluntariamente. Eso significa que los camareros de los restaurantes no pueden deducir las tarifas de servicio, que algunos restaurantes cobran automáticamente de los cheques de los clientes.
La dependencia de las propinas en la industria de restaurantes de California varía. Según la empresa de procesamiento de pagos Square, que analizó los datos salariales de más de 100.000 empleados, el 27% de los ingresos de los bartenders provinieron de propinas en septiembre. Las propinas de los empleados de restaurantes de servicio completo representaron alrededor del 17% de sus ingresos el mes pasado, lo mismo que las de las cafeterías. Para los trabajadores de restaurantes de servicio rápido que no ofrecen servicio de mesa, las propinas representaban aproximadamente el 11% de sus ingresos.
dijo Trump La idea de no gravar las propinas se le ocurrió a un camarero de un restaurante en Nevada que se quejaba de los impuestos que tenía que pagar por las propinas. El sindicato que representa a los trabajadores de la alimentación y la hostelería en Las Vegas apoya en gran medida la nueva deducción, pero tiene algunas quejas sobre los detalles.
En cuanto a los trabajadores por encargo, podrían ver beneficios desiguales de la nueva deducción, dijo Sergio Avedian, un conductor de transporte privado en Los Ángeles y colaborador del blog sobre trabajo por encargo Rideshare Guy.
“Para los conductores que a menudo dependen de las propinas para compensar el bajo salario base, esto podría parecer un aumento inmediato”, dijo Avedian. Sin embargo, añadió que la nueva deducción puede no proporcionar muchos beneficios a los conductores, ya que cree que sólo entre el 15% y el 20% de los conductores de Uber y Lyft dan propina. Dijo que la deducción podría ser más beneficiosa para los conductores de entrega de alimentos, como los que entregan para DoorDash, mientras que probablemente no ayudaría a los empleados de Amazon Flex que normalmente no reciben propinas.
Según datos de 2024 de Gridwise Analytics basados en información de más de 260.000 conductores, más del 53% de los ingresos de los repartidores de comida provienen de propinas. Las propinas solo representaron alrededor del 10% del salario de los conductores de viajes compartidos, mientras que para los mensajeros que entregan paquetes, esa proporción fue inferior al 4%.
Avedian también dijo que los trabajadores por cuenta ajena tendrían que pagar impuestos sobre el trabajo por cuenta propia, lo que podría anular los beneficios de la nueva deducción de propinas, suponiendo nuevamente que los trabajadores sean elegibles, dependiendo de sus ingresos.
Casi el 40% de los conductores de taxis y viajes compartidos en todo el país tienen Medicaid o reciben subsidios de atención médica. Centro para el progreso americanoun grupo de expertos de izquierda. En California, estos conductores podrían incluirse Se espera que más de 1 millón de personas pierdan Medi-Cal Cobertura bajo los nuevos requisitos de horas de trabajo en la ley de gasto republicana.
Justicia y otras cuestiones
Según análisis del Departamento de Comercio de EE.UU., el efecto desigual de la deducción afectará también a otras industrias Instituto Catónun grupo de expertos libertario, y Foro de acción estadounidenseun grupo de expertos de derecha. Ambos think tanks criticaron no gravar las propinas durante las elecciones presidenciales de 2024, cuando tanto Trump como la exvicepresidenta Kamala Harris lo propusieron. Dijeron que no tenía “ninguna otra característica redentora” y que sólo algunos trabajadores con salarios bajos obtendrían la deducción fiscal.
La deducción también es injusta porque conlleva una penalización por matrimonio, dijo Andrew Gradman, abogado fiscal del condado de Los Ángeles.
“Si dos trabajadores que reciben propinas están casados, sólo pueden reclamar $25.000, mientras que una persona soltera podría reclamar $25.000”, dijo.
Otro problema potencial: debido a que la nueva deducción hace que la ley tributaria sea aún más compleja, algunos trabajadores corren el riesgo de cometer o ser acusados de fraude fiscal, dijo Gradman.
Si alguien trabaja para un empleador institucional, “tendrá contadores que harán el trabajo pesado”, dijo, y eso podría ayudar a los contribuyentes a determinar si son elegibles para la deducción. “Si recibes tu sueldo de Patreon o lo que sea, se convierte en una carga”.
