La controvertida comentarista estadounidense Candace Owens perdió su lucha para revocar una prohibición de visas después de que la Corte Suprema dictaminó que el gobierno actuó legalmente al bloquear su entrada.
El ministro del Interior, Tony Burke, le negó la visa a Owens en octubre de 2024, diciendo que tenía “sospechas razonables” de que ella no había pasado la prueba de carácter y “podría provocar discordia en la comunidad australiana o parte de esa comunidad”.
“Los intereses nacionales de Australia se sirven mejor cuando Candace Owens está en otro lugar”, dijo Burke en ese momento, citando sus “opiniones controvertidas y conspirativas”.
La decisión fue apoyada por ambos partidos, y el portavoz liberal de inmigración, Dan Tehan, también apoyó la prohibición.
El miércoles, la Corte Suprema confirmó por unanimidad la decisión de Burke y rechazó el argumento de Owens de que la negativa violaba la libertad implícita de comunicación política de Australia.
El tribunal consideró válida la prohibición y ordenó a Owens pagar los honorarios legales de la Commonwealth.
Los funcionarios señalaron los comentarios de Owens sobre las comunidades musulmana, negra, judía y LGBTQI y su uso de plataformas en línea para amplificar la retórica divisiva.
Los documentos judiciales decían que ella minimizó el Holocausto y afirmó que los musulmanes iniciaron la esclavitud.
A la comentarista Candace Owens (en la foto) se le ha prohibido ingresar a Australia
La Commonwealth argumentó que su adhesión podría fomentar comportamientos extremistas, denigrar a comunidades o incluso provocar disturbios civiles.
Los abogados de Owens argumentaron que la prueba de carácter utilizada para tomar decisiones sobre visas tiende a excluir opiniones políticas no convencionales porque causan división.
Perry Herzfeld SC afirmó que el umbral para “incitar a la discordia” al denegar una visa por motivos de carácter era tan amplio que captaba el desacuerdo y el debate acalorado y estaba “en gran medida en el ojo de quien mira”.
Esto significa que se podrían negar visados a personas que “estimularían un debate que no gusta al Ministro”, argumentó ante el Tribunal Supremo en mayo.
Las disposiciones legales que dicen que una persona no debe atacar los valores australianos son igualmente amplias, argumentó, y dijo que el espectro de lo que era una visión dominante aceptable había cambiado con el tiempo.
Se refirió a la despenalización de la homosexualidad y la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Sin embargo, la Corte Suprema determinó que la denegación de visa estaba justificada y no violaba la libertad implícita de comunicación política.
Los documentos judiciales sugirieron que su nombre figuraba en el manifiesto del hombre que se atribuyó la responsabilidad de una masacre en dos mezquitas de Nueva Zelanda.
El ministro del Interior, Tony Burke, dijo que Owens (en la foto) corría el riesgo de “avivar la discordia en Australia”.
El umbral “divisivo” para denegar una visa por motivos de carácter debería cubrir la parte más grave del espectro, dijo el Fiscal General Stephen Donaghue KC a la Corte Suprema durante la audiencia de mayo.
Con más de 4,2 millones de suscriptores en YouTube y 5,7 millones de seguidores en Instagram, las autoridades advirtieron que su influencia podría profundizar la división.
Daily Mail se ha puesto en contacto con Candace Owens para hacer comentarios.
