Con los océanos aumentando, los glaciares derritiéndose y algunas partes del mundo inundándose mientras otras sufren sequías, hay pocas buenas noticias sobre el cambio climático. Por lo tanto, vale la pena mencionar un informe de Ember Energy Research de la semana pasada.
Ember es un grupo de expertos en energía registrado en Inglaterra y Gales. No oculta su objetivo de “acelerar la transición a la energía limpia con datos y políticas”. Pero el informe de 36 páginas carece de polémicas y contiene una gran cantidad de datos altamente técnicos, por lo que, aunque el informe ha sido cubierto en los principales medios de comunicación, podría terminar en las grietas de nuestras discusiones sobre el clima.
Aquí está el resultado: utilizando una metodología creíble, Ember compara la demanda y el consumo de energía global en la primera mitad de 2025 con la primera mitad de 2024. El hallazgo más notable es que el crecimiento de la producción de energía eólica y solar superó el crecimiento de la demanda global en un 109%.
Durante el mismo período, la generación de carbón cayó un 0,6% mientras que la energía solar y eólica crecieron un 7,7%, lo que arroja el siguiente resultado: “Como resultado, la participación de las energías renovables en la electricidad mundial aumentó al 34,3% (desde el 32,7%), mientras que la participación del carbón cayó al 33,1% (desde el 34,2%).”
En otras palabras, por primera vez, la cantidad de energía eléctrica producida a partir de energías renovables superó la cantidad producida a partir del carbón. Ember llama a esto un “punto de inflexión crucial”, el “comienzo de una transformación en la que la electricidad limpia sigue el ritmo del crecimiento de la demanda”.
Como mínimo, el informe sugiere que la energía renovable es una alternativa creíble a los combustibles fósiles y no sólo el sueño liberal de bienestar de un Green New Deal.
El crecimiento de la producción de energía solar fue particularmente fuerte. Al menos siete países generaron el 20% o más de su energía a partir de energía solar en el primer semestre de 2025, con Hungría a la cabeza con un 30% y Grecia y los Países Bajos no muy lejos (25%).
El informe Ember presta especial atención a los principales actores energéticos (China, India, la UE y Estados Unidos), que en conjunto fueron responsables del 63% de la demanda mundial de energía y del 64% de las emisiones de CO2 en el primer semestre de 2025.
La proporción de producción de combustibles fósiles y las emisiones asociadas cayeron en China e India a medida que el desarrollo de energías renovables creció más rápido que la demanda de energía. China fue responsable del 55% del aumento de la generación mundial de energía solar y del 82% del crecimiento de la energía eólica. Las cifras de la India son similares.
Quizás se pueda ver hacia dónde va esto: en EE.UU., la demanda de electricidad aumentó un 3,6% en los primeros seis meses de 2025, pero a diferencia de gran parte del mundo, el crecimiento de la energía solar y eólica solo compensó el 65% del aumento. La brecha se cerró con una mayor producción de carbón.
Lamentablemente, las buenas noticias procedentes de Hungría, Grecia y gran parte del mundo, tal como se reflejan en el informe Ember, se ven socavadas por el hecho de que la economía más grande del mundo -Estados Unidos- sigue dependiendo en gran medida de los combustibles fósiles. Y Estados Unidos está mostrando un considerable desprecio por los valiosos esfuerzos del mundo para reducir los gases que claramente están calentando el clima a niveles peligrosos.
De hecho, el presidente Donald Trump anunció el mes pasado ante las Naciones Unidas reunidas que el cambio climático es el “mayor fraude jamás perpetrado en el mundo”. Los científicos del clima son “gente estúpida” y las iniciativas de energía verde son un “fraude”.
La cuestión del clima es extraña: debería tratarse exclusivamente de ciencia y tecnología. Pero para muchas personas –quizás la mayoría– la perspectiva del cambio climático afecta profundamente su psique y sus emociones, en particular sus miedos y esperanzas. Por lo tanto, a pesar de la evidencia científica, la gente a menudo tiende a ser excesivamente optimista sobre el clima, o al escepticismo o incluso al rechazo absoluto.
En otras palabras, como nos resulta difícil pensar racionalmente sobre el cambio climático, a menudo ignoramos o negamos la ciencia.
Este elemento del cambio climático siempre me recuerda lo que dijo Albert Einstein sobre el “poder desatado del átomo”: “cambió todo excepto la forma en que pensamos, y por eso nos estamos dirigiendo hacia una catástrofe sin precedentes”.
John M. Crisp es columnista del Tribune News Service. ©2025 Agencia de contenidos Tribune.
