Un nuevo y controvertido “tope salarial” que algunos creen que destruirá la Premier League podría convertirse en realidad el próximo mes.
Los mejores clubes votarán en las próximas semanas sobre el atrincheramiento, que limita la cantidad de dinero que cada equipo puede gastar a un múltiplo de la cantidad que recibió el último equipo en ingresos por transmisiones y premios en metálico.
Se sabe que ambos clubes de Manchester están en contra del sistema, que se basaría en nuevas reglas de ratio de costes de plantilla.
Están convencidos de que esto significaría que la Premier League perdería su estatus de mejor del mundo y que los mejores jugadores del mundo abandonarían la competición en masa. Algunos también creen que esto tendría consecuencias devastadoras para el campeonato y haría aún más difícil para los equipos ascendidos competir en la máxima categoría.
“Esto destruirá el estatus de la mejor liga del mundo y todo el dinero que genera”, dijo un directivo. “Se siente como si camináramos sonámbulos hacia el desastre”.
La llamada regla del “ancla de arriba a abajo” significaría que a todos los clubes se les permitiría gastar sólo cinco veces la cantidad pagada al equipo que termine último en sus “costos de plantilla de fútbol”, que incluyen salarios de jugadores y entrenadores, depreciación (tarifa de transferencia repartida a lo largo de la duración del contrato) y honorarios de agentes.
Un nuevo “tope salarial” podría hacerse realidad en la Premier League el próximo mes
Ambos clubes de Manchester (Phil Foden, Erling Haaland y Rodri del City en la foto) están en contra del cambio y creen que podría despojar a la Premier League de su estatus como la mejor del mundo.
El copropietario del Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, calificó la controvertida medida de “absurda”.
Según las cifras de 2023/24, esto representaría un límite aproximado de £550 millones y significaría que existe un riesgo inmediato de incumplimiento para algunas partes. Para empeorar las cosas, la propuesta daría lugar a una deducción de seis puntos por una segunda infracción y un punto adicional por cada £6,5 millones de gasto excesivo.
Los críticos dicen que la medida impediría a los clubes ingleses pagar salarios similares a los del resto de la élite del continente, que no estaría sujeto a tales reglas, y que jugadores de primer nivel como Erling Haaland y Mo Salah se unirían a jugadores como el Real Madrid, Barcelona y Bayern Munich.
Tres de los cinco jugadores con salarios más altos de Europa ya son clubes fuera de la Premier League. También podría aumentar el flujo de estrellas hacia Arabia Saudita. Con el tiempo, tal pérdida sin duda resultaría en una reducción de los ingresos por televisión, lo que podría resultar desastroso. Sin duda, también conduciría a menos transferencias entre la máxima categoría y la EFL.
El copropietario del United, Sir Jim Ratcliffe, ya ha expresado su opinión. “(El anclaje) obstaculizaría a los mejores clubes de la Premier League”, dijo Ratcliffe. “Y lo último que quieres es que los mejores clubes de la Premier League no puedan competir con el Real Madrid, el Barcelona, el Bayern de Múnich o el PSG. Eso es absurdo”. Y si es así, ya no será la mejor liga del mundo”.
La Premier League, que ya está luchando con costos legales que han aumentado a casi £ 100 millones en dos años gracias a una serie de disputas con sus clubes, también advirtió que introducir un atrincheramiento conduciría a un dolor aún mayor en forma de un desafío legal por parte del organismo de fútbol profesional.
Se sabe que la PFA se opone a la medida porque la considera un tope salarial estricto y su oposición sin duda representaría un obstáculo importante para su implementación. Algunos expertos de la PFA creen que varios clubes no entendieron las implicaciones de lo que se les pidió que votaran.
Quienes se oponen al atrincheramiento creen que también reduciría los incentivos de los clubes para invertir en crecimiento, ya que tendrían recursos limitados para invertir en sus plantillas. Para algunos, también podría resultar en que los propietarios se vuelvan más ricos en el corto plazo, ya que tienen fondos limitados para gastar en salarios.
La Premier League, junto con SCR, introducirá un atrincheramiento para reemplazar las reglas existentes sobre ganancias y sostenibilidad, que permiten pérdidas de £105 millones en tres años. SCR limita los gastos al 85 por ciento de las ventas. Dicen que la consagración sería una “protección preventiva que sólo se aplica cuando hay un cambio significativo que amenaza la competitividad de nuestras ligas”.
El Real Madrid tiene una rica y envidiable historia de atraer a los mejores talentos del mundo al Bernabéu.
El PSG se consagró como potencia europea al ganar la Champions League
El Bayern de Múnich, el gigante del fútbol alemán, atrajo a Harry Kane lejos de Inglaterra en 2023
Sin embargo, los oponentes niegan que exista un problema de competencia en la cima de la liga debido a las muchas peleas por el título y argumentan que el problema principal está en la parte inferior, lo que se agravaría si se afianzaran.
Dicen que cuatro equipos diferentes se han proclamado campeones en la última década y añaden que el City ganó cinco de ocho en el último día de la temporada. En cuanto a costes de plantilla, el club con mayor gasto salarial ha ganado el título en tres de las últimas diez temporadas.
Su argumento es que la EFL se sentiría obligada a seguir esto e introducir un sistema similar en el campeonato para lograr su objetivo declarado de abolir el sistema de pago por paracaídas.
Si tal movimiento sigue siendo un múltiplo de cinco, significaría que cualquier club relegado incumpliría automáticamente el límite de £ 40 millones, que se basa en cifras de 2023-24. Si el sistema hubiera existido, al menos cuatro clubes con pagos en paracaídas, Leeds United, Norwich City, Leicester City y Southampton, habrían violado el sistema.
A los clubes ya se les ha presentado un borrador de 25 páginas de las reglas propuestas, que se votará en una reunión el 21 de noviembre. Hasta entonces, todavía se pueden hacer cambios.
Si más de dos tercios de los clubes votan a favor, el sistema entraría en vigor a partir de la próxima temporada.
Se ha contactado a la Premier League para hacer comentarios.
