Sir Keir Starmer se enfrenta hoy a importantes interrogantes sobre la postura del Partido Laborista respecto de China después de que las pruebas presentadas en un caso judicial contra dos presuntos espías subrayaran que Gran Bretaña quiere una “relación positiva” con Pekín.
El Primer Ministro está sumido en una crisis cada vez más profunda por el papel del número 10 en el fracaso del juicio de dos británicos acusados de espiar en nombre del régimen comunista.
El miércoles por la noche se publicaron tres declaraciones del asesor adjunto de seguridad nacional Matt Collins como parte del caso de la fiscalía contra Christopher Cash y Christopher Berry.
El CPS abandonó el caso a principios de este año después de considerar que las pruebas no sugerían que China representara una amenaza a la seguridad nacional. Ambos hombres niegan haber actuado mal.
Los documentos fueron publicados cuando se supo que China había estado robando secretos de estado de Gran Bretaña durante años utilizando una puerta trasera en los sistemas informáticos sensibles de Whitehall.
El Daily Mail entiende que en una falla catastrófica descubierta en 2020, a los chinos se les permitió comprar una empresa que controlaba un centro de datos utilizado por agencias gubernamentales para compartir información, incluso sobre proyectos ultrasecretos.
En sus declaraciones, Collins describió a China como “la mayor amenaza estatal para la seguridad económica de Gran Bretaña”.
Pero en el último párrafo de su tercera y última declaración, emitida en agosto de este año, pocas semanas antes de que el caso colapsara, expuso el enfoque del gobierno hacia China.
Dijo que era “importante para mí enfatizar” que el gobierno “está comprometido con una relación positiva con China para fortalecer el entendimiento, la cooperación y la estabilidad”.
Luego añadió: “Cooperaremos donde podamos, competiremos donde debamos y desafiaremos donde debamos”, una repetición casi palabra por palabra de la postura del Partido Laborista sobre China establecida en su manifiesto electoral de 2024.
El líder conservador Kemi Badenoch quiso saber si esto se había añadido a instancias de un ministro o asesor, en medio de afirmaciones de que el asesor de seguridad nacional Jonathan Powell estuvo involucrado en la entrega de pruebas para el juicio.
El Primer Ministro está sumido en una crisis cada vez más profunda por el papel del número 10 en el fracaso del juicio de dos británicos acusados de espiar en nombre del régimen comunista.
Pero en el último párrafo de su tercera y última declaración, emitida en agosto de este año, pocas semanas antes de que el caso colapsara, expuso el enfoque del gobierno hacia China.
Se trata de una repetición casi palabra por palabra de la postura laborista sobre China tal como se establece en su manifiesto electoral de 2024 (arriba).
Ella dijo: “Ayer el Primer Ministro insistió en que el testimonio del asesor adjunto de seguridad nacional reflejaba la política del último gobierno conservador hacia China”.
“Ahora descubrimos que una declaración de un testigo enviada bajo este gobierno laborista contenía lenguaje que describía la política del gobierno actual hacia China y que fue tomado directamente del manifiesto laborista”. ¿Algún funcionario, asesor o ministro ha sugerido que esto debería incluirse?
Pidió a Sir Keir que publique toda la correspondencia y las actas de las reuniones relacionadas con el caso, afirmando que Sir Keir “no tiene la columna vertebral para hacer frente a Beijing”.
El director de la CPS, Stephen Parkinson, también se enfrenta a preguntas sobre su papel en el fracaso del caso.
Su primera declaración decía que los servicios de inteligencia “altamente calificados” de Beijing “llevan a cabo operaciones de espionaje a gran escala contra el Reino Unido para promover los intereses del Estado chino y dañar los intereses y la seguridad del Reino Unido”.
Las actividades chinas “amenazan la prosperidad económica y la resiliencia de Gran Bretaña, así como la integridad de nuestras instituciones democráticas”, dijo.
Pero en una reunión con altos parlamentarios anoche, según se informa, dijo que los documentos estaban “un 5 por ciento por debajo del umbral de evidencia requerido”.
Su primera declaración decía que los servicios de inteligencia “altamente calificados” de Beijing “llevan a cabo operaciones de espionaje a gran escala contra el Reino Unido para promover los intereses del Estado chino y dañar los intereses y la seguridad del Reino Unido”.
Un parlamentario que estuvo presente le dijo a Robert Peston de ITV: “Estaba un poco mojado por todo el asunto”. “Debería haber corrido el riesgo de ser procesado y dejar que un jurado decidiera”.
El ministro de gobierno, Stephen Kinnock, dijo a Times Radio que los conservadores habían hecho “acusaciones infundadas” de que se había utilizado “presión política” para influir en la decisión de detener el procesamiento.
Dijo que Collins estaba “reflejando el contexto más amplio de la relación” y añadió: “Por supuesto, corresponde a la CPS determinar si se cumplen o no las condiciones para el procesamiento y la base de pruebas”.
“Pero el trabajo más amplio del asesor adjunto de seguridad nacional es proporcionar el contexto más amplio de nuestra relación económica, diplomática y de seguridad nacional con China”.
Se negó a decir si creía que el Director del Ministerio Público (DPP), Stephen Parkinson, era el hombre adecuado para el puesto.
El Sr. Parkinson, del PPD, dijo en una carta la semana pasada que se necesitaban pruebas para demostrar que China representaba una amenaza a la seguridad nacional en el momento de los presuntos crímenes.
Existe una “obligación continua” de examinar de forma independiente las pruebas de un caso, dijo, y enfatizó que si bien mantuvo la decisión de presentar cargos en abril de 2024, una decisión de la Corte Suprema semanas después significó que el umbral de las pruebas había cambiado.
Dijo que había hecho esfuerzos durante muchos meses para obtener pruebas adicionales, pero que “ninguna de ellas indicaba que China representara una amenaza a la seguridad nacional en el momento del delito”.
El ex investigador Cash dijo que era “completamente inocente” y que lo habían “puesto en una posición imposible” porque no podía probarlo en un juicio público.
“Me gustaría reiterar que soy completamente inocente”. No sólo porque se desestimó el caso contra mí, sino también porque en ningún momento apoyé intencionadamente a la inteligencia china”, afirmó el miércoles por la noche.
Y añadió: “Me pusieron en una situación imposible”. No tuve la luz del día de un juicio público para demostrar mi inocencia y no debería tener que asistir a un juicio frente a los medios de comunicación”.
Mientras tanto, amigos del Sr. Collins dijeron que no entendía por qué su evidencia no era suficiente para continuar con el caso, informó The Spectator.
La revista también citó varias fuentes de la última administración que dijeron que se suprimieron dos casos graves de espionaje extranjero que involucraban a Rusia y China, supuestamente relacionados con ataques de piratería informática contra el Departamento de Defensa y Downing Street.
