El fiscal de distrito del condado de Solano, Krishna Abrams, se encuentra entre los 30 fiscales de distrito de California que se oponen a la Proposición 50, la medida de redistribución de distritos propuesta que cambiaría temporalmente la forma en que California dibuja sus distritos electorales antes de las elecciones de mitad de período de 2026.
RELACIONADO: La lucha por la redistribución de distritos en California uniría a condados que están en mundos separados
En una carta duramente redactada fechada el 9 de octubre, los fiscales de distrito criticaron la propuesta, diciendo que “socava la democracia al enfatizar el poder de los políticos en lugar de defender reformas aprobadas por los votantes que mejoran la representación comunitaria”. Abrams, junto con la fiscal de distrito del condado de Napa, Allison Haley, son los únicos fiscales de distrito del Área de la Bahía que firman la carta. A ellos se unió en el lugar el fiscal de distrito del condado de Yolo, Jeff Reisig.
Según se informa, Abrams está fuera de su cargo asistiendo a una conferencia y no se pudo contactar con él para hacer comentarios.
Falta menos de un mes para una elección especial sobre la Proposición 50, y el grupo de fiscales de distrito está dejando en claro que los votantes deben oponerse a ella.
“Como fiscales de distrito electos, estamos comprometidos a mantener la confianza del público a través de la transparencia, la equidad y el estado de derecho”, decía la carta. “Nos oponemos firmemente a la Proposición 50, que busca desmantelar la Comisión de Ciudadanos de Redistribución de Distritos de California aprobada por los votantes y restablecer la manipulación partidista, un proceso defectuoso rechazado por los californianos a través de la Proposición 11 (2008) y la Proposición 20 (2010)”.
La Proposición 50 fue redactada para contrarrestar la controvertida redistribución de distritos de Texas, que añadió cinco escaños republicanos. Los partidarios de la Proposición 50 dicen que el esfuerzo en Texas es parte de los planes del presidente Trump para cambiar las elecciones y garantizar que los republicanos mantengan el control del Congreso.
“La manipulación partidista es fundamentalmente incorrecta, independientemente de quién la cometa o dónde ocurra. Dos errores no hacen un bien”, decía la carta. “En la Proposición 50, el gobernador de California propuso un enfoque de ‘combatir fuego con fuego’ que desmantelaría una comisión bipartidista de redistribución de distritos aprobada dos veces por los votantes. En un momento de decadencia de la ética y la integridad, cuando los asesinatos políticos se excusan y la retórica violenta contra los oponentes y sus familias se descarta como un mero ‘error’, “Tenemos que decir no con firmeza”.
Agregaron que la propuesta “socava la confianza en el gobierno e ignora el mandato claro de una redistribución de distritos independiente”.
La carta también lamenta el costo de las elecciones especiales de noviembre, diciendo que “vienen con un asombroso precio de $300 millones – dinero que podría apoyar los programas de tratamiento de drogas aprobados por los votantes de la Proposición 36, que recibieron casi el 70% del apoyo de los californianos para luchar contra el crimen y la adicción. Si bien la Legislatura argumentó que los fondos para estos importantes programas eran insuficientes, proporcionó millones comprometidos voluntariamente para esta elección innecesaria, lo que ilustra prioridades fuera de lugar”.
Si los votantes de California votan a favor, la enmienda constitucional dibujaría temporalmente nuevos distritos electorales de California para las elecciones legislativas hasta 2030.
En el condado de Solano, el plan de redistribución de distritos significaría cambios para los dos representantes estadounidenses del condado de Solano: Mike Thompson, cuyo asiento en el Distrito 4 incluye partes del norte del condado de Solano y todos los condados de Lake y Napa, y John Garamendi, cuyo distrito incluye el sur del condado de Solano y partes del condado de Contra Costa.
Los cambios dan como resultado que Thompson entregue su porción del condado de Solano al distrito de Garamendi mientras renuncia a su región del condado de Lake y se expande hacia el este para tomar Colusa y Yuba City.
Estos cambios son el resultado de los intentos de los demócratas de atacar a los titulares republicanos como Doug LaMalfa (Distrito 1), David Valadao (Distrito 2), Kevin Kiley (Distrito 3), Ken Calvert (Distrito 41) y Darrell Issa (Distrito 48) al atraer más votantes de izquierda a sus distritos.
Tanto Garamendi como Thompson han expresado su apoyo al esfuerzo.
Publicado originalmente:
