El cofundador de Acción Palestina puede presentar un caso en la Corte Suprema contra el gobierno por la prohibición del grupo como organización terrorista, dictaminó el tribunal de apelaciones, desestimando una apelación del Ministerio del Interior.
Huda Ammori, cofundadora de Acción Palestina, presentó una demanda contra la Secretaria del Interior, Yvette Cooper, después de tEl grupo fue prohibido como organización terrorista en julio.
La decisión se produjo tras una serie de acciones de los miembros, que culminaron con un allanamiento por parte de activistas en Brize Norton. Fuerza Aérea Real Base y destrucción de aviones militares británicos.
La prohibición, que entró en vigor el 5 de julio, convirtió la membresía o el apoyo al grupo de acción directa en un delito grave punible con hasta 14 años de prisión.
Posteriormente, el juez Chamberlain dio permiso a la señora Ammori para proceder con la impugnación de la prohibición después de considerar que dos argumentos presentados en su favor eran “razonablemente defendibles”.
Pero en septiembre el Ministerio del Interior apeló esa decisión ante el Tribunal de Apelaciones de Londres, argumentando que una revisión judicial debería ser un “último recurso”. Este recurso ha sido ahora desestimado.
En una audiencia el mes pasado, los abogados del Ministerio del Interior dijeron que Ammori podría presentar su impugnación legal ante el Ministro del Interior y luego ante la Comisión de Apelación de Organizaciones Proscritas (POAC), en lugar de ante la Corte Suprema para una “revisión judicial”.
Los abogados de Ammori dijeron que el POAC no era el único lugar apropiado para impugnar la legalidad de una prohibición.
Richard Barnard y Huda Ammori, cofundadores de Palestina Action, fotografiados en 2023: la Sra. Ammori ganó la fase final en una batalla judicial para impugnar la prohibición del grupo como organización terrorista.
La gente protesta en Trafalgar Square el sábado 4 de octubre para pedir al gobierno británico que levante su prohibición de la Acción Palestina.
En reacción al fallo del viernes, la Sra. Ammori se refirió al fallo como “h”.gran victoria” contra “uno de los ataques más extremos a los derechos civiles en la historia británica reciente”.
Esto se produce después de semanas de protestas en apoyo al grupo, en las que se arrestó a más de 2.000 personas por expresar su apoyo a una organización prohibida. Hasta el momento, un total de 134 personas han sido acusadas del crimen.
Cientos de personas acudían en masa al centro de Londres todos los sábados, mostrando carteles que decían: “Estoy en contra del genocidio, apoyo la acción palestina”.
El Ministerio del Interior apeló el mes pasado para bloquear la revisión judicial y en su lugar pidió una revisión de la prohibición por parte del POAC.
Sin embargo, hoy los jueces dictaminaron que esto no era apropiado porque este procedimiento no está destinado a casos en los que un grupo quiere apelar la decisión original de prohibirlos.
También acordaron que la señora Ammori puede presentar dos argumentos más ante el recurso ante el Tribunal Supremo, a saber, si la entonces ministra del Interior, Yvette Cooper, había “tenido en cuenta consideraciones relevantes” y si había seguido sus propias directrices.
Se desestimaron otros dos motivos de recurso.
En una sentencia de 37 páginas, la presidenta del Tribunal Supremo, la baronesa Carr, hablando con los jueces Edis y Lewis, explicó que el proceso de solicitar el levantamiento de la prohibición y apelar contra una denegación ante el POAC “está destinado a abordar una situación diferente”.
Los manifestantes despliegan una pancarta en el puente de Westminster como parte de una manifestación organizada por Defend our Juries en apoyo de Palestina Action el 4 de octubre.
La baronesa Carr dijo que el proceso “no pretende ser un medio para impugnar la decisión original de proscribir una organización y no prevé la eliminación de las consecuencias de una decisión original de proscribir una organización”.
En su conclusión, dijo que confiar en una petición de revisión por parte de Home Security y POAC “no era un remedio alternativo adecuado a un reclamo de revisión judicial de la decisión original de agregar una organización a la Lista de Organizaciones Prohibidas”.
Resumiendo la decisión del Tribunal de Apelaciones, la baronesa Carr añadió: “Una revisión judicial sería un medio más rápido de impugnar la orden que prohíbe la acción palestina que intentar que se levante la prohibición”.
“Una revisión judicial permitiría a la Corte Suprema emitir un juicio autorizado sobre si fue legal o no prohibir la acción palestina”.
“Esta sentencia podría utilizarse en tribunales penales para presentar cargos contra cualquier persona arrestada en relación con su apoyo a la acción palestina”.
Hablando después del veredicto, la señora Ammori dijo: “Esta es una victoria histórica: no sólo contra uno de los ataques más extremos a las libertades civiles en la historia británica reciente, sino también para el principio de que los ministros del gobierno pueden y deben rendir cuentas cuando actúan ilegalmente”.
“El intento del gobierno de evadir la revisión judicial de su descaradamente antidemocrática prohibición -calificar a un grupo de protesta como ‘terrorista’ por primera vez en la historia británica- ha fracasado espectacularmente y ahora entraremos en la revisión judicial en noviembre con una base legal aún más sólida.”
“Arrestar a manifestantes pacíficos y a quienes interrumpen el comercio de armas es un mal uso peligroso de los recursos antiterroristas. Más de 2.000 personas han sido arrestadas hasta ahora, un asombroso aumento del 3.100 por ciento en los arrestos antiterroristas”.
“En lugar de proteger al público, la Ley contra el Terrorismo se está utilizando como herramienta política para silenciarlo”.
“Esta prohibición no afecta sólo a los partidarios de Acción Palestina: arroja una sombra aterradora sobre cualquiera que hable contra las atrocidades de Israel y la complicidad del Reino Unido en ellas, y sienta un precedente peligroso que puede usarse contra cualquier grupo de protesta”.
“Es hora de que el gobierno escuche la abrumadora y creciente reacción –incluidas las de las Naciones Unidas, las organizaciones de derechos humanos y los defensores de la libertad de expresión contra el ex Director del Ministerio Público, así como la gran mayoría de los miembros de su propio partido y las voces de todo el espectro político– y levante esta prohibición profundamente orwelliana y ampliamente condenada”.
Actualmente, 81 organizaciones ya están prohibidas en virtud de la ley de 2000, entre ellas Hamás, Al Qaeda y Acción Nacional.
La revisión judicial que examinará la prohibición de la Acción Palestina comienza el 25 de noviembre.
