Los comediantes James Acaster y Nish Kumar han sido tildados de Nimbs después de ayudar a recaudar dinero para bloquear un enorme desarrollo de viviendas en Peckham.
Los señores Acaster y Kumar han sido criticados por su oposición al proyecto. James Yucel, director del grupo conservador pro vivienda YIMBY, describió a los comediantes como “socialistas de champán que protestan contra la ‘gentrificación’ mientras se oponen a las nuevas viviendas”.
Los planes presentados por Berkeley Homes contemplarían la construcción de 867 viviendas en el sitio del centro comercial y mercado de Aylesham.
Sin embargo, el proyecto resultó controvertido después de que la proporción de viviendas asequibles se redujera del 35 por ciento al 12 por ciento en diciembre pasado.
Sus acciones provocaron la ira entre los residentes, que afirman que el promotor se dirige a aquellos que quieren comprar apartamentos como segunda residencia o como oportunidades de inversión, en lugar de ofrecer viviendas asequibles.
La mala sangre entre las dos partes empeoró en mayo cuando los promotores anunciaron que pasarían por alto el Consejo de Southwark -que, según dijeron, había sido demasiado lento para considerar el plan- y en su lugar enviarían el caso a Berkeley directamente a la Inspección de Planificación del gobierno para su aprobación.
Para contrarrestar esta tendencia, se ha organizado una campaña para recaudar fondos para lanzar un recurso legal en la audiencia de la Inspección de Planificación que tendrá lugar a finales de este mes.
Hasta ahora, Aylesham Community Action ha recaudado más de £46.000 y cuenta con el apoyo de concejales y parlamentarios locales, así como de celebridades como James Acaster y Nish Kumar, quienes aparecieron en un programa de comedia en apoyo de la causa.
El comediante Nish Kumar (en la foto) ha enfrentado reacciones violentas por su oposición a un enorme proyecto de vivienda.
El comediante James Acaster (en la foto) apareció en un programa de comedia para apoyar la campaña para poner fin al proyecto de vivienda.
Una imagen CGI de la remodelación planificada del centro comercial Aylesham en Peckham. Los planes presentados por Berkeley Homes prevén la construcción de 867 viviendas. Pero el proyecto resultó controvertido después de que la proporción de viviendas asequibles se redujera del 35 por ciento al 12 por ciento en diciembre pasado.
Desde que se reveló su papel en la campaña esta semana, la pareja ha sido ampliamente objeto de burlas en X, anteriormente Twitter.
Un usuario dijo: “Están bloqueando la construcción de 900 casas porque el desarrollador cambió sus planos de 315 asequibles a 108 asequibles”.
“Tengo que preguntar, ¿cuántos apartamentos asequibles hay en el centro comercial?”
Otro antiguo residente de Peckham dijo: “Como alguien que tuvo que abandonar Peckham porque era demasiado inasequible, encuentro increíblemente frustrante la oposición a la reurbanización del centro de Ayelsham”.
El diputado conservador Neil O’Brien escribió: “¿Construir casas? ¿En terrenos baldíos? ¿En la ciudad más grande de Europa? Una idea descabellada”.
Kane Emerson, director de investigación sobre vivienda de YIMBY Alliance, también intervino en el debate.
Escribió: “¡No se puede ser progresista y odiar a la gente!” Las celebridades ricas se oponen a construir casas nuevas en un estacionamiento. Profundamente desagradable. “La gente necesita un hogar”.
En declaraciones al Daily Mail, Yucel se hizo eco de los sentimientos de Emerson.
Acaster y Kumar fueron ridiculizados en línea por su postura
Dijo: “Este es el clásico NIMBYismo disfrazado de activismo”. Acaster y Kumar son socialistas de champán que claman contra la “gentrificación” y al mismo tiempo se oponen a las nuevas viviendas en una de las zonas más inasequibles del país.
“Afirman que les importa la crisis inmobiliaria, pero sólo mientras las casas nuevas no estén cerca de su cafetería favorita”. Es hipócrita, antitrabajador y completamente regresivo”.
Peckham, un distrito del centro de la ciudad en el sur de Londres, ha estado en la vanguardia de la crisis inmobiliaria en Gran Bretaña durante años: más de 16.000 personas están en lista de espera para viviendas sociales y el precio medio de venta de una vivienda asciende a la friolera de 800.000 libras esterlinas.
Yucel expresó su apoyo a la decisión de Berkeley de acudir directamente al gobierno para su aprobación, afirmando que el consejo había “convertido la planificación en un teatro político”.
“Bien por Berkeley. Ayuntamientos como el de Southwark habían convertido la planificación en un teatro político”, afirmó.
“Todos los procesos, sin casas”. Cuando una autoridad local bloquea proyectos bien diseñados y que cumplen con las normas, los desarrolladores definitivamente deberían tener la opción de comunicarse directamente con el gobierno. Iríamos más allá: un remedio para los constructores que conceda automáticamente la aprobación si los municipios dudan”.
Y añadió: “El conservador YIMBY apoya reformas audaces: poner fin a las revisiones que castigan la ambición; recompensar la densidad y la calidad con una aprobación más rápida; legalizar los bloques de apartamentos; abolir el Artículo 4; y abrir el llamado ‘cinturón gris’ para las nuevas viviendas. “Gran Bretaña necesita promotores, no barricadas”.
Helen Dennis, anteriormente miembro del gabinete de vivienda del Consejo de Southwar dijo: “Queremos crear un Southwark que sea para todos, no sólo para los privilegiados”. Es por eso que entregamos 3.000 nuevas viviendas sociales en Southwark, ya sea terminadas o en construcción, y el año pasado se entregaron más viviendas verdaderamente asequibles en Southwark que en cualquier otro distrito de Londres.
“Tenemos la responsabilidad de proporcionar viviendas asequibles para las personas de nuestro distrito”. Nos impulsa el enorme impacto de la crisis inmobiliaria en nuestro distrito: más de 20.000 hogares están en nuestra lista de espera de vivienda y 4.000 hogares se encuentran en alojamiento de emergencia.
“Teniendo en cuenta esto, es importante que el ayuntamiento haga todo lo que esté a su alcance para garantizar la mayor cantidad de viviendas sociales posible a través del proceso de planificación”.
“Nuestro objetivo de proporción de viviendas asequibles en cada nuevo desarrollo es del 35 por ciento y estamos comprometidos a mantener, cumplir y, cuando sea posible, superar este objetivo trabajando con los desarrolladores para lograrlo”. En la propuesta ajustada de Berkeley Homes para el sitio de Aylesham, la baja proporción de viviendas asequibles y la incertidumbre sobre la provisión de viviendas de Community Land Trust no justifican el impacto en el desarrollo y el patrimonio del Área de Conservación Rye Lane Peckham.
“El nuevo plan también contradice las disposiciones del Marco de Política de Planificación Nacional sobre diseño, carácter, conservación y patrimonio. Por lo tanto, el Consejo de Southwark no apoya la propuesta de Berkeley en su forma actual y se está preparando para defender vigorosamente su posición en la investigación de planificación”.
Un portavoz de Aylesham Community Action dijo: “El desarrollo de Berkeley contiene más de 800 apartamentos de lujo, pero sólo 50 de ellos son de alquiler social, lo que significa que casi ninguna población local puede permitirse vivir allí”.
“Por eso estamos en contra”. Hay edificios de apartamentos de lujo como este por todo Londres y, en lugar de ayudar a la crisis inmobiliaria, la han empeorado.
“Estamos orgullosos de que James Acaster y Nish Kumar hayan unido fuerzas con muchos otros para apoyar todos nuestros esfuerzos de recaudación de fondos con su tiempo y energía”. Las 42.000 libras esterlinas que hemos recaudado gracias a casi 500 donaciones en poco más de un mes muestran la fuerza de la oposición a las propuestas de Berkeley.
“Estamos decididos a construir un desarrollo en Aylesham que satisfaga las necesidades de vivienda de Peckham y no esté dirigido únicamente a quienes tienen suficiente dinero o buscan una segunda casa”.
