Un hombre acusado de violación, sodomía y abuso infantil no ha mantenido en secreto los detalles de su caso y sus presuntos vínculos con el “infame” acusado de abusar de menores, Joshua Brown.
Michael Simon Wilson, de 36 años, compareció ante el Tribunal de Magistrados de Melbourne a través de un enlace de vídeo desde la prisión el 14 de octubre cuando su abogado presentó una solicitud para anular su caso.
Sin embargo, la solicitud fracasó el martes por la mañana y los detalles del caso ahora pueden hacerse públicos.
Wilson fue juzgado por primera vez en julio y acusado de 45 delitos, entre ellos posesión y distribución de material de abuso infantil, violación y sodomía.
La policía estaba investigando su presunto delito cuando encontraron información en sus dispositivos que los llevó a otro acusado delincuente, el ex trabajador de cuidado infantil Joshua Brown, según escuchó el tribunal anteriormente.
Brown ha sido acusado de más de 70 delitos relacionados con su presunto abuso de ocho niños bajo su cuidado entre abril de 2022 y enero de 2023.
Wilson no está acusado de ningún delito relacionado con el cuidado infantil.
Su abogada, Heather Anderson, dijo que Wilson y Brown no estaban relacionados y no eran coacusados cuando ella solicitó que su caso fuera retirado de la cobertura de los medios.
Argumentó que existía el riesgo de que Wilson no recibiera un juicio justo si continuaba asociado con Brown.
“No hay duda de que el interés de los medios en este individuo continuará. Las acusaciones hechas contra este individuo no tienen precedentes y son algo que ha atraído y seguirá atrayendo la atención de los medios; son acusaciones que es poco probable que se olviden”, dijo anteriormente la señora Anderson.
Michael Simon Wilson, de 36 años, compareció ante el Tribunal de Magistrados de Melbourne a través de un enlace de vídeo desde la prisión el 14 de octubre cuando su abogado presentó una solicitud para anular su caso.
Wilson fue juzgado por primera vez en julio y acusado de 45 delitos, entre ellos posesión y distribución de material de abuso infantil, violación y sodomía.
“El riesgo para el Sr. Wilson es que los medios sigan teniendo interés en el Sr. Brown y se reporte información que luego será rastreada hasta el Sr. Wilson”.
La jueza Donna Bakos dijo que podría estar dispuesta a emitir una orden para suprimir cualquier información que vincule a Wilson con Brown, en lugar de una orden de silencio total, lo que, según el abogado, era un mejor curso de acción.
Anderson dijo que la asociación de su cliente con Brown en cualquier reportaje sobre el caso podría afectar su derecho a un juicio justo porque estas acusaciones eran “extraordinarias” y no “desaparecerían de la conciencia de la gente”.
El fiscal Pierce Russell negó una moción de supresión y agregó que existía una conexión entre los dos hombres.
Calificó el caso de Brown como “infame y sin precedentes”.
“La conexión entre ellos es una conexión probatoria y forma la base de ciertos cargos”, dijo en la audiencia a principios de octubre.
“Hay discusiones entre los dos… incluso sobre material de abuso infantil”.
“Y los investigadores de la policía… encontraron estas comunicaciones y eso fue esencialmente el catalizador de su investigación sobre el señor Brown”.
El fiscal no dio más detalles sobre las pruebas en audiencia pública.
Russell dijo que no era necesaria una orden de supresión en una etapa tan temprana del caso.
“No hay pruebas ante el tribunal de que el nombre del señor Wilson y su conexión con el señor Brown probablemente permanezcan en la mente de los posibles miembros del jurado dentro de 18 meses”, dijo.
“No podemos asumir que los jurados son frágiles y no podemos ser demasiado sensibles sobre estos asuntos”.
La policía estaba investigando su presunto delito cuando encontraron información en sus dispositivos que los llevó a otro acusado delincuente, el ex trabajador de guardería Joshua Brown (en la foto).
La Sra. Bakos aplazó la solicitud hasta el martes por la mañana, cuando dijo que no estaba satisfecha de que fuera necesaria una orden de supresión y desestimó la solicitud.
Encontró que el presunto delito de Brown era “extraordinario” y había causado “pánico, preocupación y miedo significativos en la comunidad”.
Pero la perspectiva de que Wilson pueda tener vínculos con Brown, “que está ganando notoriedad”, no significa que tenga derecho a una orden de supresión, dijo el juez.
Wilson regresará a la corte para una mención obligatoria el 14 de noviembre, mientras que Brown regresará a la corte en febrero.
