El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes remitió al ex director de la CIA, John Brennan, al Departamento de Justicia para procesarlo por supuestamente mentir al Congreso.
Jim Jordan, republicano de Ohio, afirma que Brennan engañó a los legisladores sobre el infame expediente Steele: una serie de memorandos controvertidos y en gran medida no verificados del exespía británico Christopher Steele que acusaban a Donald Trump de coludir con Rusia durante las elecciones de 2016.
El expediente, financiado por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través de la firma de investigación Fusion GPS de Washington, alegaba vínculos entre la campaña de Trump y agentes rusos, incluidas acusaciones lascivas de extorsión, lo que generó una controversia significativa.
Jordan escribió a la fiscal general Pam Bondi el martes: “La afirmación de Brennan de que la CIA no estuvo involucrada en absoluto en el expediente Steele no puede conciliarse con los hechos”.
“La declaración de Brennan… fue un intento descarado de hacer, consciente e intencionalmente, declaraciones falsas y ficticias sobre hechos materiales”.
Steele proporcionó el expediente al FBI en 2016, y un resumen de sus acusaciones se incluyó en una evaluación de inteligencia ordenada por el presidente saliente Barack Obama sobre los supuestos vínculos de Trump con el Kremlin.
La remisión al Departamento de Justicia no significa que Brennan haya sido acusada de ningún delito.
Trump ha atacado públicamente a varios de sus críticos, incluido el ex asesor de seguridad nacional John Bolton, el ex director del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
John Brennan, ex director de la CIA, dijo que Trump no lo “intimidaría”; Visto en 2018
Brennan ha seguido criticando públicamente al presidente a pesar del posible peligro legal.
Después de la acusación de Comey el mes pasado, Brennan dijo que no se dejaría “intimidar” y reprendió a Trump por “corromper y pervertir el sistema de justicia”.
“No me dejaré intimidar por gente como Donald Trump”. “Siempre traté de decir lo que pienso y hacer lo que pensaba que era correcto”, le dijo a MSNBC.
“Creo que cada vez más personas necesitan hablar, y estoy esperando que los republicanos en el Congreso entren en razón, porque creo que demasiados estadounidenses no son conscientes del daño que se le está haciendo a este país y de los tiempos peligrosos en los que nos encontramos”.
La carta de Jordan cita la entrevista de Brennan con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en mayo de 2023, en la que testificó que la CIA “no estuvo involucrada en absoluto” en el expediente Steele y se “opuso firmemente” a su inclusión en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) de enero de 2017 ordenada por Obama.
Ese documento concluía que Rusia intentó influir en las elecciones generales de 2016 a favor de Trump, una conclusión que fue acaloradamente debatida y basada en parte en el expediente Steele.
La ICA, apoyada por múltiples agencias de inteligencia, fue confirmada por investigaciones posteriores, pero sigue siendo controvertida.
La remisión destaca documentos desclasificados publicados por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, que supuestamente contradicen el testimonio de Brennan.
Entre ellos se encuentran documentos que pretenden demostrar que un funcionario de la CIA creó el “Anexo A”, un resumen clasificado de dos páginas del expediente Steele contenido en la ICA.
Brennan y el entonces director del FBI, James Comey, decidieron incluir el expediente en el cuerpo y apéndice de la ICA, según memorandos desclasificados citados por Jordan.
Donald Trump, visto hoy en la Casa Blanca, ha perseguido a varios de sus críticos.
Los espías de alto rango protestaron por la inclusión, pero Brennan las anuló y escribió en un memorando desclasificado: “Mi conclusión es que creo que la información justifica su inclusión en el informe”. Respondió a las preocupaciones con: “Sí, pero ¿no parece cierto?”.
La carta de Jordan también hacía referencia al testimonio de Brennan ante el Congreso en 2017, en el que argumentó que el expediente “de ninguna manera se utilizó como base para la (ICA)”.
Aunque esto queda fuera del plazo de prescripción de cinco años para el perjurio, Jordan afirma que muestra “un patrón de voluntad de Brennan de mentirle al Congreso”.
