El senador estatal Scott Wiener es un legislador estratégico y eficaz que rara vez deja que las emociones influyan en sus decisiones, al igual que Nancy Pelosi, cuyo escaño en el Congreso le gustaría ocupar.
Ha sido un secreto público durante años que Wiener planeaba postularse para un cargo federal cuando Pelosi se jubilara, pero también expresó respeto por la anciana estadista de la política de California y dejó igualmente claro que esperaría su turno en la política brutal y provinciana de San Francisco.
Hasta ahora.
El San Francisco Standard dio la noticia el jueves de que Wiener se postula para las elecciones de 2026, aunque aún no lo ha anunciado oficialmente.
Es una noticia que ha conmocionado incluso a aquellos profundamente arraigados en el mundo de la política de ciencia ficción, desencadenando la inevitable espiral de noticias sobre si Pelosi (quien jugó un papel decisivo en la exclusión del presidente Biden de la carrera de 2024 por cuestiones relacionadas con la edad) será expulsada por Biden. También genera una carrera polémica observada a nivel nacional tanto por el MAGA como por la izquierda progresista, los cuales no están de acuerdo con Wiener.
Ah, el drama.
De vuelta en tacones de aguja
Tómalo como quieras, pero unos meses después de su cirugía de cadera, Pelosi ha vuelto a usar tacones altos (literalmente) y está recaudando mucho dinero para la Proposición 50, la iniciativa electoral destinada a manipular los mapas electorales de California para contrarrestar una fiesta de trampas del Partido Republicano en Texas.
Sí, tiene 85 años, pero no es Joe. Sin embargo, ella tampoco es una gallina de primavera. Eso significa que el debate nacional sobre si los demócratas necesitan no sólo nuevos candidatos sino también candidatos más jóvenes ha llegado oficialmente a la Ciudad de la Bahía, aunque Wiener sigue siendo lo suficientemente práctico y educado como para no expresarlo de esa manera.
Deja que los periodistas que han seguido a Pelosi durante meses anuncien si buscará otro mandato, una pregunta que ella se negó a responder directamente. En cambio, su equipo se ha centrado en las próximas elecciones para la Proposición 50, diciendo que cualquier anuncio sobre su futuro tendría que esperar después de que se cuenten los votos.
Para ser justos con Pelosi, ha hecho todo lo posible para recaudar fondos y defender el esfuerzo de redistribución de distritos, y su aprobación es fundamental para garantizar que los demócratas tengan alguna posibilidad de recuperar el poder en las elecciones de mitad de período.
Si la Proposición 50 fracasa, no habrá milagro, excepto quizás una ola azul inesperada que permita a los demócratas retomar una cámara. Entonces el 4 de noviembre no es una fecha arbitraria. Determinará si hay una manera de detener el ascenso de Trump al poder y preservar la democracia. Personalmente, no puedo culpar a Pelosi por meterse en esta pelea.
Para ser justos con Wiener, su decisión de anunciar esto ahora probablemente dependa más del dinero y el impulso político que de la edad de Pelosi.
Esto se debe a que Pelosi ya tiene un rival: el progresista ultrarico Saikat Chakrabarti, una startup millonaria que se desempeñó como directora de campaña de Alexandria Ocasio-Cortez en su primera victoria sorpresa para el Congreso en 2018. Chakrabarti ha sido durante mucho tiempo un antagonista de Pelosi y recientemente anunció su candidatura, posicionándose como un disruptor.
En 2019, antes de que la Cámara impugnara a Trump por sus acciones cuestionables con respecto a Ucrania, Chakrabarti tuiteó: “Pelosi afirma que no podemos centrarnos en el juicio político porque distrae la atención de los problemas en la mesa de la cocina. Pero quiero desafiarlos a encontrar votantes que puedan nombrar una sola cosa que los demócratas de la Cámara quieran para su causa este año”. mesa de la cocina lo han hecho. ¿Qué está haciendo este líder intelectual legislativo?
Chakrabarti, que nació un año antes de la primera elección de Pelosi al Congreso en 1987, autofinanció su campaña por una suma de 700.000 dólares y tiene la capacidad financiera para gastar mucho más. Wiener ha recaudado poco más de un millón de dólares en su discreta campaña en la sombra, pero no es suficiente. Las primarias tendrán lugar en junio y serán costosas.
Aunque todavía no hemos llegado a Halloween, un paseo por los pasillos de una gran tienda puede indicar que se acerca la Navidad, una época del año en la que la recaudación de fondos se vuelve más difícil, lo que presiona a Wiener para que recaude dinero lo más rápido posible antes de que se congele el invierno.
A esta presión se suma el hecho de que Chakrabarti tiene habilidades políticas y una popularidad creciente. Fue el arquitecto técnico detrás de una iniciativa exitosa para activar voluntarios tanto para AOC como para Bernie Sanders.
Wiener no es Cuomo
Una encuesta interna publicada hace unos meses (y cualquier encuesta interna debe verse con escepticismo) mostró que Chakrabarti obtuvo el 34% de los votos frente al 47% de Pelosi. Sus cifras aumentaron a medida que los votantes conocieron más sobre él; algunos incluso lo compararon con el prodigio socialista de Nueva York, Zohran Mamdani, quien actualmente se postula para alcalde contra Andrew Cuomo.
El problema es que Wiener no es Cuomo. Él mismo es un progresista y tiene un historial comprobado de hacer cosas, a menudo cosas progresistas.
Lo he visto impulsar planes ambiciosos en la Cámara de Representantes durante años, incluidos proyectos de ley por los que habría apostado en su contra.
Más recientemente, redactó la prohibición estatal de que los agentes de policía, incluido ICE, usen máscaras. Aunque las autoridades federales han dicho que ignorarán la nueva ley firmada recientemente por Newsom y que es casi seguro que terminará en los tribunales, envía un mensaje valioso sobre la policía secreta en Estados Unidos.
Wiener también aprobó esta legislatura una controvertida ley de vivienda que aumentará la densidad alrededor de los centros de transporte e introdujo un proyecto de ley para regular la inteligencia artificial.
En administraciones pasadas ha logrado obligar a las compañías de seguros a cubrir la salud mental de la misma manera que la salud física; instó a las principales empresas a revelar su impacto climático; y fue uno de los principales impulsores de la política “YIMBY”, que facilita la construcción de viviendas.
También aprobó numerosas leyes que protegen los derechos de los inmigrantes y LGBTQ+, lo que lo ha convertido en un objetivo popular de la extrema derecha. Lleva años recibiendo amenazas de muerte periódicas, incluida una de un activista antivacunas que fue declarado culpable de siete cargos en 2022 después de amenazar a residentes vieneses y ser encontrado en posesión de armas. Wiener no tiene el carisma de Pelosi, pero sí tiene pruebas de haber hecho el trabajo y de lidiar con la crueldad de la política moderna.
A diferencia de Chakrabarti, Wiener también forma parte de la comunidad isleña de San Francisco desde hace décadas y tiene su propia base de seguidores, aunque se le considera un representante moderado del progresismo de Chakrabarti. Aquí es donde San Francisco se vuelve maravillosamente extraño. En casi cualquier otro lugar, Wiener se habría quedado definitivamente atrás. Sin embargo, algunos de sus votantes creen que sus políticas de vivienda son demasiado favorables a los promotores y critican sus políticas anteriores para ampliar las tutelas para los enfermos mentales.
Aún así, una encuesta reciente realizada por EMC Research pero no publicada públicamente encontró que el 61% de los probables votantes de las primarias tienen una opinión favorable de Wiener. Eso supera con creces el 21% que dijo lo mismo sobre Chakrabarti, o incluso el 21% que agradó a la hija de Pelosi, Christine Pelosi, quien también fue mencionada como posible sucesora.
Eso significa que Wiener se encuentra en un momento de ahora o nunca. Es popular, pero necesita impulso y dinero. El Partido Demócrata está en un aprieto y las viejas reglas están suspendidas, incluso en San Francisco.
Así que esperar a Pelosi se había convertido en un poco como esperar a Godot, un limbo autoimpuesto que tenía más probabilidades de conducir a la frustración que a la victoria.
Anita Chabria es columnista de Los Angeles Times. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
