Todavía estamos a un mes de que la Canciller entregue su horroroso presupuesto y, a juzgar por las numerosas cometas que vuelan los funcionarios del Tesoro, Rachel Reeves parece tener poca idea de cómo abordar el enorme agujero negro en las finanzas del país.
Está desesperada por ideas como un concursante en una búsqueda del tesoro.
Aunque el tamaño de la herida financiera del país varía dependiendo del experto con el que hable, ciertamente supera los 40 mil millones de libras esterlinas. También puedo garantizar que no quedará aniquilado por los recortes del gasto. Son un anatema para el Partido Laborista: tiza y queso.
Este gobierno está gastando nuestro dinero como confeti, como lo demuestra su aprobación de generosas bonificaciones salariales para los trabajadores del sector público el año pasado y su negativa a abordar seriamente la factura de beneficios anuales de £ 300 mil millones que se está disparando.
De hecho, no me sorprendería que la señora Reeves sancionara aún más despilfarro el 26 de noviembre (día del presupuesto) eliminando el límite al beneficio de dos hijos. Una medida así recibiría una fuerte respuesta de los parlamentarios laboristas, la mayoría de los cuales parecen no ser conscientes de que las finanzas del país se encuentran en una crisis masiva: 11.500 millones de libras esterlinas más en números rojos que a principios de año y la deuda total actualmente asciende a la asombrosa cifra de 2,9 billones de libras esterlinas.
Entonces, dado que recortar el gasto público es un fracaso para los laboristas, la única opción ahora disponible para el asediado Canciller es cobrarnos impuestos hasta que nuestros proverbiales núcleos chirrían.
Sin embargo, no se ha hecho la vida fácil al comprometerse a no aumentar antes de las elecciones con Sir Keir Starmer. Impuesto sobre la rentaSeguro Nacional (NI) e IVA.
Si alguno de estos impuestos fuera derogado, causaría gran indignación. Según una encuesta de la firma de investigación YouGov, sólo el 22 por ciento de los británicos apoya un aumento del presupuesto de NI o de la tasa del impuesto a la propiedad, mientras que sólo el 14 por ciento apoya un aumento del IVA.
La canciller Rachel Reeves busca desesperadamente ideas para llenar el agujero negro financiero de Gran Bretaña como un candidato en busca del tesoro, escribe JEFF PRESTRIDGE
Pero al mismo tiempo, una violación del manifiesto laborista contribuiría en gran medida a tapar el enorme agujero en las finanzas del gobierno.
Por ejemplo, las cifras oficiales sugieren que un aumento del 1% en el impuesto sobre la renta recaudaría la friolera de £8,6 mil millones de libras en el nuevo año fiscal (que comienza el 6 de abril), mientras que un aumento del 1% en la tasa estándar del IVA recaudaría £8,8 mil millones de libras. Ya no existen palancas igualmente fuertes para aumentar los impuestos en otros lugares, especialmente en la comunidad empresarial, que todavía se está recuperando de la devastadora incursión de £ 25 mil millones de la Sra. Reeves en NI.
Cualquier impuesto adicional a las empresas aumentaría el desempleo y enviaría a la economía a una caída libre. Hola Armagedón económico, adiós señora Reeves.
Por el momento, parece que la señora Reeves no tiene ningún deseo de seguir el camino de romper el manifiesto, pero puede verse obligada a hacerlo cuando acuda a la Cámara de Representantes para presentar su presupuesto.
Algunas figuras laboristas ya lo están diciendo, diciendo al Financial Times hace unos días que un aumento del impuesto sobre la renta sería la forma más fácil para que el Canciller recaude de una sola vez los ingresos que tanto necesita. Y añadieron: “Es más como una bofetada en la cara que mil cortes durante un largo período de tiempo”.
Esta bomba bien podría caer sobre nosotros en un mes, especialmente si la deuda nacional continúa sin control. Pero mientras tanto, debemos soportar que los funcionarios del Tesoro informen a miembros selectos de la prensa sobre una serie de posibles nuevas redadas fiscales que se avecinan. Ninguno de ellos generará los ingresos que la señora Reeves tan desesperadamente necesita, aunque podrían causar un gran daño y una alteración generalizada de las finanzas y los activos de nuestro hogar si son parte del hogar.
“Está buscando ideas”, me dijo un experto en impuestos la semana pasada. “Esto aterroriza a casi todo el mundo. No sólo a los superricos, sino también a aquellos cuyo único delito ha sido hacer lo correcto durante toda su vida laboral: comprar una casa y ahorrar una modesta cantidad para la jubilación”.
En cuanto a los ricos, las ideas planteadas en los últimos días incluyen una carga fiscal sobre las sociedades limitadas, una forma de negocio utilizada a menudo por médicos generales, abogados y contables.
Actualmente, estos socios (190.000 de ellos) se consideran autónomos y, por tanto, no pagan cotizaciones al Seguro Nacional (NI) a su empleador. El mes pasado, el Centro de Análisis Fiscal describió esta exención del IN como un “accidente histórico” y pidió la introducción de “contribuciones de asociación a la seguridad social”. La medida podría generar hasta £2 mil millones de libras esterlinas en ingresos fiscales adicionales.
Los líderes del Tesoro planean el próximo mes restringir los fondos libres de impuestos que se pueden retirar de las pensiones de las personas.
También se espera ampliamente un impuesto sobre las ventas de propiedades de lujo, al igual que nuevas tasas impositivas municipales, allanando el camino para que quienes viven en casas caras enfrenten un aumento masivo de sus facturas.
Aunque los ingresos adicionales beneficiarían a los municipios financieramente débiles, ya no sería necesario que el Ministerio de Finanzas siguiera rescatandolos.
Si bien la señora Reeves podría argumentar legítimamente que algunos de estos impuestos apuntarían a aquellos con “hombros más amplios” (los médicos de cabecera, los abogados y los contadores ganan realmente mucho dinero), no serán suficientes para sanear las abismales finanzas del gobierno.
Es por eso que siguen circulando otras medidas de aumento de impuestos que afectan a millones de hogares con riqueza e ingresos más modestos. Ninguno fue excluido por los funcionarios del Tesoro.
Estos incluyen límites a los fondos libres de impuestos que pueden retirarse de las pensiones y medidas enérgicas contra la donación de dinero para reducir el futuro. impuesto de sucesiones Bill y una gran caminata Impuesto sobre las ganancias de capital Tasas impositivas para que se ajusten al impuesto sobre la renta.
Tampoco debemos olvidar la reducción ampliamente reportada en el informe anual isa efectivo Esto obligará a muchos ahorradores acérrimos a poner una mayor parte de su dinero en cuentas sujetas a impuestos en lugar de cuentas libres de impuestos. Como dijo el Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, el recorte esperado son las arcas. isa La asignación –de £20.000 a £10.000– es una “redada fiscal” pura y simplemente.
Es cuestionable hasta qué punto todas estas medidas generarían ingresos fiscales adicionales, así como la rapidez con la que el impuesto llegaría a las arcas del Tesoro. En mi opinión, “demasiado poco” y “no lo suficientemente rápido” para satisfacer las necesidades urgentes de la Sra. Reeves.
De hecho, estoy seguro de que cualquier reducción significativa de los fondos de pensiones libres de impuestos podría enfrentarse a una serie de desafíos legales.
Me temo que la Canciller impulsará algunas de estas subidas de impuestos el 26 de noviembre. Pero sospecho que está jugando a un juego de humo y espejos con todos nosotros, y que nos espera una bomba fiscal grande y mala, similar a la que explotó en UK Business Plc el año pasado.
Esta puede ser una medida que rompa el manifiesto laborista, por ejemplo aumentando el impuesto sobre la renta. O tal vez uno tan insignificante que ningún experto en impuestos o grupo de expertos económicos ha pensado en ello todavía.
Sí, podemos juguetear con nuestras finanzas en el período previo al Presupuesto, llenando nuestros recursos con Isas en efectivo, dando regalos a nuestros seres queridos y usando nuestra desgravación fiscal de 3.000 libras esterlinas sobre ganancias de capital para embolsarnos algunas ganancias de acciones, pero no podemos defendernos contra lo inesperado.
Así que intente dormir bien hasta el 26 de noviembre, antes de que comiencen las verdaderas pesadillas financieras. Personalmente recomiendo Nytol. Hasta ahora me ha salvado del horror presupuestario.
