Una psicóloga acusada de vender “pseudociencia dañina” cuyos consejos llevaron a que al menos una docena de niños fueran separados de sus madres ha visto sus pruebas desestimadas en un fallo judicial histórico.
Melanie Gill se describe a sí misma como una experta “altamente especializada” a la que se le han pagado decenas de miles de libras por declarar en más de 150 disputas en tribunales de familia, muchas de las cuales implican decisiones sobre si separar a los niños de sus padres.
Pero los críticos afirman que Gill hace valoraciones muy controvertidas de las familias basadas en un concepto controvertido llamado “alienación parental”, en el que un niño ha rechazado a uno de sus padres después de haber sido supuestamente manipulado por otro.
Ahora, en un fallo histórico, un juez de la Corte Suprema rechazó la evidencia de Gill que llevó a una madre a perder la custodia de sus dos hijas.
El impactante fallo del juez Judd, revelado tras una investigación de la Oficina de Periodismo de Investigación, ha sumido a los tribunales de familia en una crisis en medio de llamados para una revisión de los casos en los que Gill fue utilizado como testigo experto.
En una entrevista exclusiva, la madre en el centro del caso este fin de semana dijo que las pruebas de Gill habían destrozado a su familia.
A la madre sólo se le permitió ver a sus dos hijas cada dos semanas bajo estricta supervisión después de que Gill dijera al tribunal de familia que era una “narcisista” que había puesto a sus hijas en contra de su padre.
“El daño causado por Melanie Gill permanecerá conmigo y con mis hijas toda la vida”, dijo.
“Me perdí todos los hitos importantes de sus vidas: obras de teatro escolares, cumpleaños, días deportivos, primeras lecciones, graduaciones”.
El testimonio de la psicóloga Melanie Gill, cuyos consejos llevaron a que al menos una docena de niños fueran separados de sus madres, ha sido rechazado en un fallo judicial histórico
Gill alegó que los hijos de la mujer habían sufrido “daños emocionales y psicológicos” como resultado de su educación y continuarían sufriendo si volvieran a su cuidado sin terapia.
Luego, un juez ordenó a las niñas vivir con su padre, una decisión tomada en contra del consejo de un trabajador social y a pesar de las acusaciones, él niega que hubiera abusado de las niñas.
Gill recibió 10.688 libras esterlinas por su evaluación de la familia de la mujer.
Pero en una sentencia publicada la semana pasada, la jueza Judd dictaminó que el informe de Gill y las conclusiones resultantes debían ignorarse porque se basaban en una “base falsa”.
Esto se produjo tras una decisión crucial de Sir Andrew McFarlane, presidente de la División de Familia, en 2022 de que la alienación parental “no era un síndrome diagnosticable” y que, en cambio, un juez debería ocuparse de los hechos del caso.
La madre dijo que la terrible experiencia había causado un daño irreparable a su relación con sus hijos, que tenían seis y nueve años cuando se los quitaron. No los ha visto ni hablado con ellos el día de Navidad ni el Día de la Madre durante los últimos cinco años.
El fallo destaca el controvertido uso de peritos no regulados por parte de los tribunales. Gill es un ex promotor musical con un tercer título en psicología y no está registrado en el Consejo de Profesiones de la Salud y el Cuidado. Instrucciones. Los jueces pueden nombrar peritos que no están regulados, aunque el organismo que establece las normas para los tribunales de familia está considerando prohibir el uso de tales testigos.
Anoche, Claire Waxman, la nueva comisionada de víctimas para Inglaterra y Gales, pidió a Sir Andrew que examinara ahora cualquier caso en el que Gill u otro experto no regulado haya diagnosticado “alienación parental” y en el que posteriormente los niños hayan sido separados de sus padres.
“He visto casos atroces en los que expertos no regulados en “alienación parental” han separado a niños de sus madres protectoras que fueron víctimas de abuso doméstico o sexual, e incluso han resultado en que los niños sean devueltos a la misma persona que los había dañado, todo porque estos expertos descartaron las revelaciones de abuso como mentiras.
“Esta sentencia debe significar el fin de esta práctica nociva de una vez por todas”.
“Es un escándalo nacional que a ‘expertos’ no regulados se les haya otorgado un poder tan incontrolado, poniendo en peligro a madres y niños y causando daños irreversibles.”
El doctor Jaime Craig, presidente de la Asociación de Psicólogos Clínicos del Reino Unido, dijo que el caso de la madre era “sólo la punta del iceberg”.
“Gill está lejos de ser el único experto que ha diagnosticado ‘alienación parental’ en un tribunal de familia basándose en una pseudociencia dañina”.
La abogada de familia Charlotte Proudman dijo: “Este fallo podría tener un impacto significativo en otras familias que han sido destrozadas debido a diagnósticos falsos aceptados erróneamente por los jueces”.
Un portavoz del Departamento de Justicia dijo: “Compartimos preocupaciones sobre estos expertos no regulados en ‘alienación parental’ y estamos trabajando con el Comité de Reglas de Procedimiento Familiar para evitar que presten pruebas en los tribunales de familia”.
Se entiende que la Sra. Gill afirma que es una experta en dinámica familiar y especialista en apego con alrededor de 19 años de experiencia brindando informes periciales en atención y procedimientos legales.
Durante un caso de 2023, dijo al tribunal: “Me han desafiado y cuestionado sobre mis calificaciones en todos los casos de derecho privado que he litigado y nunca me han criticado”.
Se ha contactado a la Sra. Gill para hacer comentarios.
