Reform UK ha defendido a una de sus parlamentarias que fue acusada de “racismo” después de que ella se quejara de que había demasiadas personas negras y asiáticas en los anuncios de televisión.
El director de políticas del partido, Zia Yusuf, dijo que los comentarios de su “amiga íntima” Sarah Pochin deberían ponerse en contexto, y que ella había expresado un “punto válido”.
La Sra. Pochin se convirtió en la primera diputada del partido en ganar una elección parcial tras su victoria en Runcorn y Helsby en mayo.
Pero ayer se disculpó y admitió que sus comentarios de principios de esta semana estaban “mal redactados”.
Los comentarios fueron transmitidos en programas de televisión en respuesta a un espectador que tenía preocupaciones sobre la demografía de la publicidad moderna.
La señora Pochin simpatizó con la persona que llamó, diciendo que tenía “totalmente razón” y “me vuelve loca cuando veo anuncios llenos de gente negra, llenos de gente asiática”.
Yusuf admitió que su colega había hecho comentarios “mal redactados” y que ella se había disculpado.
Pero hablando con Trevor Phillips el domingo por la mañana, dijo que la gente necesita poder “hablar sobre la representación en la publicidad televisiva”.
La diputada reformista Sarah Pochin (en la foto) se disculpó después de decir: “Me vuelve loca cuando veo anuncios llenos de gente negra, llenos de gente asiática”.
El director de políticas del partido, Zia Yusuf, dijo que los comentarios de su “amiga íntima” Sarah Pochin deberían ponerse en contexto y añadió que ella había expresado un “punto válido”.
El ex líder del partido dijo que la persona que llamó por televisión estaba “con razón molesta por la enorme subrepresentación de algunos grupos en la publicidad televisiva y la representación significativa de otros”.
En su respuesta al espectador, la señora Pochin dijo que este tipo de anuncios no “reflejan nuestra sociedad”.
Y añadió: “Siento que la persona blanca promedio, la familia blanca promedio… ya no está representada”.
El hombre de 56 años atribuyó la situación a los “liberados despiertos” del “mundo artístico” y añadió: “Puede que esté bien en la M25, pero definitivamente no es representativa del resto del país”.
Sus comentarios provocaron una fuerte reacción de algunas partes del espectro político.
El ministro de Salud, Wes Streeting, calificó los comentarios de “vergüenza” y los calificó de “racistas”.
Anna Turley, líder laborista, dijo: “Es sorprendente que una diputada reformista de alto rango dedique su tiempo a contar el número de personas que tienen un color de piel diferente al suyo en los anuncios de televisión”.
“Definir a los británicos por el color de su piel es completamente inaceptable y muestra una vez más que la reforma está más interesada en dividir a nuestro país que en unirlo”.
El ministro de Salud, Wes Streeting, calificó los comentarios de “vergüenza” y los calificó de “racistas”.
“Nigel Farage debe ahora condenar esto y aclarar urgentemente si las opiniones de Sarah Pochin sobre la raza son bienvenidas en su partido”.
Mientras tanto, los demócratas liberales han pedido que Pochin pierda el liderazgo del partido, lo que la obligaría a sentarse en la Cámara de los Comunes como diputada independiente.
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo que “ciertamente no era un lenguaje” lo que usaría, y agregó: “No creo que los políticos deban hablar en esos términos”.
Sin embargo, dijo: “Debemos reconocer que el público tiene preocupaciones legítimas sobre la inmigración masiva que necesita ser controlada y que discutir sobre ello ciertamente no es racista”.
En su disculpa, Pochin dijo que quería decir que la industria publicitaria estaba “loca por la diversidad, la equidad y la inclusión”.
Ella publicó en
“Lo que quería señalar es que gran parte de la publicidad televisiva británica se ha vuelto loca por DEI y ahora ya no representa a la sociedad británica en su conjunto”. Este no es un ataque a ningún grupo, sino una observación sobre el equilibrio y la justicia en la representación de nuestro país en la pantalla.
“Una investigación encargada por Channel 4 como parte de su proyecto Mirror On The Industry encontró que más de la mitad de los anuncios presentaban a personas negras en 2022, un aumento significativo con respecto al 37 por ciento en 2020 después del movimiento Black Lives Matter”.
Sarah Pochin, que ganó las elecciones parciales de Runcorn y Helsby para Reform UK, apoyó la prohibición del burka en las preguntas al primer ministro en mayo.
“Por el contrario, los negros representan alrededor del 4 por ciento de la población de Inglaterra y Gales, según el censo de 2021”.
“La representación en la publicidad debería reflejar la diversidad de la Gran Bretaña moderna, pero también ser proporcionada e inclusiva”. “Mis comentarios se hicieron en este contexto y mantengo el principio de que igualdad debe significar justicia para todos”.
Streeting afirmó que Pochin estaba “simplemente triste porque la atraparon y la llamaron”.
Añadió: “Lo que hemos visto en nuestras calles en las últimas semanas y meses es un regreso del racismo al estilo de los años 1970 y 1980 que pensé que habíamos dejado en los libros de historia”.
“La única manera de derrotar este racismo es denunciarlo y enfrentarlo tal como es”.
“El silencio ensordecedor del líder de su partido lo dice todo”.
La señora Pochin fue criticada por miembros de su propio partido en junio de este año por su pregunta a Sir Keir Starmer durante las preguntas del Primer Ministro sobre la prohibición del burka.
Cuando Yusuf era líder reformista, respondió a la “estúpida” pregunta del parlamentario en la Cámara de los Comunes.
Pochin preguntó a Sir Keir si apoyaría la prohibición del burka, usado por algunas mujeres musulmanas, “en interés de la seguridad pública”.
Pero los funcionarios reformistas causaron confusión cuando más tarde revelaron que prohibir el burka no era la política oficial del partido.
Indicando una disputa interna del partido, el Sr. Yusuf publicó en
El líder reformista dijo que la pregunta de la señora Pochin “no tenía nada que ver conmigo”, ya que estaba “ocupado con otras cosas”.
“No tenía idea del tema y no sabía que no era una política”, añadió.
Yusuf renunció al partido más tarde ese mismo día, pero regresó poco después.
