Home Noticias Starmer hace otro intento desesperado para poner fin al escándalo del “alquiler...

Starmer hace otro intento desesperado para poner fin al escándalo del “alquiler ilegal” de Rachel Reeves anoche, pocas horas después de que los correos electrónicos revelaran que sabía sobre la licencia, y ¿aún podría enfrentar un reembolso de £38,000?

4
0

Rachel Reeves enfrenta hoy más preguntas sobre su escándalo de alquiler ilegal, a pesar de que Keir Starmer hizo otro intento de ponerle fin anoche.

Anoche, la Canciller admitió extraordinariamente que había engañado al Primer Ministro y a su asesor sobre difamación acerca de si sabía que se necesitaba una licencia para alquilar la casa de su familia.

Los correos electrónicos revelaron que la agencia de alquiler había informado al marido de la Sra. Reeves que se requería uno según las normas del Consejo de Southwark, aunque también le dijeron que la empresa se encargaría del proceso.

Inicialmente, Reeves insistió en que no le habían informado que se necesitaba una licencia.

Pero apenas unas horas después de la impactante noticia, Sir Keir una vez más le había dado a la Sra. Reeves un certificado de buena salud.

Rachel Reeves, fotografiada con su marido Nicholas Joicey, admitió anoche que engañó al Primer Ministro y a su asesor de fraude cuando sabía que se necesitaba una licencia para alquilar la casa de su familia.

Unas horas después de la impactante noticia, Keir Starmer había vuelto a darle a la Sra. Reeves un certificado de buena salud.

Unas horas después de la impactante noticia, Keir Starmer había vuelto a darle a la Sra. Reeves un certificado de buena salud.

En una segunda carta al Primer Ministro en un plazo de 24 horas, la Canciller escribió para informar a Sir Keir Starmer sobre el error que la ha puesto en riesgo.

En una segunda carta al Primer Ministro en un plazo de 24 horas, la Canciller escribió para informar a Sir Keir Starmer sobre el error que la ha puesto en riesgo.

Los correos electrónicos mostraban que el propietario había señalado la necesidad de una licencia.

Los correos electrónicos mostraban que el propietario había señalado la necesidad de una licencia.

Aunque descartó que era “lamentable” que ella no hubiera dado inicialmente la información correcta, Sir Keir dijo que había actuado “de buena fe”.

El último intento de barrer el problema debajo de la alfombra se produce a pesar de que la Sra. Reeves aún puede tener que pagar 38.000 libras esterlinas en alquiler a los inquilinos.

Downing Street dará un suspiro de alivio de que los escombros hayan sido eclipsados ​​en parte por el despojo de los títulos reales de Andrew y de su condición de príncipe.

El Daily Mail reveló en exclusiva el miércoles por la noche que la canciller había estado alquilando la casa de su familia sin permiso desde que entró en Downing Street.

La señora Reeves había afirmado que ella y su marido Nicholas Joicey no sabían que tenían que obtener una licencia de alquiler “selectiva”.

Pero los correos electrónicos publicados anoche por No10 revelaron conversaciones detalladas entre Joicey y su corredor en las que se les informó de la necesidad de una licencia.

La Sra. Reeves admitió ayer en una carta al Primer Ministro que aceptaba que era su responsabilidad obtener la licencia.

Ella dijo: “Hoy, el agente inmobiliario y mi esposo encontraron correspondencia que confirma que el 17 de julio de 2024 el agente inmobiliario le dijo a mi esposo que se requería una licencia selectiva y acordó que la agencia solicitaría la licencia en nuestro nombre”.

El Daily Mail reveló en exclusiva el miércoles por la noche que la canciller había estado alquilando su casa familiar (en la foto) sin licencia desde que entró en Downing Street.

El Daily Mail reveló en exclusiva el miércoles por la noche que la canciller había estado alquilando su casa familiar (en la foto) sin licencia desde que entró en Downing Street.

El correo electrónico marca la agenda

El Daily Mail ha marcado el camino esta semana con una serie de noticias destacadas para exponer la hipocresía del Partido Laborista.

El fin de semana pasado, los lectores del Mail on Sunday fueron los primeros en enterarse de que Rachel Reeves planea imponer a los propietarios de viviendas un impuesto a la propiedad que costará miles de libras al año en el presupuesto del próximo mes.

Y luego, ayer, el Daily Mail reveló cómo la Canciller infringió la ley al permitir que su familia usara su casa en el sur de Londres sin licencia desde que entró en Downing Street.

Ambas historias encabezaron la agenda de noticias, dejando a las publicaciones rivales detrás del Daily Mail mientras se apresuraban a ponerse al día.

Mientras tanto, Reeves se tambalea ya que está a sólo unas semanas de su presupuesto del 26 de noviembre, lo que podría convertirla en la primera canciller en aumentar la tasa básica del impuesto sobre la renta desde la década de 1970.

“También confirmaron hoy que no han procedido con la solicitud, en parte debido a la partida de un empleado”.

“Sin embargo, como dije ayer, acepto que era nuestra responsabilidad conseguir la licencia”. También asumo la responsabilidad de no haber encontrado esta información ayer y de no comunicársela a usted.’

En cuestión de horas, Downing Street publicó nuevas conclusiones del asesor de normas Sir Laurie Magnus, así como una carta de Sir Keir que decía: “Sigo viendo esto como un caso de no obtención involuntaria de la licencia adecuada, por lo que usted se ha disculpado y que ahora está corrigiendo”.

Y añadió: “Después de haber consultado al asesor independiente sobre las normas ministeriales y haber recibido su consejo claro y rápido, con el que estoy de acuerdo, no veo la necesidad de tomar más medidas”.

Sir Keir dijo que era “lamentable” que ella no hubiera compartido la información con él en su primera carta sobre el asunto el miércoles, pero dijo que aceptaba esto.

“Claramente habría sido mejor si usted y su marido hubieran revisado minuciosamente toda la correspondencia por correo electrónico con la agencia inmobiliaria antes de escribirme ayer”, dijo el líder laborista.

Sir Laurie dijo que después de ver los correos electrónicos todavía estaba convencido de que Reeves había cometido un “error desafortunado pero involuntario”.

En una carta a Sir Keir, dijo que no había encontrado “ninguna evidencia de mala fe” en las declaraciones contradictorias de la señora Reeves sobre su conocimiento de la necesidad de la licencia.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here