Un ministro del gabinete que se vio obligado a dimitir por violaciones de la ley lanzó un ataque apenas disimulado contra Sir Keir Starmer por tratar a Rachel Reeves de manera diferente.
Louise Haigh, que se vio obligada a dimitir como secretaria de Transporte el año pasado tras una condena por fraude anterior, comparó su trato con el del canciller que se salió con la suya al disculparse por alquilar la casa de su familia sin licencia.
En su aparición en el programa Have I Got News For You de BBC1 el viernes, Haigh insistió en que Reeves había “cometido un error”, pero dijo que el Primer Ministro tenía “toda la razón” al aceptar las disculpas de Reeves porque “ha sido exonerada”.
Sin embargo, cuando el panelista Ian Hislop le preguntó si esto significaba que las personas en general “que cometen errores deberían ser exoneradas”, ella pareció trazar una clara distinción entre su destino y el trato indulgente de Sir Keir hacia su canciller.
Ante las risas del público, la señora Haigh respondió intencionadamente: “Bueno, el Primer Ministro ha sido igualmente magnánimo conmigo, por lo que estoy muy contenta de seguir sirviendo como Secretaria de Transporte”.
También reabrió una disputa anterior con Número 10 al insistir en que el Primer Ministro sabía de su condena en 2014 por realizar un informe policial falso sobre un teléfono móvil presuntamente robado cuando la nombró para el gabinete en la sombra en 2020.
Número 10 había insistido en que la Primera Ministra sólo aceptó su dimisión después de que surgiera “más información”.
Pero cuando se le preguntó anoche si Sir Keir había “mentido”, la señora Haigh respondió: “Bueno, nunca me dijo cuál era la información adicional”.
La exsecretaria de Transporte Louise Haigh lanzó un ataque apenas velado contra Sir Keir Starmer por tratar a Rachel Reeves de manera diferente.
En ese momento, los partidarios de Haigh afirmaron que ella había sido víctima de un “mandato político” del Número 10 porque estaba impulsando una agenda de izquierda.
El Daily Mail reveló la semana pasada que Reeves había infringido la ley al no obtener una licencia para alquilar la casa de su familia en Dulwich, al sur de Londres, después de mudarse a un alojamiento de Downing Street destinado a la Canciller y su familia después de las elecciones generales.
Sin embargo, el Primer Ministro dejó a la Sra. Reeves libre de responsabilidad, creyendo que se trataba de un “fracaso involuntario” en obtener la licencia de su ayuntamiento en Southwark.
Esto se produjo a pesar de que la Canciller dio marcha atrás en su defensa, primero afirmando que ella y su esposo Nicholas Joicey no sabían que necesitaban la licencia, pero luego admitiendo que su corredor había informado al Sr. Joicey que se necesitaba una licencia.
Más tarde, la agencia de alquiler intentó asumir la culpa de la “supervisión”, diciendo que uno de sus administradores de propiedades había prometido solicitar la licencia, pero previamente había abandonado la empresa.
El enfoque suave de Sir Keir hacia su canciller ya ha sido cuestionado por los aliados del aspirante a líder laborista Andy Burnham, alcalde del Gran Manchester.
Como informó ayer el Daily Telegraph, una fuente cercana a Mainstream (un grupo laborista respaldado por Burnham) comparó la reacción de Sir Keir ante la señora Reeves con la ex viceprimera ministra Angela Rayner que tuvo que dimitir por no pagar el impuesto de timbre correcto por un piso nuevo.
La fuente dijo: “Hay una razón por la que Rayner fue expulsado lo más rápido posible, pero el apoyo a Reeves es fuerte”.
Louise Haigh, quien se vio obligada a dimitir como secretaria de Transporte el año pasado tras una condena por fraude anterior, comparó su trato con el de Reeves, que se salió con la suya al disculparse por alquilar la casa de su familia sin licencia. En la foto: El primer ministro Keir Starmer saluda a la ministra de Finanzas Rachel Reeves después de su discurso en el escenario el segundo día de la Conferencia del Partido Laborista en el ACC Liverpool el 29 de septiembre de 2025 en Liverpool.
“Siempre hay una regla para su gente y otra para cualquiera que amenace con perder el control”.
El año pasado se supo que Haigh había admitido haberle dicho a la policía en 2013 que había perdido su teléfono del trabajo en un robo, pero luego descubrió que no había sido robado.
Después del incidente, que ocurrió antes de que ella se convirtiera en diputada, los jueces le otorgaron la libertad condicional.
Anoche en HIGNFY, Hislop instó a la Sra. Haigh a admitir que su propio comportamiento “no fue un error, fue una condena por fraude”.
Ella respondió: “Fue y fue… obviamente humillante, vergonzoso”.
Y añadió: “Estuvo mal”. Cometí un error: levanté las manos.
“Obtuve mi libertad condicional”.
Pero cuando se le preguntó si Keir sabía acerca de la condena, Haigh respondió: “Él lo sabía”. Se lo dije cuando me nombraron.
