Rachel Reeves se centra en los trabajadores que ganan £46.000 al año o más en el presupuesto de este mes mientras lucha por cerrar una brecha de £40.000 millones en las finanzas públicas, al tiempo que afirma que cumpliría su promesa de no aumentar los impuestos a los “trabajadores”.
Los conservadores han aprovechado las afirmaciones de fuentes de Whitehall de que el Tesoro ha resuelto el enigma definiendo a los “trabajadores” como aquellos que viven en los dos tercios inferiores de sus ingresos, lo que equivale a un salario de 45.000 libras esterlinas o menos.
Esto efectivamente califica al tercio superior de la fuerza laboral como “rico”; esto incluye trabajos como camioneros, maestros y jefes de cocina en la cadena de restaurantes Wagamama.
El secretario de Negocios Tory Shadow, Andrew Griffith, acusó al Canciller de querer “masacrar aún más los salarios de millones de trabajadores de ingresos medios”.
“Si bien el Partido Laborista está aumentando los salarios de sus pagadores sindicales, no siente ninguna simpatía ni preocupación por aquellos que trabajan duro para lograr una vida mejor”, dijo.
Sir Keir Starmer ha luchado por definir una “persona trabajadora” desde su promesa electoral de no aumentarle los impuestos.
En un momento dijo que se refería a alguien que estaba “saliendo a ganarse la vida” y era incapaz de “escribir un cheque para salir del problema”.
Al definir el plazo por salario, el Tesoro podría garantizar que los aumentos del impuesto sobre la renta o del seguro nacional en el presupuesto del 26 de noviembre sólo entren en vigor a partir de 46.000 libras esterlinas o más.
Rachel Reeves se centra en los trabajadores que ganan £46.000 al año o más en el presupuesto de este mes mientras lucha por tapar un agujero de £40.000 millones en las finanzas públicas, al tiempo que afirma que cumpliría su promesa de no aumentar los impuestos a los “trabajadores”.
Sin embargo, esto afectará a 7,2 millones de trabajadores, incluidos profesores con tres años de experiencia, enfermeras psiquiátricas con menos de dos años de experiencia, directores de obras de construcción, ingenieros de fabricación, profesores de yoga, entrenadores de vida y capitanes del ejército británico.
Cuando se le preguntó si su declaración incluiría mayores impuestos a los ricos, Reeves respondió: “Eso será parte de la historia”.
Los posibles aumentos de impuestos incluyen un aumento en los beneficios de pensiones para quienes ganan más hasta £4 mil millones y un impuesto del 20 por ciento a los británicos que abandonan el Reino Unido hacia paraísos fiscales, lo que recaudaría alrededor de £2 mil millones.
Anteriormente se afirmó que hasta 16.500 millonarios abandonarían el Reino Unido este año debido a los cambios fiscales y la falta de confianza en la economía.
El secretario de justicia en la sombra, Robert Jenrick, dijo que la medida era una idea “loca” que “sólo daría como resultado que la riqueza y los creadores de riqueza se apresuraran hacia la puerta”.
“Necesitamos más empresarios, no menos”, añadió. “Reeves debe descartar este último movimiento”.
El profesor Andy Summers del Centro de Análisis de Impuestos, quien propuso la política, dijo que la idea fue posible gracias al Brexit.
“En el pasado, la capacidad de cobrar una tasa de liquidación estaba restringida por las normas de la UE sobre libre circulación”, añadió.
El secretario de Negocios Tory Shadow, Andrew Griffith, acusó al Canciller de planear “masacrar aún más los salarios de millones de trabajadores de ingresos medios”.
“Pero esas reglas ya no se aplican, por lo que podríamos hacer lo que están haciendo Australia, Canadá y la mayoría de los demás países europeos, ahora que esas restricciones se han relajado”.
Como parte de su ofensiva contra las pensiones, Reeves podría eliminar las exenciones fiscales ofrecidas a los empleados y empleadores que aportan dinero a los planes de pensiones en el lugar de trabajo, centrándose en los llamados planes de “sacrificio salarial”.
Estos permiten a los trabajadores poner dinero en su fondo de jubilación antes de que esté sujeto al impuesto sobre la renta o al Seguro Nacional.
La semana pasada, The Mail on Sunday reveló que el Canciller está elaborando planes para imponer un “impuesto de mansión” a las viviendas valoradas en £2 millones o más.
Los funcionarios todavía están debatiendo si esto debería hacerse mediante un impuesto anual o mediante tramos impositivos municipales adicionales y más altos.
Los economistas han advertido que Reeves se está preparando para aumentar los impuestos más rápido que cualquier canciller en más de medio siglo.
Capital Economics dijo que podría aumentar los impuestos en el presupuesto hasta en £38 mil millones de libras, además de los £41,5 mil millones de libras que recaudó el año pasado.
Torsten Bell, el ministro de Finanzas que dirige los preparativos presupuestarios, ha abogado anteriormente por reformas de largo alcance, incluida “combinar impuestos más altos con mejores impuestos”.
Un portavoz del Tesoro dijo: “No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios impositivos fuera de los eventos financieros”.
