Después de seis horas de deliberaciones, un jurado de la Corte Superior del condado de Solano encontró el jueves a Gregory Grant Hobson, de 64 años, de Fairfield, acusado del asesinato de su esposa el 14 de febrero de 2023, culpable de asesinato en segundo grado.
Poco después de la presentación ante la División 25, el panel de seis hombres y seis mujeres, en respuesta a las preguntas del secretario, absolvió a Hobson de asesinato en primer grado como se le acusó originalmente, pero no del delito menor de la muerte de Anu Anand Hobson, de 53 años, su esposa durante 28 años.
La jueza Janice M. Williams, que presidió el juicio que duró cuatro semanas, interrogó a todos los miembros del jurado y les preguntó: “¿Es ese su veredicto?”.
Todos dijeron que sí, y Hobson, vestido con su habitual traje gris oscuro en la mesa de la defensa, inclinó la cabeza hacia atrás mientras escuchaba sus respuestas.
Luego, el juez ordenó a Hobson que regresara al Centro de Justicia en Fairfield a la 1:30 p.m. el 22 de enero para un informe de presentación y sentencia, incluidas declaraciones de impacto sobre las víctimas. Se enfrenta a una pena de entre 15 años y cadena perpetua por la condena por asesinato en segundo grado.
Después de que el jurado abandonó la sala del tribunal, Hobson parecía exhausto y resignado a su destino cuando abandonó la sala y regresó al Centro Correccional de Stanton en Fairfield, donde ha estado detenido sin derecho a fianza desde su arresto el 16 de febrero de 2023.
Los miembros del jurado comenzaron sus deliberaciones alrededor del mediodía del miércoles, aparentemente siguiendo una sugerencia del asistente del fiscal de distrito Bruce Flynn, quien les recordó en su refutación que Hobson quemó el cuerpo de su esposa en un huerto rural del condado de Fresno la noche del 14 de febrero y que la vio arder durante un tiempo y luego huyó hacia el sur por la Interestatal 5.
Inmediatamente después de esa declaración, Flynn, un fiscal veterano con décadas de experiencia en su currículum, pidió al jurado que primero considerara un veredicto de asesinato en segundo grado, pero luego posiblemente también considerara asesinato en primer grado, un homicidio culposo que es premeditado y premeditado con intenciones maliciosas.
En su argumento final, el defensor público adjunto en jefe, Oscar J. Bobrow, instó al jurado a declarar a Hobson no culpable de asesinato, argumentando que la confrontación mortal fue el resultado de una provocación repentina y no de una premeditación.
Dijo que no había pruebas de que quisiera o tuviera la intención de matarla. Además, Bobrow señaló las declaraciones de los niños Hobson, Sara y Sean Hobson, que sugerían que Sara “nunca vio” a sus padres involucrarse en un comportamiento físico violento y que Sean “no creía que su padre fuera capaz de tal violencia”.
Pero Flynn dijo en sus declaraciones de refutación que muchas de las acciones del acusado, que admitió en el estrado de los testigos el lunes que era “responsable” de la muerte de su esposa, fueron “calculadas” y no se podía confiar en su testimonio.
Posteriormente, la jueza Janice M. Williams, que presidió el juicio de cuatro semanas en la División 25, dio instrucciones finales al jurado y ordenó al panel que comenzara las deliberaciones.
Según el testimonio judicial, Gregory y Anu tuvieron una acalorada discusión la mañana del 14 de febrero y de alguna manera ella terminó en el segundo piso de su oficina en la casa que compartían en Americano Way en Fairfield. Declaró que sospechaba que su esposa lo había envenenado y que tenía una relación extramatrimonial.
La montó dos veces mientras ella yacía en el suelo, y la segunda vez ella se quedó en silencio y murió, boca arriba con sangre fluyendo de su boca. Luego, Hobson colocó su cuerpo en un saco de dormir y lo cargó en su camioneta Toyota Tacoma plateada usando un elevador hidráulico portátil que había comprado ese día. Luego condujo el camión hacia el este por la I-80 y luego hacia el sur hasta el condado de Fresno, donde roció el saco de dormir con gasolina y le prendió fuego.
El informe de la autopsia del forense reveló que no se pudo determinar la causa de la muerte de Anu.
Los datos de teléfonos móviles presentados ante el tribunal no sólo mostraron sus viajes desde Fairfield al condado de Fresno, sino que también indicaron que condujo por el sur de California durante un tiempo el 15 de febrero y luego decidió regresar a Fairfield el 16 de febrero, donde Hobson, un ex químico de Chevron Corp., fue arrestado después de que los agentes de policía de Fairfield recibieran un “golpe” de una cámara de vigilancia que leía la licencia de conducir.
Durante su refutación de 35 minutos, Flynn contó algunos de los muchos detalles sobre lo que Hobson hizo después de matar a Anu, desde limpiar las manchas de sangre en la oficina de arriba y el garaje hasta “asegurarse de que no hubiera evidencia de un crimen” y la admisión del acusado de que había movido las cámaras de vigilancia de la casa para asegurarse de que no lo pudieran ver saliendo de la casa en su camioneta con el cuerpo de Anu en el asiento trasero.
Flynn también recordó el testimonio de que Hobson arrojó su teléfono celular y el de Anu al río mientras conducía por la Interestatal 5 hacia el condado de Fresno, y el testimonio del analista criminal sobre el “mapeo celular” que mostraba el paradero de Hobson durante su viaje.
Flynn preguntó intencionadamente: “¿Por qué no llamó al 911?”.
“No quería que nadie entrara a la casa”, dijo, y agregó que después de la muerte de Anu, Hobson buscó en línea formas de levantar el cuerpo de su esposa desde el piso del garaje y colocarlo en la parte trasera de su camioneta.
