En la segunda parte de El Padrino, Michael Corleone dijo: “Mantén a tus amigos cerca, pero a tus enemigos más cerca”.
Explicó su estrategia de pretender hacer las paces con los hermanos Rosato.
La medida funcionó como estrategia contra sus enemigos, pero tuvo un precio. Las consecuencias desencadenaron una investigación del Senado, aumentaron la paranoia de Michael y aceleraron su aislamiento, culminando con la traición y el asesinato de su hermano mayor y la destrucción de su matrimonio.
Esta icónica trama secundaria de la película me vino a la mente después de hablar con varios liberales moderados la semana pasada en el acalorado ambiente del debate sobre cero emisiones netas.
“Estamos jodidos” fueron las dos primeras palabras que enfrenté después de la primera llamada cuando pregunté qué era lo siguiente para la oposición en el enfrentamiento neto cero.
“Nunca lo había visto tan mal”, añadieron desesperados.
La líder de la oposición, Sussan Ley, es moderada, pero al elegir su equipo de liderazgo -en la práctica, un poderoso subcomité del gabinete en la sombra- se ha rodeado en gran medida de derechistas.
En cierto sentido, mantiene a sus enemigos más cerca que a sus amigos.
Tradicionalmente, el equipo directivo estaba formado por los presidentes y vicepresidentes de ambas cámaras, así como por los directores de las tiendas de la oposición.
Sussan Ley (en la foto) es moderada, pero se rodea en gran medida de derechistas, dice Peter van Onselen
A este grupo Ley añadió otros cuatro: James Paterson, Angus Taylor y Dan Tehan, todos de derechas. También incluía a James McGrath, que en teoría es un moderado, pero como senador de Queensland candidato a la preselección en las próximas elecciones no puede esperar escuchar demasiados pensamientos moderados de su parte.
La consecuencia no deseada de la forma en que ha calibrado su grupo de liderazgo ha dejado a Ley aislada de los moderados que le dieron una estrecha victoria sobre Taylor después de la derrota electoral.
Pero los derechistas del grupo dirigente (que, dicho sea de paso, votaron contra Ley) han hecho poco para protegerla del ala conservadora más amplia del partido que ahora claramente se está acercando a ella.
También está luchando por gestionar la coalición con los Nacionales. Ley logra molestar a los aliados y oponentes de las facciones al mismo tiempo.
No sabe qué hacer con el cero neto, ya sea suscribirse a él, tirarlo a la basura o encontrar algún tipo de malestar en el medio (apuesto a que sí).
Mientras tanto, es comprensible que Ley se esté volviendo cada vez más paranoica sobre en quién puede confiar y en quién no, y sus alguna vez buenas relaciones con los moderados se están debilitando hasta el punto que sus antiguos partidarios están considerando seriamente entregar el poder a Taylor, “a pesar de lo vil que es”, como me dijo sin rodeos un parlamentario.
“También podríamos dejar que él nos dirija si (Sussan Ley) les diera (a los conservadores) lo que quieren”.
Esto fue en referencia a informes a principios de semana de que el senador James Paterson, miembro del grupo de liderazgo, planteó la idea de alejarse del objetivo de cero emisiones netas. Es una locura viniendo de uno de los pocos diputados liberales con talento político, pero ahí lo tienes.
La senadora Jane Hume (en la foto) es una de las dos mujeres despedidas del primer banco cuando Ley asumió el cargo.
El viernes, la senadora Sarah Henderson (en la foto) prácticamente declaró que Ley ahora debe irse y que las cosas deben cambiar.
El conservador Angus Taylor es visto en un evento del Partido Liberal el viernes.
Paterson aparentemente comunicó su cambio de opinión al grupo de liderazgo. La filtración a los medios pretendía convertirlo en el canario de la mina de carbón para que el propio Ley pudiera dar un giro de 180 grados, pero los moderados sorprendieron a su líder al rechazar esta posibilidad que se avecinaba al ver los informes y pasar al frente.
Es por eso que una delegación le dijo a Ley que perderían su apoyo si abandonaban el cero neto, lo que es verdaderamente un desastre para un líder de la oposición moderada que ganó por sólo tres votos y ahora tiene números récord en las encuestas.
Qué desastre. ¿Qué pasa ahora?
Ley dio por sentado que los moderados nunca le darían la espalda a personas como Taylor. Entonces se rodeó de enemigos que esperaba derrotar. Demasiado para eso.
Es difícil hablar por teléfono con alguien dentro del equipo liberal parlamentario que piense que vale la pena salvar a Ley, salvo para ayudar a un nuevo líder a tener un aterrizaje suave. O ganar tiempo para descubrir quién podría ser esa persona si no es Taylor o Andrew Hastie.
Si bien Ley mantuvo cerca a los enemigos del grupo de liderazgo, personas como Jacinta Price y Andrew Hastie ciertamente no lo creen así. Price fue despedido del gabinete en la sombra y Hastie renunció poco después, supuestamente porque sentía que no estaba siendo escuchado.
Hastie se molestó desde el momento en que Ley lo nombró portavoz en la sombra de Asuntos Internos después de las elecciones porque había solicitado una cartera que lo colocaría en medio de los debates de política interna, lejos de la defensa y la política exterior. Esta solicitud fue ignorada.
“Ley probablemente sobrevivirá a la reunión en la sala de fiestas la próxima semana, pero sólo servirá como una suspensión de la ejecución”, escribe PVO.
Ley también destituyó a dos magistradas de alto rango cuando asumió el cargo, las senadoras Jane Hume y Sarah Henderson. Como era de esperar, desde entonces ambos han atacado públicamente a Ley.
Henderson decidió darle una bofetada a su líder el viernes cuando prácticamente declaró que Ley tenía que irse ahora y que las cosas tenían que cambiar.
Esta pareja podría haberse convertido en amiga y aliada del líder de la oposición en una hermandad recién formada. En cambio, fueron despedidos del escenario por sus respectivos pecados de votar por Taylor y ponerse del lado de los conservadores.
Piense en lo insultante que debe ser para este par de mujeres caer del banco de sombras más amplio. La coalición no está precisamente llena de talento, y mucho menos de mujeres o personas con experiencia ministerial en el gobierno.
Para ser honesto, no soy un gran admirador de Hume o Henderson, pero la idea de que no son lo suficientemente buenos para caber en el banco delantero de 45 hombres es completamente absurda.
Peor aún, el Equipo Ley justificó la degradación de dos mujeres altamente calificadas, reduciendo así el número de mujeres en el ministerio en la sombra, con el argumento de que la líder era una mujer. En serio. Esta es la misma Sussan Ley que abogó por las cuotas de género, pero perdió interés en la idea después de convertirse en líder del partido y, por lo tanto, pudo hacer algo al respecto.
Es probable que Ley sobreviva a la reunión de la sala del partido la próxima semana, pero sólo servirá como una suspensión de la ejecución. Su ventaja está prácticamente terminada, incluso si sus oponentes internos no tienen prisa por eliminarlos.
Dejar a Ley librado a los vientos políticos cumple su propio propósito en este momento. Los desacuerdos políticos, los choques de personalidad y un Partido Laborista naciente son buenas razones para no nombrar un nuevo líder en este momento.
Dejemos que Ley siga asumiendo la responsabilidad de los innumerables problemas que enfrenta la coalición. Es una variación del objetivo del “idiota útil” de Vladimir Lenin.
Esto es particularmente cierto dado que un golpe significaría que la primera mujer líder del partido federal, casi con seguridad un hombre, sería asesinada a puñaladas apenas seis meses después de haber asumido el trabajo más difícil de la política.
“Tenemos que dejarlo allí el tiempo suficiente para que el cuerpo empiece a oler mal”, me dijo un parlamentario liberal, expresando en una prosa bastante repulsiva que Ley debe permanecer allí para soportar el dolor hasta que el dumping se convierta en un acto de misericordia.
Esto significa que la crisis de la oposición empeorará antes de mejorar. Y si las cosas empeoran, también podrían empeorar electoralmente, porque si la coalición no actúa a tiempo para las próximas elecciones, no hay garantía de que su porcentaje de escaños no caiga a un nuevo mínimo histórico.
La investigación del partido sobre lo que sucederá si la Coalición da marcha atrás en su compromiso de cero emisiones netas apunta a una catástrofe inminente. Los grupos focales y las encuestas llevan a los votantes a rechazar la coalición. Pero eso no significa que no esté permitido cuestionar al Partido Laborista sobre el impacto de su enfoque hacia el cero neto.
La misma investigación muestra que una campaña de miedo bien argumentada que destaque los planes laboristas para lograr cero emisiones netas, elevando los precios de la energía y abrumando a muchas empresas con costos de cumplimiento, podría ser efectiva. Siempre y cuando los liberales se atengan al cero neto como objetivo. Según la investigación, rechazar a la oposición los retrata en la mente de los votantes como negacionistas del cambio climático.
La sede liberal presentará la investigación a los diputados y senadores en la reunión del miércoles en la sala del partido. ¡Coge tus palomitas de maíz!
