La disputa sobre la parcialidad de la BBC se intensificó esta tarde después de que dos de sus principales presentadores afirmaran que plantear preocupaciones sobre sus informes era parte de una campaña política para “destruir” la corporación.
Los comentarios de Nick Robinson, confirmados más tarde como “acertados” por el veterano periodista John Simpson, fueron rápidamente condenados como “ridículos” y “arrogantes” por el ex primer ministro Boris Johnson, cuya promesa de retener el pago de su licencia por la cuestión de la imparcialidad provocó el estallido de ayer.
En su columna semanal en el Daily Mail, Johnson dijo que dejaría de pagar el impuesto hasta que el criticado director general de la BBC, Tim Davie, hubiera “identificado claramente” por qué Panorama había “engañado completamente” a los espectadores al manipular un discurso de Donald Trump.
Hablando en el programa insignia Today de Radio 4, Robinson reconoció que había “una preocupación real por los estándares editoriales y los errores” en la emisora nacional, pero continuó: “También hay una campaña política de personas que quieren destruir la organización que usted está escuchando”. Ambas cosas suceden al mismo tiempo.’
Johnson respondió diciendo a The Mail on Sunday: “Hay una diferencia entre intentar destruir a la BBC y tratar de hacerla rendir cuentas”.
“Esto es sólo una táctica de distracción de una organización demasiado arrogante para creer que pueda ser la culpable”.
Robinson, el cuarto presentador mejor pagado de la compañía con 410.000 libras esterlinas al año, volvió a abordar el tema más adelante en el programa. En declaraciones al comentarista político Tim Montgomerie, planteó la posibilidad de que los políticos de derecha “podrían realmente derribar esta organización”.
La disputa se produce cuando Davie enfrenta una presión cada vez mayor para responder a un amplio expediente que describe múltiples casos de parcialidad de la BBC en temas que incluyen cuestiones transgénero y la guerra en Gaza. El informe de Michael Prescott, ex asesor del organismo de control editorial de la empresa, acusa al director ejecutivo de “inacción” en el caso Trump. Los críticos afirman que Davie se ha “ocultado” por el tema.
En el programa “Today”, Nick Robinson reconoció que existe “una verdadera preocupación por las normas editoriales y los errores” en la emisora nacional, pero continuó: “También hay una campaña política de personas que quieren destruir la organización”.
Boris Johnson respondió a los comentarios de Robinson y le dijo a The Mail on Sunday: “Hay una diferencia entre intentar destruir a la BBC y tratar de hacer que rindan cuentas”. “Esto es sólo una táctica de distracción de una organización demasiado arrogante para creer que pueda ser la culpable”.
Esta tarde, la BBC dijo que su presidente, Samir Shah, daría mañana a la Comisión de Cultura, Medios y Deportes del Parlamento una respuesta completa al expediente, tal como lo solicitaron sus miembros.
Sin embargo, esta tarde se informó que su respuesta incluirá una disculpa por la edición engañosa del discurso de Trump.
Prescott testificará ante el comité a finales de esta semana.
El controvertido segmento Panorama fue editado para mostrar a Trump aparentemente incitando a las multitudes antes de los disturbios en Washington el 6 de enero de 2021, cuando el Congreso formalizó la victoria electoral de Joe Biden.
Se mostró a Trump diciendo que iría al Capitolio con sus seguidores y los instaría a “luchar como el infierno”. Sin embargo, el informe omitió una sección del discurso en la que Trump instó a la multitud a “hacer oír su voz de forma pacífica y patriótica”.
Una fuente dijo esta tarde: “Ahora hay serios temores dentro de la BBC de que esto pueda provocar su expulsión de la Casa Blanca”. Y que Trump podría iniciar una demanda importante que sería muy costosa y difícil de defender”.
La secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt, calificó a la BBC de “noticias 100 por ciento falsas” y de “máquina de propaganda” tras las revelaciones.
Ella dijo: “Este clip deliberadamente deshonesto y editado selectivamente de la BBC es una prueba más de que se trata de una noticia completa, 100 por ciento falsa, que ya no debería ser digna de aparecer en las pantallas de televisión de los grandes pueblos del Reino Unido”.
El informe de Prescott se produce mientras el personal de la BBC se rebela después de que los reguladores internos de la corporación reprendieran a la presentadora de noticias Martine Croxall después de que ella corrigiera la frase “personas embarazadas” por “mujeres” en vivo.
La secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt, también intervino en la controversia y calificó a la BBC de “noticias 100 por ciento falsas” y una “máquina de propaganda”.
El informe de Prescott se produce cuando el personal de la BBC se rebela después de que los reguladores internos de la corporación reprendieron a la presentadora de noticias Martine Croxall después de que ella corrigiera la frase “personas embarazadas” por “mujeres” en vivo. La Unidad de Quejas del Ejecutivo dictaminó el jueves que ella había violado las reglas de imparcialidad al levantar una ceja cuando cambió la redacción del autocue.
Las fuentes dicen que las preocupaciones sobre el informe de Trump, planteadas por primera vez internamente en la BBC en mayo, se discutieron en una reunión de la junta directiva 10 días antes del informe inicial la semana pasada.
Una fuente dijo a este periódico: “Esto demuestra que había una comprensión clara en los niveles más altos dentro de la BBC de lo grave que era el problema”. No se dejó sólo en manos de los directores de programa individuales, sino que la junta directiva lo discutió en detalle. Pero prefirieron quedarse sentados y permanecer insensibles a todo el asunto. Básicamente, fue un encubrimiento.
“Hay algunas personas dentro de la corporación que temen que esto pueda significar el fin de la BBC”.
Fueron sorprendidos distorsionando descaradamente la verdad sobre un tema de enorme importancia internacional.
“Esta crisis tiene importantes implicaciones diplomáticas. No se puede subestimar lo perjudicial que es”.
Lord Grade, presidente del regulador de radiodifusión Ofcom, escribió al presidente de la BBC, Samir Shah, instándolo a tomar en serio las preocupaciones de Prescott.
Al comentar sobre los comentarios del señor Robinson, el ex director de televisión de la BBC, Danny Cohen, dijo: “No hay ninguna campaña política para destruir la BBC”. Se trata de una teoría de la conspiración promovida por la BBC para distraer la atención de los graves fallos periodísticos descubiertos por el informe del denunciante de Michael Prescott.
“Este debería ser un momento en el que los periodistas de la BBC miren hacia adentro y reflexionen seriamente sobre la disminución de los estándares editoriales que la BBC está experimentando actualmente”.
“En lugar de eso, se centran en atacar a aquellos que quieren pedir cuentas a la BBC”.
“Tim Davie y Samir Shah saben desde hace al menos seis meses que Panorama falsificó un discurso de Trump, pero permanecieron en silencio y no hicieron nada al respecto.
“Esto huele a un encubrimiento impactante y realmente creo que sus posiciones ahora son insostenibles”.
El líder conservador Nigel Huddleston dijo: “El tsunami de acusaciones de parcialidad de la BBC en múltiples frentes muestra que esto no es sólo un desacuerdo político tradicional”. No se trata de izquierda versus derecha, sino de mucho más.
“La BBC está demostrando que no está a la altura de las opiniones moderadas de la mayoría de los pagadores de licencias, un espectro mucho más amplio”.
“Me gustaría advertir a la BBC que no inicie una disputa con los pagadores de sus licencias”. No muerdes la mano que te da de comer.
“Si la BBC no puede restaurar la confianza y adherirse a sus propias reglas y políticas editoriales, entonces se perderá toda la justificación de su estatuto y su tarifa de licencia”. “La BBC debe ser imparcial”.
El líder conservador Nigel Huddleston (en la foto) dijo: “El tsunami de acusaciones de parcialidad de la BBC en múltiples frentes muestra que esto no es sólo un desacuerdo político tradicional”. No se trata de izquierda versus derecha, sino de mucho más.
Su par independiente Lord Austin dijo: “No importa si apoya al presidente Trump o no, este es un gran escándalo porque muestra que no se puede confiar en que los jefes de la BBC defiendan los valores de imparcialidad y honestidad, razón por la cual está financiado por el público”.
“Tim Davie sabía hace al menos seis meses que Panorama había falsificado lo que Trump había dicho. Esta fue una violación impactante de los estándares más básicos de integridad periodística, pero los jefes de la BBC decidieron no actuar en consecuencia”.
Boris Johnson añadió: “Me encanta la BBC”. Simplemente creo que intentaron escaparse sin tratar de explicar o justificar su flagrante tendencia izquierdista.
“Necesitamos escuchar al director general… inmediatamente”.
Robinson se negó a hacer comentarios esta noche.
