Un ex entrenador de fútbol de la A-League que violó a una mujer y luego se rió del repugnante ataque ha utilizado un vacío legal para anular su condena.
Sebastien Bechaud, de 36 años, presidió una audiencia en el Tribunal de Apelaciones de Victoria el lunes después de haber sido declarado culpable de violación.
Bechaud, condenado a cuatro años de prisión en el tribunal del condado de Melbourne en octubre del año pasado, violó a su víctima a principios de 2021.
Sin embargo, el alguna vez elogiado futbolista juvenil francés, que entrenó a mujeres y niños mientras trabajaba en Melbourne, ahora busca que se anule la condena.
La ex entrenadora femenina de la A-League Melbourne Victory había tenido previamente relaciones sexuales consensuadas con la víctima en un baño público después de conocerla en Hinge, se dijo al tribunal.
Pero el tribunal escuchó que la mujer luego le rogó a Bechaud que dejara de hacerlo porque la estaba “lastimando”, pero él continuó con su agresión sexual.
La víctima recordó más tarde que le gritó a Bechaud que se detuviera, pero él le escupió en la boca y continuó violándola.
También dijo que se sentía “atrapada” y que tenía “miedo” de su atacante porque era un “hombre alto y atlético”, “fuerte y enérgico”.
Sebastien Bechaud, de 36 años, presidió una audiencia en el Tribunal de Apelaciones de Victoria el lunes después de haber sido declarado culpable de violación.
Se dijo al tribunal que Bechaud “no respondió” a la víctima, a pesar de que ella le dijo que “sentía dolor” y que él la estaba “lastimando”.
En un momento, la víctima de Bechaud intentó escapar, pero él la agarró y la golpeó.
Bechaud también ordenó a la mujer que dejara de moverse antes de golpearla y le ordenó que “me diera placer”.
El Tribunal del Condado de Melbourne escuchó cómo Bechaud y la víctima intercambiaron mensajes de texto después de la violación.
Bechaud insistió en los mensajes de texto que simplemente estaba “probando sus límites” y que ella no debería haber dicho nada durante la violación, escuchó el tribunal.
“Ya lo había dejado antes, pero las chicas quieren más”, le escribió Bechaud a la víctima.
“Te dije que pararas, podría haber sido por alguna razón… no es consentimiento”, respondió la víctima.
“Jaja, si me das las piernas, es tu consentimiento”, respondió Bechaud.
El tribunal escuchó cómo la mujer le rogó a Bechaud que parara porque la estaba “lastimando”, pero él continuó con su agresión sexual
“Pero si digo que pares, eso ya no es consentimiento”, dijo la víctima.
“Fueron sólo unos minutos, vamos”, respondió Bechaud.
“Esto es sexo duro con un hombre fuerte, cariño… ni siquiera puedes agacharte adecuadamente para que yo pueda disfrutar del estilo perrito”.
Más tarde, la mujer le dijo a una amiga que la ofensa de Bechaud fue “humillante” y que ella “se sentía muy impotente” mientras él la abrazaba.
Bechaud, quien fue arrestado e interrogado por la policía en noviembre de 2021, dijo a los investigadores que “estuvo de acuerdo” en que tuvo relaciones sexuales con la víctima, pero negó que no fuera consensual.
“Alguien me dice que me estás lastimando. Siempre me detengo o trato de hacer que la niña se sienta más cómoda”, dijo Bechaud a la policía.
“No me gusta, si alguien está realmente herido y no le gusta, entonces eso me desanima… lo detendría… me conozco a mí mismo”.
Bechaud, que jugó en varios clubes de fútbol locales, dijo a la policía que tuvo “sexo duro” con su víctima.
Bechaud, que jugó en varios clubes de fútbol locales, dijo a la policía que tuvo “sexo duro” con su víctima.
Sin embargo, Bechaud negó haber escupido a la víctima y “tener el tipo de sexo que ella describió”.
También le dijo a la policía que tuvo una relación anterior que involucraba un “juego en el que cuando uno de ellos decía ‘para’, en realidad quería decir ‘continua'”.
La mujer leyó en voz alta su declaración de impacto como víctima durante una audiencia previa a la sentencia en octubre del año pasado.
Dijo que se sentía “manipulada física y emocionalmente”.
“Sentí que me estaba tratando como a un animal, golpeándome y gritándome que no me moviera. Quería asegurarme de que supiera la gravedad de mis heridas”, dijo la víctima al tribunal.
“Ahora me siento como un vehículo para el placer sexual”.
El tribunal escuchó que Bechaud era un futbolista talentoso en Francia antes de que su carrera profesional se descarrilara tras una grave lesión.
La ciudadana francesa, que se enfrenta a la deportación, también trabajó como modelo internacional, tomó fotografías de moda y desfiló en pasarelas de varios países.
Bechaud, quien también entrenó a los equipos de la academia masculina y femenina del Melbourne Victory, fue liberado del club A-League después de ser acusado por la policía de delitos sexuales en enero de 2023.
Bechaud finalmente se instaló en Melbourne, donde trabajaba como entrenador de porteros del equipo femenino Melbourne Victory en el momento de la violación.
Bechaud, quien también entrenó a los equipos de la academia masculina y femenina del Melbourne Victory, fue liberado del club A-League después de ser acusado por la policía de delitos sexuales en enero de 2023.
Bechaud también trabajó anteriormente para el NDIS y varios clubes de fútbol locales.
Luego, el demonio trabajó como preparador físico independiente después de que terminaron su empleo en Melbourne Victory.
La jueza de sentencia Liz Gaynor dijo que Bechaud había estado “involucrado en un delito sexual muy grave” antes de sentenciarlo a un mínimo de 20 meses de prisión.
“(La víctima) fue colocada en una situación de miedo e impotencia a manos de una persona mucho más grande y más fuerte que desconocía su difícil situación”, dijo el juez Gaynor.
“Fue espantoso… Le causaron dolor y humillación al denunciante”.
Bechaud está apelando con el argumento de que “el juez de primera instancia se equivocó al permitir que el jurado se separara después de que los jurados se retiraron para considerar su veredicto y durante sus deliberaciones, sin que cada jurado prestara primero juramento o hiciera una declaración”, como exige la ley de jurados.
Bechaud también afirmó que hubo un “error judicial importante” después de que la jueza Liz Gaynor “se equivocó en el ejercicio de su discreción cuando permitió que el jurado se separara a última hora de la tarde del (2 de agosto de 2024)”.
Según documentos judiciales, los motivos de apelación surgieron en “circunstancias en las que el juez erudito no había recordado previamente al jurado que había prestado juramento o había hecho una declaración (según la ley de jurados)”.
También establece que cada jurado “está obligado a cumplir con las obligaciones contenidas en este juramento o afirmación”.
El tribunal de apelación anunciará su decisión más adelante.
