Hoy, Sussan Ley está poniendo en juego su liderazgo al convocar una reunión del partido esta tarde para determinar la posición del Partido Liberal sobre el cero neto.
Tu estrategia es no mostrar nada. Ley planea decir poco y dejar la palabra a los diputados y senadores. Ella está poniendo fin silenciosamente a las negociaciones y luego se reunirá con su gabinete en la sombra e intentará formular políticas que le permitan sobrevivir como líder de la oposición por un poco más de tiempo.
“No es una estrategia, es simplemente débil”, dice un parlamentario liberal al Daily Mail Australia.
Los partidarios de Ley (que aquí se refieren a su personal político remunerado) insisten en que ella tiene una mentalidad abierta.
Por supuesto que sí, porque no quiere correr el riesgo de decir algo que pueda llevarla a la ruina. Así de precaria es la situación para ellos.
Los conservadores y los moderados están en guerra sobre este tema y tienen puntos de vista completamente opuestos sobre lo que debería suceder.
Los conservadores quieren que el objetivo sea abolido por completo. Los moderados dicen que sin ellos el Partido Liberal perdería su atractivo electoral, particularmente en las ciudades donde vive la abrumadora mayoría de los votantes.
La gran mayoría de los diputados liberales no son ideológicos en este tema. Al igual que Ley como líder, simplemente quieren sobrevivir en sus lugares e ir a donde sopla el viento.
Hoy, Sussan Ley está poniendo en juego su liderazgo al convocar una reunión del partido esta tarde para determinar la posición del Partido Liberal sobre el cero neto.
Hay una fuerte protesta en las filas de los liberales, incluso entre los miembros del partido que envejecen y cada vez son menos, por la abolición del cero neto.
Será importante la investigación del partido que el director federal Andrew Hirst presentará en la reunión de diputados y senadores.
Mostrará que los votantes más jóvenes y las mujeres apoyan firmemente la acción climática y la equiparan con el apoyo a las cero emisiones netas. Pero también está claro que a la mayoría de los votantes les importan más los precios de la energía que la protección del clima, lo cual no es sorprendente dado el aumento de los precios de la energía que está exacerbando la crisis del costo de vida.
Es de esperar que los opositores al objetivo de cero emisiones netas utilicen este hecho como una buena razón para abandonar el objetivo y centrarse en el enfoque laborista como la causa de los problemas de precios. No es tan sencillo, pero los mensajes sencillos los transmite gente sencilla, y el espacio del Partido Liberal, en general, es cualquier cosa menos sencillo.
La verdad es que el liderazgo de Ley ya está hecho jirones, pero adherirse a los deseos de la mayoría de sus colegas sobre este tema evitará un golpe partidista; una suspensión de la ejecución, por así decirlo.
En cierto modo, Ley sobrevivirá como líder esta tarde al no mostrar liderazgo. O para decirlo de otra manera: ella liderará siguiéndola. Es un enfoque tomado del guión de la serie satírica británica Yes Prime Minister, en la que Jim Hacker dijo una vez: “Soy su líder, tengo que seguirlos”.
El único problema es que la mayoría de los votantes quiere mantener el cero neto, y la cita completa del hacker es en realidad: “Es la voluntad del pueblo, soy su líder, debo seguirlos”.
Si Ley quiere convertirse en primera ministra, no puede renunciar al cero neto. Pero éste es un problema a más largo plazo. Seis meses después de asumir el cargo de líder de la oposición, tiene problemas más inmediatos y abandonar el objetivo de cero emisiones netas le está ganando tiempo.
El liderazgo de Ley ya está en suspenso, pero adherirse a los deseos de la mayoría de sus colegas sobre este tema evitará un golpe partidista: una suspensión de la ejecución, por así decirlo.
El líder moderado Tim Wilson dijo a Sky News esta semana que quería que Ley mostrara liderazgo esta tarde.
Se sentirá profundamente decepcionado a menos que el silencio sea suficiente.
Wilson y otros moderados moderados (Anne Ruston, Andrew Bragg y Maria Kovacic) aparentemente están considerando renunciar al ministerio en la sombra si se abolió el cero neto. Si eso no sucede, los conservadores planean hacer lo mismo, uniéndose a los ex miembros principales Andrew Hastie y Jacinta Price en la banca secundaria.
En pocas palabras, es un caos, y eso es incluso antes de pensar en lo que sigue para la coalición. Los Nacionales ya tuvieron su sesión de fiesta y arrojaron cero neto. A menos que los liberales hagan lo mismo, es difícil ver cómo la coalición puede permanecer intacta.
Esto nos lleva a un punto clave de las críticas que los no alineados dentro del partido tienen sobre Ley y su falta de liderazgo.
“Siempre iba a haber un punto de presión después de las elecciones”, dice una de las figuras más importantes del Partido Liberal.
“Sussan tenía que mantenerse adelante. Tenía que establecer una posición clara para que los Nacionales no le hicieran eso”.
Las diferencias en la coalición sobre cómo abordar el cambio climático han sido generalizadas desde que John Howard se negó a ratificar el Protocolo de Kioto antes de las elecciones de 2007, pero se comprometió a introducir un sistema de comercio de emisiones.
Los desacuerdos sobre los detalles de un ETS caracterizaron el enfrentamiento entre Malcolm Turnbull y Tony Abbott en 2009, antes de que Abbott ganara y utilizara su oposición al impuesto al carbono de Julia Gillard en las elecciones de 2013 como un camino hacia el poder.
La gran mayoría de los diputados liberales no son ideológicos en este tema. Al igual que Ley como líder, simplemente quieren sobrevivir en sus lugares e ir a donde sopla el viento.
Desde entonces, las batallas internas de la coalición sobre el cambio climático han sido en gran medida clandestinas y entre bastidores, pero nunca se han perdido. Esto puede suceder si los liberales y los nacionales forman el gobierno.
Pero tras la derrota electoral de Scott Morrison en 2022, resurgieron, gestionados únicamente por la autoridad que tiene Peter Dutton como líder de la oposición. Su importante pérdida a principios de este año volvió a poner en primer plano todas las tensiones y desacuerdos.
Pase lo que pase hoy y en las próximas semanas y meses a medida que se redacte una nueva política para gestionar los recortes de emisiones, las divisiones permanecerán. Las diferencias de opinión entre los protagonistas son tan grandes que resulta difícil encontrar un término medio.
Cualquiera que sea el aspecto de este término medio, sólo se mantendrá si la coalición puede volverse más competitiva en las encuestas. Tal éxito hace que la gente se centre en la posibilidad de ganar.
Ley ya parece demasiado dañado para liderar a la oposición en este espacio, y cualquier nuevo líder sólo tendría una luna de miel más corta para intentarlo antes de que las divisiones se amplíen nuevamente y los desacuerdos vuelvan a estallar.
Mientras tanto, la competitividad de la oposición podría disminuir aún más si los votantes sienten que ha perdido el contacto con sus emociones, lo que nos lleva de nuevo a los votantes más jóvenes, las mujeres y la mayoría de los australianos que viven en el centro de las ciudades, todos los cuales están más comprometidos con la acción climática.
De manera realista, la oposición sólo podrá volver a ser competitiva si estalla una crisis económica en toda regla, que elimine de la agenda los recortes de emisiones o los combine con facturas de energía más altas, lo que provocará que el público se vuelva contra los laboristas en este tema.
Esto no es imposible, pero la coalición tendría que parecer un gobierno alternativo creíble capaz de resolver esos problemas.
El peligro para los liberales es que incluso si este escenario de Armagedón económico se materializa, los votantes seguirán reacios a confiar la gentuza de los escaños de la oposición para solucionar las cosas y, en cambio, darán a los laboristas más tiempo para resolver la crisis.
