Miles de las familias desempleadas más grandes de Gran Bretaña se enfrentan a ganancias de cinco cifras de los contribuyentes gracias a los planes del Partido Laborista de eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos.
Keir Starmer prácticamente confirmó ayer que el límite se aumentará en el presupuesto de este mes mientras busca apuntalar su vacilante liderazgo frente al desafío de la izquierda.
El Tesoro había elaborado planes para “estrangular” los pagos para evitar que grandes subvenciones lleguen a las familias más numerosas actualmente afectadas por el límite.
Pero tras la reacción del Partido Laborista, los ministros han decidido eliminar el límite por completo, lo que cuesta 3.500 millones de libras al año.
Los críticos del límite afirman que ha empeorado la pobreza infantil. Pero el análisis de las cifras oficiales muestra que eliminar esto significaría miles de libras al año en beneficios adicionales para casi 200.000 familias numerosas en las que nadie tiene trabajo.
Las cifras sugieren que la medida podría dar como resultado que las familias más afectadas sean elegibles para recibir beneficios adicionales por valor de más de £10,000 al año.
La Secretaria de Bienestar Social en la sombra, Helen Whately, dijo que era “profundamente injusto” pedir a los contribuyentes que financien grandes donaciones a familias numerosas que reciben subsidios de desempleo.
“Esto costará miles de millones y lo pagarán los contribuyentes”, afirmó. “Tenemos que cuestionar lo que piensan los ministros”.
“Es un error obligar a los hogares necesitados a pagar aún más impuestos para financiar a los beneficiarios de asistencia social con familias numerosas”. “Keir Starmer debería tener coraje y enfrentarse a sus diputados de izquierda en lugar de volver a asaltar los bolsillos de las familias trabajadoras”.
Los críticos del límite de dos hijos afirman que castiga injustamente a los niños (foto de archivo)
Rachel Reeves, en la foto del lunes, inicialmente se negó a aumentar el límite debido a preocupaciones de costos.
La secretaria de Bienestar en la sombra, Helen Whately (en la foto), dijo que eliminar el límite sería “profundamente injusto” para los contribuyentes.
La exsecretaria de Trabajo y Pensiones, Esther McVey, dijo que era “financiera y moralmente irresponsable” alentar a las personas a tener hijos que no pueden permitirse criar.
El límite de beneficios limita los beneficios sujetos a verificación de recursos, como el Crédito Universal y el Crédito Tributario por Hijos, a los dos primeros hijos, lo que hace que las familias pierdan un promedio de £3,455 en beneficios por cada hijo adicional.
El Instituto de Estudios Fiscales ha estimado que el límite costará a las familias afectadas una media de 4.300 libras esterlinas cada una.
Las cifras del Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) muestran que 470.000 familias se ven afectadas actualmente por esta política.
Casi dos tercios (297.000) tienen tres hijos, una cuarta parte (117.000) tiene cuatro. Otras 37.000 familias afectadas tienen cinco hijos, mientras que 18.260 figuran con “seis o más”.
El DWP no proporciona un desglose de las familias más numerosas. Sin embargo, cifras separadas de HM Revenue and Customs muestran que la prestación por hijo, que no está sujeta al límite máximo, se pagó a más de 16.000 familias con seis hijos, más de 5.000 con siete hijos e incluso a 15 familias con 13 o más hijos.
En teoría, una familia afectada de cinco hijos tendría derecho a alrededor de £10.000 al año en beneficios adicionales si se eliminara el límite.
Los beneficios totales que recibe una familia estarán cubiertos por un “límite de beneficios” separado de £25.320 en Londres y £22.020 fuera, aunque los parlamentarios laboristas también están presionando para una derogación.
El Primer Ministro dejó caer ayer el indicio más claro hasta el momento de que el límite se eliminará en el presupuesto del 26 de noviembre.
Dijo al programa Lorraine de ITV: “Puedo decirles inequívocamente que estoy decidido a abordar la pobreza infantil”.
“Eso es lo que hizo el último gobierno laborista y es una de las cosas de las que estábamos más orgullosos”.
“Personalmente, creo firmemente que eso es exactamente lo que vamos a hacer”.
“No hay que esperar mucho más para ver qué medidas se aplican”.
Cuando se le preguntó si esto significaría levantar el límite de la prestación por dos hijos, el Primer Ministro dijo: “No les diría que vamos a abordar la pobreza infantil si no tuviera claro que vamos a tomar una serie de medidas para lograrlo”.
Sir Keir y Rachel Reeves inicialmente se negaron a aumentar el límite por motivos de costo. El año pasado, siete parlamentarios laboristas fueron suspendidos del partido después de votar a favor de abandonarlo.
Pero la postura del gobierno se ha suavizado en medio de temores de que Sir Keir pueda enfrentar un golpe de Estado por parte de los parlamentarios de la llamada “izquierda blanda” del partido.
La ex diputada laborista Rosie Duffield, que renunció al partido el año pasado por el tema y ahora es independiente, acusó a Sir Keir de “una respuesta desesperada a las urnas, sin convicción ni disculpas hacia nosotros porque fuimos amenazados por abordar la pobreza infantil”.
Los conservadores introdujeron el límite de dos hijos en 2017 y Kemi Badenoch se ha comprometido a reintroducirlo si se elimina.
Nigel Farage rechazó recientemente su promesa de eliminar el límite, diciendo que la reforma sólo lo aumentaría para las familias trabajadoras.
